Trg Ante Starčevića: Prosvjed "Stop ACTA" [FOTO + VIDEO]

Znači li to da prosvjednici podržavaju krivotorenje, krijumčarenje i povredu autorskih prava?

Neobrađeni materijal. CreativeCommons licenca.

Pyroclasm je napisao/la (Pogledaj post): › Znači li to da prosvjednici podržavaju krivotorenje, krijumčarenje i povredu autorskih prava?

Znaci li ovo da protivnici partiot zakona u americi podrzavaju terorizam?

Pyroclasm je napisao/la: › Znači li to da prosvjednici podržavaju krivotorenje, krijumčarenje i povredu autorskih prava?

Nope, znači samo da ne podržavaju sporazum u formi u kojoj se potpisuje. Da pročitaš tekst ACTA-e, znao bi o čemu je riječ.

Da, pročitao sam svih 25 stranica i nije mi jasno što je sporno?

Pyroclasm je napisao/la: › Da, pročitao sam svih 25 stranica i nije mi jasno što je sporno?

Između ostaloga, čl. 27., st. 4:

"A Party may provide, in accordance with its laws and regulations, its competent
authorities with the authority to order an online service provider to disclose
expeditiously to a right holder information sufficient to identify a subscriber whose
account was allegedly used for infringement, where that right holder has filed a legally
sufficient claim of trademark or copyright or related rights infringement, and where
such information is being sought for the purpose of protecting or enforcing those rights."

Prvi boldani dio rečenice odnosi se na odnos zakona članice potpisnice sporazuma i sporazuma samog dok se drugi odnosi na spremnost "davatelja usluga" (vaš ISP ili osijek031.com, tkogod) na izdavanje informacija koje bi mogle nedvojbeno identificirati korisnika.
Trenutno imamo ok zakone u vezi izdavanja privatnih informacija 3. stranama, no poznavajući hrvatsku politiku (bolje rečeno: političare) - tome neće biti dugo tako.

Ajmo na stavku 5:
"5. Each Party shall provide adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures that are used by authors, performers or producers of phonograms in connection with the exercise of their rights in, and that restrict acts in respect of, their works, performances, and phonograms, which are not authorized by the authors, the performers or the producers of phonograms concerned or permitted by law."


Prema stakvi 5. ja bih trebao biti kažnjen zbog no-dvd cracka za CoH (retail kopija, kupljena u trgovini), igre za čije je kupce izdavač (Relic) pretpostavio da posjeduju dedicirani DVD pogon u kojem će sjediti samo njihov medij čekajući pokretanje programa. Mrzim takva sranja i ne želim slušati spin-up DVD-a nekoliko puta dnevno. Mogu nastaviti ovaj rant patnjama oko LOMAC-a, odnosno UbiSoft-om i njihovim Starforce mehanizmom zaštite, ali ću biti pristojan .
Sve ovo (st. 5.) nije ograničeno samo na mehanizme zaštite kopiranja softvera jer bi moglo ubiti i raznorazne hackove koje svakodnevno rabimo po svojim mobitelima (razni bootloader-i, su backup aplikacije i sl. - upravo sam si prišio još jednu hipotetsku kaznu ), unlock procedure za mobitele, custom firmware za televizore (da, ima i toga), razne set-top boxove, soho rutere (još jedna za dosje), moderne veš-mašine, aute, zapravo za sve što ima neki svoj OS.
Ovo isto može označiti povratak rootkitova na originalne audio CD-e (http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandal), jer sada industrija konačno ima jedinstveni legalni framework.
E, da, zaboravi na snimanje nečijeg koncerta...

Ovo mogu nastaviti, ali bih ti zbilja preporučio još jedno čitanje uz naglasak na stvari koje su ostavljene na provedbu "prema zakonu potpisnika", jedno promišljanje u vezi stvari (sitnica, zapravo) na koje naši političari pristaju da bi donijeli zakon i, konačno, same implikacije donošenja takvih zakona.

Čitam ACTA-u i grozim se... koliko je medicinska industrija napredovala u 50 godina? Auto industrija? Mehanizacija? Informatika?



A jedino zabavna industrija stoji i vrti se u krug cijelo vrijeme...

bazooka_joe je napisao/la: › E, da, zaboravi na snimanje nečijeg koncerta...

Oh ne samo to, probaj samo snimiti rođendansku zabavu na kojoj se u pozadini na televizoru u kutu sobe vidi kadar iz nekog filma - guilty!

Takav zakon je mogao smisliti samo bolestan um željan da pokori svijet i jedini vlada njime
strašno... užasno !!!!!!!

Ugodno sam se iznenadio odazivom, nekako sam očekivao 2-3 čovjeka, a odaziv je bio veći nego na prosvjede protiv vlade. Nice.

Evo još jedan album s protesta:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150563091579262.390959.731539261&type=3

valent je napisao/la: › Ugodno sam se iznenadio odazivom, nekako sam očekivao 2-3 čovjeka, a odaziv je bio veći nego na prosvjede protiv vlade. Nice. Evo još jedan album s protesta: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150563091579262.390959.731539261&type=3

Kako da to vidim, a nemam fejsprofil niti ga mislim otvarati

Video 031: Prosvjed "Stop ACTA" [by Cacan]

Sve to je očekivano. Sav taj software se može iskoristiti za narušavanje autorskih prava, što se digitalnih medija tiče. Možda ga ti nećeš iskoristiti, ali netko drugi hoće. Sigurno ti neće vjerovati na riječ. Ali ACTA nastoji stati na kraj i krivotvorenim lijekovima, kao i popuarnim markama poput Nikkea, Addididasa ili Reboka. Zar bi tebi kao izdavaču ili proizvođaču odgovaralo da gubiš milijune zato što se na tržištu pojavljuju jeftine i krivotvorene kopije? Nemojte se praviti kao da je ovo grom iz vedrog neba.

Građani se bune zbog nekog 'narušavanja privatnosti', no čega se imaš bojati ako ništa ne skrivaš? Lijepo je dok svi možemo bezbrižno skidati piratske videoigrice, glazbu i filmove s interneta no logično je da će, ako si na protuzakonit način došao u posjedovanje materijala zaštićenog autorskim pravom, tvoj davatelj internetske usluge tvoje podatke proslijediti trećoj strani koja će podići tužbu protiv tebe. Ipak ti jesi oštetio proizvođača.

Uostalom, snimanje koncerata je apsurdno. Upravo zato nije dozvoljeno unositi kamere na koncerte. Gdje bi bio smisao proizvodnje DVD-ova koncertne snimke kada bi svatko mogao doći s kamerom i postoljem i snimiti koncert?

Pyroclasm je napisao/la: › Sve to je očekivano. Sav taj software se može iskoristiti za narušavanje autorskih prava, što se digitalnih medija tiče. Možda ga ti nećeš iskoristiti, ali netko drugi hoće. Sigurno ti neće vjerovati na riječ.

Moj je argument da prema ACTA-i, unatoč tome što imam račune za sav komercijalni softver kojeg koristim, ipak mogu krivično odgovarati jer rabim neki "trik" koji mi omogućuje komotniju upotrebu istoga, što u prijevodu znači modifikaciju softvera.
Kako slušati glazbu ili gledati film na Linux-u u duhu GNU licence ako su mehanizmi zaštite zatvorenog koda?
Ekvivalent tome jest tužba proizvođača automobila kupcu koji se usudio staviti druge felge ili nedajbože spojler na auto.

Pyroclasm je napisao/la: › Ali ACTA nastoji stati na kraj i krivotvorenim lijekovima, kao i popuarnim markama poput Nikkea, Addididasa ili Reboka.

U RH i u gotovo svim zemljama svijeta je ovo već regulirano zakonom. ACTA će tu vrlo malo toga promijeniti.

Pyroclasm je napisao/la: › Zar bi tebi kao izdavaču ili proizvođaču odgovaralo da gubiš milijune zato što se na tržištu pojavljuju jeftine i krivotvorene kopije? Nemojte se praviti kao da je ovo grom iz vedrog neba.

Ovo ću uzeti kao brzoplet argument; svi ti "izgubljeni milijuni" računaju se prema broju ilegalnih kopija nečega što korisnici istih ionako ne bi kupili JER NEMAJU PARA. Ovo je na tragu onim apsurdnim optužnicama iz amerike gdje klinca od 15 godina terete za 2 miljona baksa "štete"; no šteta nije nanesena, jer je vrlo mala mogućnost da mali iskešira te pare za glazbu i filmove, a ta tzv. zarada ionako nije bila u projekcijama kompanije. Dakle, ti milijuni ionako ne bi bili zarađeni.
Nekada, u prošlosti (80-tih i 90-tih), slični su se iznosi prišivali hakerima koji su iz nekog, samo njima poznatog razloga provaljivali i skidali source kod raznim OS-a i firmware-a. Iako ga nisu javno obznanili, niti dijelili sa konkurencijom proizvođača softvera ili uređaja, gotovo su se uvijek na suđenjima prišivali apsurdno veliki iznosi "gubitaka" koje je tvrtka navodno pretrpjela. Naravno, nigdje se u financijskim izvješćima kompanija koje su ovo tvrdine nisu spomenuli ti astronomski gubici, ali su suci rado prihvaćali ovo debilno shvaćanje.

Pyroclasm je napisao/la: › Građani se bune zbog nekog 'narušavanja privatnosti', no čega se imaš bojati ako ništa ne skrivaš? Lijepo je dok svi možemo bezbrižno skidati piratske videoigrice, glazbu i filmove s interneta no logično je da će, ako si na protuzakonit način došao u posjedovanje materijala zaštićenog autorskim pravom, tvoj davatelj internetske usluge tvoje podatke proslijediti trećoj strani koja će podići tužbu protiv tebe. Ipak ti jesi oštetio proizvođača.

Ma zbilja? Čega se imam bojati? Ti se šališ!
Bojim se bolesnih umova koji će kopati po mojim TCP paketima i objavljivati sranja na 4chan-u ili fejsbuku za lulze, eto čega se bojim! Bojim se uporabe mehanizama dubinske analize paketa u političke, poslovne i marketinške svrhe!
Ja ne skrivam puno toga (moja mail adresa i poslovni broj telefona javno su dostupni na netu), ali kad s nekim vodim chat ili mail konverzaciju, volio bih da to ostane između odabranog broja ljudi s kojima se dopisujem.

Piratstvo neće izumrijeti na ovaj način; Internet nije jedina globalna mreža, postoje desetine mreža, svaka sa svojim cakama i protokolima i svakom se mogu distribuirati zaštićeni autorski materijali, no većinom se takve mreže (TOR, primjerice) rabe za potpuno anonimno dopisivanje, bijeg od cenzure i represije (pričam ovdje o raznim "zviždačima", političkim disidentima, čak i cijelim etničkim skupinama). Sloboda informacija, ukratko.
Prema ACTA-i, i takva se mreža može definirati "sredstvom zaobilaska mehanizama kontrole zaštite autorskih prava" i svatko tko ju rabi može završiti na stupu srama neke korporacije koja je zahtjevala podatke od nekog ISP-a.
To je tebi normalno?

Pyroclasm je napisao/la: › Uostalom, snimanje koncerata je apsurdno. Upravo zato nije dozvoljeno unositi kamere na koncerte. Gdje bi bio smisao proizvodnje DVD-ova koncertne snimke kada bi svatko mogao doći s kamerom i postoljem i snimiti koncert?

Nisam mislio na lejdi gagu ili bon džovija; ako hoćeš njihov snimak, kupit ćeš ga, jasno, jer je puno kvalitetniji od snimke sa nečijeg mobitela.
No što je sa koncertima bendova koji nemaju službene video snimke? Čak ni spotove?
Postoje i takvi, samo fyi.