Nadam se da u Osijeku ima i obrazovanih ljudi,
jer čitajući ove veleumne komentare nisam baš sigurna u tu tvrdnju. Idemo prvo globalno.
1. ŠTO JE TO UMJETNOST? ne UMJETNOST NISU GOBLENI TVOJE BAKE, NITI ONI 'PREKRASNI' ZALASCI SUNCA U ZLATNOM OKVIRU koji vise iznad tvog kauča. Niti pokušaju crtanja postera Kurt Cobaina tvog inejđerskog nećaka. Da li je ovo svima u publici jasno?
2. UMJETNOST NISU SLIKE MASLINA, BRODIĆA, MORSKIH UVALA SA PLAVIM MOREM, PORTRETI ONIH KOJI IMAJU LOVE I CVIJEĆA i MRTVIH PRIRODA. Osim ako ih nisu radili Crnčić, Minhenska škola i njihovi kolege iz tog vremena. Ono što to jest,danas,u 2007 godini, jest komercijala. Budimo iskreni.Ovisno o sposobnostima 'umjetnika' TO JE RASPON OD KOMERCIJALE DO KIĆA.
3. Prosječni 'gledatelj' ne razumije suvremenu umjetnost,smatra da je to nešto vrlo čudno i apstraktno i da to njegova baka koja štrika goblene može bolje narisati. Kada bi 'prosječni gledatelj shvatio da je umjetnosti i teoretski jedno ravnopravno područje kulture, te da umjetnici i misle dok rišu, onda bi shvatio zašto su vaze sa cvijećem i masline praznoglave. Ne, one su zapravo kič,jer je to jedan lažni klišej. Masline su klišej seoske idile gdje snažni oznojeni seljaci čupaju korov (dok isti u stvarnosti žive od onih kričavo zelenih apartmana na 4,5 katova), a slike cvijeća su u Nizozemskoj 17stoljeća već bile klišej (i prodavalo ih se buržoaziji kako bi oni sa 'nečime lijepim' ukrasila svoje salone).
4.UMJETNOST JE DIO KULTURE. ONA NEMA VEZE ISKLJUČIVO SA TIME KOLIKO TKO DOBRO 'ZNA RISATI'
5. KVALITETNO UMJETNIČKO DJELO IMA (grubo rečeno) FORMU I SADRŽAJ. i još dosta toga.
6. Ako ponovo pročitate tekst o djelu Margarete Lekić vidjeti ćete da je vizualno materijalni dio rada (kartonskke kutije, koje su potrošna roba,ambalaža koja se baca) iz više kuteva sasvim u solidnom odnosu sa sadržajem (a to je dekonstrukcija i destrukcija) Zamišljam da kada uđete u sobu sa stotinama kartonskih kutija koje padaju po vama i koje gazite shvaćate zašto su one potrošna roba i zašto njihovim gaženjem dekonstruirate i destruirate sam rad.A da li ova izložba adekvatno govori o tome kako umjetnost nisu zalasci sunca i masline i da li ćete je zapamtiti nakon izlaska iz galerije-odlučite sami.
7.Slobodno se javite ako vam još koji dio suvremene umjetnosti nije jasan
UMJETNOST je kada jedan matori jarac drugom pere čmar i za to u jednoj megapalanci uzme nekoliko hiljada ojra. To je UMJETNOST! A ekipa sjedi okolo i divi se toj INSTALACIJI!
ana schhh je napisao/la: ›
Nadam se da u Osijeku ima i obrazovanih ljudi,
jer čitajući ove veleumne komentare nisam baš sigurna u tu tvrdnju. Idemo prvo globalno.
1. ŠTO JE TO UMJETNOST? ne UMJETNOST NISU GOBLENI TVOJE BAKE, NITI ONI 'PREKRASNI' ZALASCI SUNCA U ZLATNOM OKVIRU koji vise iznad tvog kauča. Niti pokušaju crtanja postera Kurt Cobaina tvog inejđerskog nećaka. Da li je ovo svima u publici jasno?
2. UMJETNOST NISU SLIKE MASLINA, BRODIĆA, MORSKIH UVALA SA PLAVIM MOREM, PORTRETI ONIH KOJI IMAJU LOVE I CVIJEĆA i MRTVIH PRIRODA. Osim ako ih nisu radili Crnčić, Minhenska škola i njihovi kolege iz tog vremena. Ono što to jest,danas,u 2007 godini, jest komercijala. Budimo iskreni.Ovisno o sposobnostima 'umjetnika' TO JE RASPON OD KOMERCIJALE DO KIĆA.
3. Prosječni 'gledatelj' ne razumije suvremenu umjetnost,smatra da je to nešto vrlo čudno i apstraktno i da to njegova baka koja štrika goblene može bolje narisati. Kada bi 'prosječni gledatelj shvatio da je umjetnosti i teoretski jedno ravnopravno područje kulture, te da umjetnici i misle dok rišu, onda bi shvatio zašto su vaze sa cvijećem i masline praznoglave. Ne, one su zapravo kič,jer je to jedan lažni klišej. Masline su klišej seoske idile gdje snažni oznojeni seljaci čupaju korov (dok isti u stvarnosti žive od onih kričavo zelenih apartmana na 4,5 katova), a slike cvijeća su u Nizozemskoj 17stoljeća već bile klišej (i prodavalo ih se buržoaziji kako bi oni sa 'nečime lijepim' ukrasila svoje salone).
4.UMJETNOST JE DIO KULTURE. ONA NEMA VEZE ISKLJUČIVO SA TIME KOLIKO TKO DOBRO 'ZNA RISATI'
5. KVALITETNO UMJETNIČKO DJELO IMA (grubo rečeno) FORMU I SADRŽAJ. i još dosta toga.
6. Ako ponovo pročitate tekst o djelu Margarete Lekić vidjeti ćete da je vizualno materijalni dio rada (kartonskke kutije, koje su potrošna roba,ambalaža koja se baca) iz više kuteva sasvim u solidnom odnosu sa sadržajem (a to je dekonstrukcija i destrukcija) Zamišljam da kada uđete u sobu sa stotinama kartonskih kutija koje padaju po vama i koje gazite shvaćate zašto su one potrošna roba i zašto njihovim gaženjem dekonstruirate i destruirate sam rad.A da li ova izložba adekvatno govori o tome kako umjetnost nisu zalasci sunca i masline i da li ćete je zapamtiti nakon izlaska iz galerije-odlučite sami.
7.Slobodno se javite ako vam još koji dio suvremene umjetnosti nije jasan
nakon ovako podrobnog objašnjenja ŠTO UMJETNOST JEST, nakon tako jasno datih granica koje odvajaju umjetnost od neumjetnosti, napokon shvaćam da i nije tako teško biti umjetnik! samo slijediš navedene upute, i to je to! napokon ću i ja ostvariti životnu želju i postati umjetnik!
Circa je napisao/la (Pogledaj post): ›
De prekinite!
Price o umjetnosti uvijek ovako zavrse...
Evo ja sam lik kojemu ne mozes na nesto napisat "UMJETNOST" pa cu ja sad biti oduselvjen, ne zanima za koliko je love neko djelo prodano niti tko ga je potpisao... Ako me klepi, klepilo me. Ako pogodi u zicu, ako pokrene emocije, razmisljanje, fantaziranje, frustracije... TO JE TO!!!
Na nekog ce nesto djelovat, svi smo razliciti i uopce ne vidim potrebu u medjusobnom uvjeravanju sto je SUPER , sto je umjetnost, a sto skart...
U potpunosti se slažem,ali baš nitko mi nemože nametnuti da je nešto umjetnost,kako je i Circa rekao ili me klepi ili ne,bilo koji rad može imati neznam čiji potpis,ako ga ja nisam doživjela tako da mi je oduzelo dah ništa....
DonQuijote je napisao/la: ›
nakon ovako podrobnog objašnjenja ŠTO UMJETNOST JEST, nakon tako jasno datih granica koje odvajaju umjetnost od neumjetnosti, napokon shvaćam da i nije tako teško biti umjetnik! samo slijediš navedene upute, i to je to! napokon ću i ja ostvariti životnu želju i postati umjetnik!
Stvarno ovo i je shvatih kao kratki tečaj "Kako se nazvati umjetnikom?"
_________________ ne čini ono što želiš da ti čine,ukusi su različiti
nije stvar u tome.
Stvar ti je u tome da sam osobno oduvijek bio slikarsko/kiparski potpuno netalentiran, a oduvijek sam imao veliku želju znati crtati, no nažalost ne ide mi niti ce mi ikad ici.
I onda kada vidim da netko tko to sve ima, i zna i može, što se da zaključiti po završenoj akademiji, radi ovakva ( po mome mišljenju ) SRANJA, jednostavno mi se smuči...
Može se reci da je to vjerojatno zbog toga da se napravi nešto što čudnije i spaljenije, obavezno da bude uniktano i neočekivano, a ovo je upravo to.
I kao što sam vec rekao, u ovome slucaju mi je najveca umjetnost, tj bolje reci umijece, kako je netko uopce skupio toliko kartonskih kutija...
[/quote]
ona je bome prevalila veliki put crtanja i modeliranja dok je stigla do tog da s razlogom moze izloziti kutije.
uvijek je ista situacija kad se raspravlja o umjetnosti, svi su pametni i svi znaju reci to mogu i ja napravit, no nitko se ne usudjuje. pa sta onda serete! nemojte gledat tu umjetnost koja vas zivcira, odite na piju i kupite sliku zalaska sunca ili sarenu keramicku skulpturicu pa joj se divite koliko hocete.
uostalom sto nitko nije komentiro onaj krasni crtez pod topicom JA CRTATI???
jel to po vama umjetnost??
Circa je napisao/la: ›
De prekinite!
Price o umjetnosti uvijek ovako zavrse...
Evo ja sam lik kojemu ne mozes na nesto napisat "UMJETNOST" pa cu ja sad biti oduselvjen, ne zanima za koliko je love neko djelo prodano niti tko ga je potpisao... Ako me klepi, klepilo me. Ako pogodi u zicu, ako pokrene emocije, razmisljanje, fantaziranje, frustracije... TO JE TO!!!
Na nekog ce nesto djelovat, svi smo razliciti i uopce ne vidim potrebu u medjusobnom uvjeravanju sto je SUPER , sto je umjetnost, a sto skart...
circa, svaka rasprava zavrsi tako! inace bi bilo dosadno i ne bi se ni raspravljalo!
Marinshe je napisao/la (Pogledaj post): ›
E sad ako kažem koja glupost ispadam seljober
a da bi pokazala kako sam otvorena, artistična i prosvjetljena trebala bi reci "woooow"!!!! No ovaj prizor se možeš vidjeti u bilo kojem vecem skladištu, posebno za vrijeme inventure!! Stvarno mi ide na živce "umjetnost" koja me podsjeca na pricu "carevo novo ruho", posebno na onaj dio kad maleni povice "car je gol"! Predlažem umjetnici da se umjesto slaganja kutija posveti kiparstvu, a da se galerije otvore svim kreativnim (ne)mladim ljudima bez obzira jesu li umjetnici po struci.
[size=18][color=green][size=12]Draga gospodice,prvo se moram zacuditi nacinu kako sricete sintagmu,naime recenice su vam dosta povrsne,a rjecju seljober upravo potvrdujete tezu koja vam se ponovno vraca kao bumerang u glavu, tj. da sudite o necemu o cemu nemate pojma (bez uvrede), pa eto ispadate ono cime se i nazivate.
Ne znam u kojem ste vi to skladistu bili,i na koji ste nacin uopce zakljucili da je Lekickin rad povezan sa skladistem, osim po tome sto su u skladistu nalaze kutije, ali ako ste zaboravili u kutijama se takoder cuvaju najvece tajne,zatim svete knjige, vrijedni dragulji ili se pak cuvaju nama mile i drage stvari (npr.pisma), pa je vasa primjedba vrlo povrsna i kako bi se reklo nepromisljena.
Zato savjet: razmislite jos jednom sto ste vidjeli, i pazite jednostavne stvari samo se cine jednostavnima,jer da je drugacije svi bismo tako lako bili kako vi kazete kreativni umjetnici (sto god po vasem sudu to bilo),
pozdrav,
l.[/font][/size][/size][/color]
Nisu mi jasni ovi napadački i negativni komentari na izložbu. već dulje vrijeme pratim rad margarete lekić i mislim da cura radi odlično, vrlo promišljeno, precizno i zanimljivo i da je vrlo svjesna vremena i prostora u kojem radi. onaj tko u ovoj izložbi vidi samo hrpu kutija, nek proba razmišljat malo dalje od kartona. kiparstvo se već dugo ne bavi samo klesanjem skulptura! ova izložba iziskuje određeni angažman gledatelja i konkretni dolazak na izložbu, pa su mi komentari proizašli samo iz gledanja fotki na netu potpuno suludi. s druge strane, mlade umjetnike treba podržavat, a ne po njima pljuvat samo zato jer se njihov rad ne razumije ili se ne želi razumijeti!
velika podrška margareti! samo tako dalje!
[quote="Evil Poodingh";p="102866"]ovo me podsjeca na Warholla i pop-art. Warholl je s time uspio zato sto je prvi napravio nesto tako, a svi daljni pokusaji nakon njega su propadali.
Danas u umjetnosti ima puno snobova koji kada se za nesto kaze da je umjetnina odmah razjapjenih cvalja gledaju u to, i nitko ne smije nista reci protiv toga.
Ovo je meni u istom stilu kao ono Sveopce Ruglo od spomenika braniteljima. Zalosno je sto uistinu talentirani ljudi danas ne uspjevaju, nego bolje prolazi nesto ovako.
I da, meni je ovo jedan od najvecih uzasa koji sam vidio.[/quote]
[color=blue][size=18]Da, ima snobova, ali Lekicka nije jedna od tih i da pratis njen rad bilo bi ti jasno! Ona je zasigurno jedna vrlo talentirana i promisljena umjetnica koje itekako zna sto i kako radi,a s obzirom da nemas pojma o tome, a izgleda da te zanima, uzmi neke knjige u ruku,kreni od jansona, pa ces doci i do postmoderne i onoga sto je ostalo od nje, pa cs mozda i shvatiti sto je ona htjela reci,do tad ne idi na izlozbe, da ne dozivis "jos koji uzas"
pozdrav i bez uvrede![/size][/color]
Marinshe je napisao/la: ›
Ja sam svoje rekla i to je moje mišljenje. Moje fotografije ali i fotografije mnogih osječkih autora prije zaslužuju ovakav prostor (koji redotivo ne možemo dobiti) jer po struci nismo umjetnici. Ako malo bolje promotrite što se događa u gradu primjetit ce te da se radovi (neakademskih umjetnika) i fotografije izlažu po kafićima (od Petra Pana do Tvrđe) dok se preseransi poput ovoga odvijaju u galerijama.
nije li bitno izlagati bilogdje. ili se radi o biranju publike?
Cuj,ako mislis da si tako dobra prijavi se na natjecaje, pokazi nekim eminentnim ljudima, prodi put kojeg svatko treba proci, a nemoj napadati Margaretu Lekic koja je itekao krvi i znoja prolila za sve to, dakle nije ti ona kriva sto tvoje fotografije ne vise negdje, a da imalo volis umjetnost bilo bi ti drago da nas predstavljaju ovako mladi, kvalitetni i uporni umjetnici,
zavist nikad nigdje nije dovela, osim do mrznje koje je u ovim nasim krajevima i previse!
cao!
mladunce je napisao/la: ›
nije stvar u tome.
Stvar ti je u tome da sam osobno oduvijek bio slikarsko/kiparski potpuno netalentiran, a oduvijek sam imao veliku želju znati crtati, no nažalost ne ide mi niti ce mi ikad ici.
I onda kada vidim da netko tko to sve ima, i zna i može, što se da zaključiti po završenoj akademiji, radi ovakva ( po mome mišljenju ) SRANJA, jednostavno mi se smuči...
Može se reci da je to vjerojatno zbog toga da se napravi nešto što čudnije i spaljenije, obavezno da bude uniktano i neočekivano, a ovo je upravo to.
I kao što sam vec rekao, u ovome slucaju mi je najveca umjetnost, tj bolje reci umijece, kako je netko uopce skupio toliko kartonskih kutija...
ona je bome prevalila veliki put crtanja i modeliranja dok je stigla do tog da s razlogom moze izloziti kutije.
uvijek je ista situacija kad se raspravlja o umjetnosti, svi su pametni i svi znaju reci to mogu i ja napravit, no nitko se ne usudjuje. pa sta onda serete! nemojte gledat tu umjetnost koja vas zivcira, odite na piju i kupite sliku zalaska sunca ili sarenu keramicku skulpturicu pa joj se divite koliko hocete.
uostalom sto nitko nije komentiro onaj krasni crtez pod topicom JA CRTATI???
jel to po vama umjetnost??
[/quote]
Prijatelju moj svi mi itekako dobro moramo biti potkovani u slikanju , crtanju i kiparenju, da bi uopce mogli doci do stupnja ovakve apstahacije i dekonstukcije!
jesi imao ti povijest umjetnosti u skoli?
Ako nisi podsjeti se, pa neces pisati ovakve stvari.
Nebitno
Muško
Žensko
