Je li legalno snimati osobe u dizalu i stavljati fotografije u oglasni ormarić?

Četiri fotografije zaključane u oglasnom ormariću na Vijencu Ivana Meštrovića 48 istodobno su stvorile nesporazum između suvlasnika stanova i nametnule pitanje njihove te privatnosti njihovih gostiju. Kamera, naime, snima svakoga tko uđe u zgradu ili u dizalo. Predstavnik stanara Zlatko Datković nedavno je iskoristio mogućnost uvida u snimak kamere, izradio fotografije i stavio ih u zaključan oglasni ormarić.

- To se, smatram, kosi s pravom na privatnost - ispričao je jedan od suvlasnika. I doista, ne samo da je u ormariću nekoliko fotografija gosta koji je posjetio sugovornika novinarke Glasa Slavonije, nego je naznačen i datum te ime suvlasnika kod koga je gostovala osoba s fotografije.

Da ova priča ima dvije strane tvrdi prozvani predstavnik Datković koji kaže da oglasnik služi za informiranje suvlasnika o zbivanjima u zgradi. Tako tvrdi da je sporne fotografije postavio nakon što je uočio da je ista osoba šarala po dizalu, a da bi u to uvjerio i ostale stanare izradio je fotografije. Datković tvrdi i da je kamera, postavljena nakon potpisanih više od 70 posto suglasnih suvlasnika već bila iskorištena u dobre svrhe te je pomoću nje uhvaćen kradljivac bicikala, ali i razbijač stakla na zgradi.

- Snimili smo i psa kako mokri u predvorju i nekoliko pokušaja uništavanja unutrašnjeg prostora dizala. Imam tisuće fotografija vandala pa tako i ovu. Ne radim ništa protuzakonito jer je o postavljenoj kameri obaviješten i upravitelj koji ima na uvid potpise suvlasnika, a ima ih i policija i sve je potpuno legalno - kaže Datković.

Jednogodišnji zatvor?

Prema čl. 131 Kaznenog zakona, onaj tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

- Obaviješteni smo o postavljenim fotografijama u oglasnom ormariću i suvlasnika smo uputili u Državno odvjetništvo. Hoće li predstavnik stanara odgovarati za svoj postupak ne možemo reći jer o ovom djelu odlučuje DORH - rekla je Ivana Delaš, glasnogovornica PU osječko-baranjske.

Tekst: Marija Mihelić/Glas-Slavonije.hr
Foto: Ana Mišin/Foto-arhiv 031

Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta.

Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela.

Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.

bravo za hrabrost suvlasnika da postave kameru. U mnogim zgradam se svašta događa. Tako da neki stanari ne mogu dokazati razne vandalizme, remećenje javnoga reda, stanovanje neprijavljenih stanara i po deset godina jer sarađuju sa predstavnicima suvlasnika.
Uvijek negoduju oni koji ne žele da se utvrdi pravo stanje stvari, da, na žalost vandalizam pobjeđuje ...

Ingo je napisao/la (Pogledaj post): › Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta. Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela. Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.

U drzavi u kojoj su lopovi nedvojbneo zasticeni ( mislim na lopove na veliko) nema razloga da se i razbijaci i huligani ne stite. Radi se samo o stetocinama velikog i malog kalibra. Sto veci stetocine, veca i zastita.

Info: http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=39022#ixzz1xheIOHup

Ingo je napisao/la: › Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta. Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela. Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.

Zabranjeno je KRIOMICE snimati drugoga, dakle moralo bi biti naznačeno da je objekt i lift pod videonadzorom.

mzzi je napisao/la (Pogledaj post): › Ingo je napisao/la: › Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta. Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela. Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima. Zabranjeno je KRIOMICE snimati drugoga, dakle moralo bi biti naznačeno da je objekt i lift pod videonadzorom.

Imao je dopustenje 70% suvlasnika zgrade ... ovaj moron je dosao u goste ... koristio je lift koji ima svoje vlasnike ... on nije niciji, ili nije drustveno vlasnistvo ili javni prostor ... vlasnici su postavili u SVOJ lift svoj video nadzor ... ne vidim u cemu je problem ?

Glavas je postavio kamere u Skakuntala parku tako da snima sve sto se dogadja pred zgravom u kojoj je zivio ... to je ilegalno, jer snima javni prostor.

Ingo je napisao/la: › mzzi je napisao/la (Pogledaj post): › Ingo je napisao/la: › Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta. Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela. Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima. Zabranjeno je KRIOMICE snimati drugoga, dakle moralo bi biti naznačeno da je objekt i lift pod videonadzorom. Imao je dopustenje 70% suvlasnika zgrade ... ovaj moron je dosao u goste ... koristio je lift koji ima svoje vlasnike ... on nije niciji, ili nije drustveno vlasnistvo ili javni prostor ... vlasnici su postavili u SVOJ lift svoj video nadzor ... ne vidim u cemu je problem ? Glavas je postavio kamere u Skakuntala parku tako da snima sve sto se dogadja pred zgravom u kojoj je zivio ... to je ilegalno, jer snima javni prostor.

To nije mjesto gdje ulaze samo suvlasnici te zgrade, već dolaze i drugi ljudi i njihova se privatnost time narušava, i zato MORA JEBENO BITI NAZNAČENO da je objekt pod videonadzorom, kao što je u svim nadziranim objektima. I btw, to bi značilo da bi primjerice H&M u svojim kabinama smio staviti videonadzor jer su to njihove kabine?! Koji k?

meni je to isto kao da imaš zaštitara koji ti ne smije ništa,već samo figurira.
znači li to da ako uhvatiš nekoga kako ti demolira automobil na ulici i sniimš ga,to se ne pika kao dokaz?jer na autu tkdj. ne piše da može biti snimljen?
pristojnim ljudima nije ni potrebna oznaka da su pod prismotrom a za ovakve....nek snosi posljedice svog postupka.nećeš biti svinja ako znaš da te snimaju a inače jesi.
H&M ima kamere ali pred kabinama kao i većina trgovina gdje je mogućnost isprobavanja odjeće,te zamračivanje iste.

radio bi ja njemu kolonoskopiju sa tom kamerom da se moja slika nađe na oglasnoj...sada je on neki dobrotvor, a takvi su nekada bili miljenici udbe...zna se tko i kada smije snimati....postoje kamere koje samo trenutno pokazuju prostor ispred i bez snimača su dosta učinkovite....prvo sprej na leću, a onda kamera u guzu

...totalno je nebitno to što je kamera u vašem privatnom prostoru, ukoliko nema jasno i vidljivo istaknuto da je objekt pod videonadzorom snimanje je ilegalnoi spada pod čl. 131 Kaznenog zakona...možda bi bilo bolje da procitate zakon prije nego se pocnete prepirati oko toga sto se moze a sto ne...a najbitnija stvar u cijeloj prici je da u clanku nije nigdje navedeno dali je u tom spornom liftu ili negdje dalje istaknuto da je pod videonadzorom...i stanari u zgradama mogu biti vlasnici jedino svojih stanova i pomocnih prostorija ako je to uredeno na takav nacin, u svemu ostalom su suvlasnici...

na što je to sve izašlo.. jebeni Vijenac ko Njujorška 5.avenia...

Videonadzor je sustav tehnicke zastite i mora vidljivo biti oznaceno da se snima. Druga stvar je da video nadzor i snimke smije pregledavati samo osoba ovlastena za to a ne svaka susa(ovlastenje izdaje MUP). Vjerovatno je i sam videonadzor postavljen protupropisno...

Ako je neka osoba uhvacena na djelu, tj kako radi stetu, onda se snimka te kamere lijepo odnese u policiju i prijavi slucaj, tj steta i fino podnese tuzba, nakon sto policija utvrdi identitet te osobe.
Inace bi trebalo negdje biti naznaceno da je objekat pod videonadzorom..