Za silovanje dječaka metlom, dobili tri godine uvjetne kazne

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › Nabit sucu držalo od metle u guzicu, pa mu dat priliku nek ponovo razmisli o presudi ( sa držalom u guzici).

Nije li to preblago??
Sumnjam da bi time vjerno dočarali što je taj dečko prošao

fear of the dark je napisao/la: › simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › Nabit sucu držalo od metle u guzicu, pa mu dat priliku nek ponovo razmisli o presudi ( sa držalom u guzici). Nije li to preblago?? Sumnjam da bi time vjerno dočarali što je taj dečko prošao

JBG nisam za radikalne mjere ....

Odgovorne osobe u domovima za nezbrinutu djecu će za ovo odgovarati kako?
Iskreno nije mi jasno kako nešto ovako okrutno može nekome pasti na pamet.

Meni je to prestrašno.
I sad neznam smije li se presudu komentirati, jer ako napišem što mislim možda dobijem par godina zatvora!?

Bravo i hvala, gospodine suče, predsjedniče Županijskog suda, Vi ste nam uzor, naša vodilja u moralnu budućnost, divni ste!

Koliko kuna "vrijedi" 70 sati humanitarnog rada?
Baš sam pronašao podatak da je prometna kazna za blicanje svjetlima 2000 kn.

Odvratno. Još odvratnije je to da me presuda ne čudi, jer takve presude viđamo svakodnevno.

ela je napisao/la (Pogledaj post): › Odgovorne osobe u domovima za nezbrinutu djecu će za ovo odgovarati kako?

Misliš odgovorna država/grad/tkoveć koja zaposli jednog odgajatelja na xyz djece. Pa da su supermeni, ne bi ih mogli sve izkontrolirati.

Sleepwalker je napisao/la (Pogledaj post): › Odvratno. Još odvratnije je to da me presuda ne čudi, jer takve presude viđamo svakodnevno. ela je napisao/la (Pogledaj post): › Odgovorne osobe u domovima za nezbrinutu djecu će za ovo odgovarati kako? Misliš odgovorna država/grad/tkoveć koja zaposli jednog odgajatelja na xyz djece. Pa da su supermeni, ne bi ih mogli sve izkontrolirati.

Navodno u tom trenutku nije bilo noćnog dežurstva odgojitelja koji bi spasio nesretno dijete. Petnaestogodišnjak, od straha od zlostavljača, nije htio prijaviti što se dogodilo, niti bilo kome ništa reći.

Info: http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=33000#ixzz1RsqcBhA2

PEGY je napisao/la: › pa gdje je bio taj lik ?

ajd ne pricaj gluposti, nego malo realnije pogledaj na to. Zar ti mislis da odgajatelj moze paziti na svu djecu u isto vrijeme. za ovakav cin je dovoljno koliko? 5-10min?, mozda je otisao na wc, mozda je otisao pogledat neko drugo dijete.

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › Sleepwalker je napisao/la (Pogledaj post): › Odvratno. Još odvratnije je to da me presuda ne čudi, jer takve presude viđamo svakodnevno. ela je napisao/la (Pogledaj post): › Odgovorne osobe u domovima za nezbrinutu djecu će za ovo odgovarati kako? Misliš odgovorna država/grad/tkoveć koja zaposli jednog odgajatelja na xyz djece. Pa da su supermeni, ne bi ih mogli sve izkontrolirati. Pa nemoj sad tražiti opravdanje za veliki propust, jer kako piše: Navodno u tom trenutku nije bilo noćnog dežurstva odgojitelja koji bi spasio nesretno dijete. Petnaestogodišnjak, od straha od zlostavljača, nije htio prijaviti što se dogodilo, niti bilo kome ništa reći. Info: http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=33000#ixzz1RsqcBhA2

Da i? Piše da ga nije bilo. Nigdje ne piše zašto ga nije bilo.
Jesi bila kad u domu? Jel ti poznata situacija s brojem odgajatelja u domu? Jel ti poznat broj djece u domu? Ako da, slobodno me informiraj, jer zadnji put kad sam bila tamo u sklopu vježbi na faxu, situacija je bila daleko od bajne. Jel se popravilo stanje? Osim toga ta djeca tamo nisu u zatvoru, da bi odgojitelj, sve da je i bio tamo mogao ići za svakim u svakom trenutku i pratiti jel priča s nekim ili ga siluje metlom.

zašto ti mene sada napadaš?
koga ti opravdavaš?
nikada nisam bila u domu, i neznam kakva je tamo situacija ali očito da nije dobra kada je tako nešto moguće i jako mi je žao svakog djeteta koje završi u domu.

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › zašto ti mene sada napadaš? koga ti opravdavaš?

Nitko te ne napada. Osvrnula sam se na tvoj komentar u kojem ti kažeš da je to bio ''veliki propust'' odgajatelja, iako to nigdje ne piše da je bio njihov propust.

U nedostatku informacija, ja neću osuđivati nekoga, niti ih pravdam, ali istaknuti da postoje i alternativne hipoteze kad je odgovornost u pitanju, svakako hoću, i jesam.

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › nikada nisam bila u domu, i neznam kakva je tamo situacija ali očito da nije dobra kada je tako nešto moguće i jako mi je žao svakog djeteta koje završi u domu.

Državi je poznata situacija. I što je poduzela?

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › fear of the dark je napisao/la: › simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › Nabit sucu držalo od metle u guzicu, pa mu dat priliku nek ponovo razmisli o presudi ( sa držalom u guzici). Nije li to preblago?? Sumnjam da bi time vjerno dočarali što je taj dečko prošao JBG nisam za radikalne mjere ....

Mislim da nam upravo to nedostaje......

Sleepwalker je napisao/la: › Državi je poznata situacija. I što je poduzela?

Ništa...kao i u većini sličnih slučajeva....boli državu briga....strašno je kako osobe koje čine tako grozne stvari prolaze nekažnjeno...i to iz dana u dan
baš me zanima kako će 70 sati rada biti adekvatna kazna...ili i te 3 godine...uvjetno???
ja uistinu neznam što bi za njih i njima slične bila dovoljna kazna.....

Republika Hrvatska - raj za silovatelje, pedofile i ubojice

ali ta teza je kretenska, znaci nije bilo nocnog cuvara da ga spasi, pa necemo kaznit ove sto su ga zlostavljali

to znaci da ako neko opljacka banku koja nema sustave sigurnosti, nije zapravo on kriv, nego banka jer ne brine ???

ili da ubijes neku facu, koju u tom trenutku nije cuvao tjelohranitelj

pa apsurd, tragikomedija na nas nacin