Struka: Grupa građana na Trg, oko Starčevića još uvijek bez konsenzusa!

Gradonačelnik Krešimir Bubalo najavio je da se skulptura "Grupa građana" sigurno ubrzo vraća na središnji trg, dok će o ostanku ili uklanjanju kontroverznog spomenika Anti Starčeviću odlučiti – struka.

Stoga smo niz osječkih stručnjaka iz područja kiparstva, povijesti umjetnosti i arhitekture zamolili da se, bez upletanja politike, konkretno izjasne na dva pitanja : Je li spomeniku Starčeviću mjesto na trgu i je li moguć "suživot" tih dvaju spomenika?

Grgur Marko Ivanković, povjesničar umjetnosti i ravnatelj Muzeja Slavonije, smatra da "skulptura Anti Starčeviću na glavnom trgu nije niti trebala biti postavljena jer pripada davno prošlim vremenima, konkretno 19. stoljeću, a Trg je uređen sukladno današnjem vremenu”.

- Omiljenu osječku skulpturu 'Ljudi', kipara Branka Ružića, poznatiju pod pučkim nazivom Grupa građana, bezuvjetno treba vratiti na Trg, s kojeg je bila privremeno izmještena. Svojim humanim dimenzijama i položajem (smještena na dohvat ruke i dječje noge) bila je žarište okupljanja građana svih životnih dobi. Suživot Ružićevih ljudi ljudskih proporcija i dostupnosti te autoritativno postavljene i na dvostruki pijedestal uzdignute skulpture dr. Ante Starčevića, s imperativno ispruženom desnicom i kažiprstom, nije primjeren, kaže Ivanković.

Povjesničar umjetnosti Vlastimir Kusik, ravnatelj Galerije likovnih umjetnosti, slaže se da je povratak "Grupe građana", "kao skulpture visokih plastičkih, kiparskih i spomeničkih vrijednosti", ultimativne naravi, dok spomenik Starčeviću naziva "trećerazrednim radom koji je bio trećenagrađen na natječaju i tužnim i ružnim budućim sustanarom 'Grupi građana'. Ipak - nije za njegovo uklanjanje.

- Vucin spomenik treba premjestiti na drugo mjesto - isto na Trgu, idealno, malo sjevernije. U budućnosti će i na Trgu Ivana Pavla II. trebati naći mjesto spomeniku pokojnom Papi, pa neka to budu dva trga s trima spomeničkim skulpturama, zaključuje.

Za ultimativno uklanjanje nije ni Denis Krašković, akademski kipar i docent na osječkoj Umjetničkoj akademiji.

- Presretan sam da se vraća naš velikan Branko Ružić sa svojim radom na svoje mjesto jer je taj rad fantastičan. No bez obzira što je nelegalan cijeli natječaj, držim da se ipak Vucin kip Starčevića ne treba maknuti s Trga jer je već realiziran i nije loš. Radije bih upozorio Hrvate i Osječane na strašan podatak da su u zadnjih dvadeset godina 'samoprozvane Hrvatine' srušile preko dvjesto socrealističkih kipova, koji su naše povijesno nasljeđe, upozorava.

Arhitekt Miroslav Pavlinić podsjeća da spomenik Starčeviću nije niti bio predviđen prvonagrađenim projektom obnove Trga.

- Uostalom, on se niti ne uklapa u ovakav koncept trga kao proširenog 'dnevnog boravka' građana. Zbog toga se 'Grupa građana' uklapa u Trg, a spomenik Starčeviću ne. Ideja o oba spomenika je 'truli kompromis'. Starčeviću treba naći neki drugi prostor i adekvatno ga urediti, tako da dominira, sukladno njegovoj povijesnoj važnosti, zaključuje Pavlinić.

“Spomenici mogu zajedno”

Uz Antu Đapića, jedan od glavnih zagovornika postavljanja ovog spomenika Anti Starčeviću, bio je Tone Papić (HSP), diplomirani inženjer arhitekture i akademski slikar.

- Ovo rješenje spomenika Ocu Domovine velik dio struke drži izvrsnim. Osobno držim da je – izvanredan. Spomenici Anti Starčeviću i Grupa građana mogu koegzistirati na trgu, posebice jer današnji europski trgovi vuku korijene od antičkih foruma gdje je koegzistiralo i po desetak javnih spomenika. Grupa građana bolje bi pristajala na Trgu Ivana Pavla II., ali prihvaćam i drugačija mišljenja budući da se ne želim postavljati kao vrhunaravni autoritet, kao što to čine neke kolege, kaže.

Autori trga: ukloniti spomenik Starčeviću

Najpozvaniji da u cijeloj situaciji kažu svoje mišljenje autori su uređenja Trga - Željka Jurković i Oliver Grigić, diplomirani inženjeri arhitekture.

- Skulptura 'Grupa građana', odnosno 'Ljudi', prostorno, povijesno, simbolički i oblikovno pripada na glavni osječki trg. On je uvijek bio svjetovni trg, kao i skulptura, koja je kružnog oblika, a krug je i osnovni oblikovni element trga. Spomenik dr. Anti Starčeviću ne korespondira s uređenjem Trga niti ima adekvatnu scenografiju koju ovako postavljen figuralni spomenik važnoj povijesnoj ličnosti treba imati. Zato za taj spomenik Anti Starčeviću svakako treba pronaći novu adekvatnu lokaciju na kojoj će doći do primjerenog prostornog izražaja, kažu.

Autor : T. Levak/Glas-Slavonije.hr

~ Svakom normalnom, logično je da ako ime glavnog trga u gradu nosi ime povijesnog velikana ima i njegov kip (npr. Zg). Zašto bi Os po tom pitanju bio drukčiji ako se već središnji gradski Trg zove Trg Ante Starčevića... Dakle, arhitekti bi sljedeći put trebali o tome možda više voditi računa jer po meni ne postoji primjereniji prostor za kip Anti Starčeviću od onog koji nosi ime po njemu. Kad već postoji, čemu ga uklanjati zbog politike i ne znam ni ja čega, a sve to plaćaju građani. Opet samo premetanje iz šupljeg u prazno.

možda zato što to nije spomenik anti stačeviću, već anti đapiću.

Zato što se Ante Starčević protivio da mu se diže spomenik. To je valjda dovoljan razlog da mu se spomenik ne diže, a struka je htjela tu njegovu želju ispoštovati, ali debeli Đapić i šugavi Papić to nisu dozvolili jer im ništa nije sveto.

Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

Ali sada kada je već postavljen neka ostane tamo jer bi bilo glupo postaviti ga bilo gdje dalje. A sada bi bilo glupo i grupu ljudi staviti isto na glavni trg. Bolje bi bilo da je se stavi na neku drugu lokaciju pa neka struka razmisli o jednoj od ovih lokacija. Ispred PBZ-a preko puta IPK-a, zatim u onoj ulici koja spaja Hrvatske Republike i Gundulićevu (Osmanov prolaz), na mjestu starog autobusnog kolodvora jer se otvara novi autobusni a tamo će se vjerovatno praviti nekakav trg, ili možda kod dvorane Zrinjevac, ili možda na Trpimirovoj-Vukovarskoj kod novog Eurodoma.

A možda nam ni ne treba grupa građana, jer će uskoro biti prevelika gužva na trgu.

Postoji puno razloga da taj spomenik ne bude na tom mjestu. Prvo ne uklapoa se uopće u prostor trga, ružan je, Ante Starčević nije htio spomenike, i kao što je Aždaha rekao to je spomenik Anti Đapiću politika ga je bez struke postavila pa neka ga struka onda skine sa ili bez politike. Netreba ga baciti već negdje postaviti kada je već napravljen, no niukom slučaju mu tu nije mjesto. Za njega su samo sljedbenici A. Đapića i nitko više u ovom gradu, sada se samo inate. Pa i sami projektanti trga su protiv, taj spomenik je nametnut i zato treba biti maknut.

Dama Herc je napisao/la (Pogledaj post): › Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

Govori ti o sramu u svoje ime, a ne u ime "svih Osječana".

Tko se tu uopće "srami" bilo čega?

Jedna ekipa nasilno je nametnula svoju (glupu) ideju i to je dovoljan razlog za uklanjanje. Ako se nečeg treba sramit to je način postavljanja tog spomenika.

Ja sam za ono rješenje koje je osvojilo prvo mjesto na natječaju, kad se već trg zove kako se zove - problematično.

A kip neka poklone Đapiću za odlazak u mirovinu pa neka ga postavi u svoj stan.

Dama Herc je napisao/la (Pogledaj post): › Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

tako je !

i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju.

ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana.

Ingo je napisao/la (Pogledaj post): › Dama Herc je napisao/la (Pogledaj post): › Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani. tako je ! i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju. ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana.

Mogli su i napravit Starčevića u prirodnoj veličini pa ga postavit tamo.
Nešto u stilu Šetača! To je moglo biti kompromisno rješenje?!

To bi čak mogao biti neki osječki brand - spomenici šetači!

Značajni i vidljivi, a nenametljivi.

Smatram, da se glavni gradski trg treba zvati po osječkom velikanu biskupu Josipu Jurju Strossmayeru, a ne po Anti Starčeviću, koji u svom javnom djelovanju nije ništa "opipljivo" učinio za Osijek. Dok je poznati velikan Strossmayer izgradio "katedralu" te bio inicijator mnogih kulturnih pokreta u Osijeku. A i na području Hrvatske napravio je puno više od Ante Starčevića. Za one koji ne znaju biskup Strossmayer je utemeljio HAZU, najpoznatiju hrvatsku kulturnu instituciju.
Spomenik Anti Starčeviću bi se moga postaviti u neko mlađi dio grada. A i u doba svog djelovanja(u 19. st.) Ante Starčević nije imao svojih "fanova" u Osijeku, dok je biskup Strossmayer najpoznatiji osječki sin, kojemu se nismo dostojno odužili...

dim je napisao/la: › Postoji puno razloga da taj spomenik ne bude na tom mjestu. Prvo ne uklapoa se uopće u prostor trga, ružan je, Ante Starčević nije htio spomenike, i kao što je Aždaha rekao to je spomenik Anti Đapiću politika ga je bez struke postavila pa neka ga struka onda skine sa ili bez politike. Netreba ga baciti već negdje postaviti kada je već napravljen, no niukom slučaju mu tu nije mjesto. Za njega su samo sljedbenici A. Đapića i nitko više u ovom gradu, sada se samo inate. Pa i sami projektanti trga su protiv, taj spomenik je nametnut i zato treba biti maknut.

POTPISUJEM!

Ingo je napisao/la: › tako je ! i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju. ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana.

B I N G O !

srušit u tvrđi onaj spomenik, kužni pil, i stavit na to mjesto đapića....ne đapića...starčevića...moj grijeh....