Struka: Grupa građana na Trg, oko Starčevića još uvijek bez konsenzusa!

Gradonačelnik Krešimir Bubalo najavio je da se skulptura "Grupa građana" sigurno ubrzo vraća na središnji trg, dok će o ostanku ili uklanjanju kontroverznog spomenika Anti Starčeviću odlučiti – struka.

Stoga smo niz osječkih stručnjaka iz područja kiparstva, povijesti umjetnosti i arhitekture zamolili da se, bez upletanja politike, konkretno izjasne na dva pitanja : Je li spomeniku Starčeviću mjesto na trgu i je li moguć "suživot" tih dvaju spomenika?

Grgur Marko Ivanković, povjesničar umjetnosti i ravnatelj Muzeja Slavonije, smatra da "skulptura Anti Starčeviću na glavnom trgu nije niti trebala biti postavljena jer pripada davno prošlim vremenima, konkretno 19. stoljeću, a Trg je uređen sukladno današnjem vremenu”.

- Omiljenu osječku skulpturu 'Ljudi', kipara Branka Ružića, poznatiju pod pučkim nazivom Grupa građana, bezuvjetno treba vratiti na Trg, s kojeg je bila privremeno izmještena. Svojim humanim dimenzijama i položajem (smještena na dohvat ruke i dječje noge) bila je žarište okupljanja građana svih životnih dobi. Suživot Ružićevih ljudi ljudskih proporcija i dostupnosti te autoritativno postavljene i na dvostruki pijedestal uzdignute skulpture dr. Ante Starčevića, s imperativno ispruženom desnicom i kažiprstom, nije primjeren, kaže Ivanković.

Povjesničar umjetnosti Vlastimir Kusik, ravnatelj Galerije likovnih umjetnosti, slaže se da je povratak "Grupe građana", "kao skulpture visokih plastičkih, kiparskih i spomeničkih vrijednosti", ultimativne naravi, dok spomenik Starčeviću naziva "trećerazrednim radom koji je bio trećenagrađen na natječaju i tužnim i ružnim budućim sustanarom 'Grupi građana'. Ipak - nije za njegovo uklanjanje.

- Vucin spomenik treba premjestiti na drugo mjesto - isto na Trgu, idealno, malo sjevernije. U budućnosti će i na Trgu Ivana Pavla II. trebati naći mjesto spomeniku pokojnom Papi, pa neka to budu dva trga s trima spomeničkim skulpturama, zaključuje.

Za ultimativno uklanjanje nije ni Denis Krašković, akademski kipar i docent na osječkoj Umjetničkoj akademiji.

- Presretan sam da se vraća naš velikan Branko Ružić sa svojim radom na svoje mjesto jer je taj rad fantastičan. No bez obzira što je nelegalan cijeli natječaj, držim da se ipak Vucin kip Starčevića ne treba maknuti s Trga jer je već realiziran i nije loš. Radije bih upozorio Hrvate i Osječane na strašan podatak da su u zadnjih dvadeset godina 'samoprozvane Hrvatine' srušile preko dvjesto socrealističkih kipova, koji su naše povijesno nasljeđe, upozorava.

Arhitekt Miroslav Pavlinić podsjeća da spomenik Starčeviću nije niti bio predviđen prvonagrađenim projektom obnove Trga.

- Uostalom, on se niti ne uklapa u ovakav koncept trga kao proširenog 'dnevnog boravka' građana. Zbog toga se 'Grupa građana' uklapa u Trg, a spomenik Starčeviću ne. Ideja o oba spomenika je 'truli kompromis'. Starčeviću treba naći neki drugi prostor i adekvatno ga urediti, tako da dominira, sukladno njegovoj povijesnoj važnosti, zaključuje Pavlinić.

“Spomenici mogu zajedno”

Uz Antu Đapića, jedan od glavnih zagovornika postavljanja ovog spomenika Anti Starčeviću, bio je Tone Papić (HSP), diplomirani inženjer arhitekture i akademski slikar.

- Ovo rješenje spomenika Ocu Domovine velik dio struke drži izvrsnim. Osobno držim da je – izvanredan. Spomenici Anti Starčeviću i Grupa građana mogu koegzistirati na trgu, posebice jer današnji europski trgovi vuku korijene od antičkih foruma gdje je koegzistiralo i po desetak javnih spomenika. Grupa građana bolje bi pristajala na Trgu Ivana Pavla II., ali prihvaćam i drugačija mišljenja budući da se ne želim postavljati kao vrhunaravni autoritet, kao što to čine neke kolege, kaže.

Autori trga: ukloniti spomenik Starčeviću

Najpozvaniji da u cijeloj situaciji kažu svoje mišljenje autori su uređenja Trga - Željka Jurković i Oliver Grigić, diplomirani inženjeri arhitekture.

- Skulptura 'Grupa građana', odnosno 'Ljudi', prostorno, povijesno, simbolički i oblikovno pripada na glavni osječki trg. On je uvijek bio svjetovni trg, kao i skulptura, koja je kružnog oblika, a krug je i osnovni oblikovni element trga. Spomenik dr. Anti Starčeviću ne korespondira s uređenjem Trga niti ima adekvatnu scenografiju koju ovako postavljen figuralni spomenik važnoj povijesnoj ličnosti treba imati. Zato za taj spomenik Anti Starčeviću svakako treba pronaći novu adekvatnu lokaciju na kojoj će doći do primjerenog prostornog izražaja, kažu.

Autor : T. Levak/Glas-Slavonije.hr

~ Svakom normalnom, logično je da ako ime glavnog trga u gradu nosi ime povijesnog velikana ima i njegov kip (npr. Zg). Zašto bi Os po tom pitanju bio drukčiji ako se već središnji gradski Trg zove Trg Ante Starčevića... Dakle, arhitekti bi sljedeći put trebali o tome možda više voditi računa jer po meni ne postoji primjereniji prostor za kip Anti Starčeviću od onog koji nosi ime po njemu. Kad već postoji, čemu ga uklanjati zbog politike i ne znam ni ja čega, a sve to plaćaju građani. Opet samo premetanje iz šupljeg u prazno.

možda zato što to nije spomenik anti stačeviću, već anti đapiću.

Zato što se Ante Starčević protivio da mu se diže spomenik. To je valjda dovoljan razlog da mu se spomenik ne diže, a struka je htjela tu njegovu želju ispoštovati, ali debeli Đapić i šugavi Papić to nisu dozvolili jer im ništa nije sveto.

Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

Ali sada kada je već postavljen neka ostane tamo jer bi bilo glupo postaviti ga bilo gdje dalje. A sada bi bilo glupo i grupu ljudi staviti isto na glavni trg. Bolje bi bilo da je se stavi na neku drugu lokaciju pa neka struka razmisli o jednoj od ovih lokacija. Ispred PBZ-a preko puta IPK-a, zatim u onoj ulici koja spaja Hrvatske Republike i Gundulićevu (Osmanov prolaz), na mjestu starog autobusnog kolodvora jer se otvara novi autobusni a tamo će se vjerovatno praviti nekakav trg, ili možda kod dvorane Zrinjevac, ili možda na Trpimirovoj-Vukovarskoj kod novog Eurodoma.

A možda nam ni ne treba grupa građana, jer će uskoro biti prevelika gužva na trgu.

Postoji puno razloga da taj spomenik ne bude na tom mjestu. Prvo ne uklapoa se uopće u prostor trga, ružan je, Ante Starčević nije htio spomenike, i kao što je Aždaha rekao to je spomenik Anti Đapiću politika ga je bez struke postavila pa neka ga struka onda skine sa ili bez politike. Netreba ga baciti već negdje postaviti kada je već napravljen, no niukom slučaju mu tu nije mjesto. Za njega su samo sljedbenici A. Đapića i nitko više u ovom gradu, sada se samo inate. Pa i sami projektanti trga su protiv, taj spomenik je nametnut i zato treba biti maknut.

Dama Herc

Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

Govori ti o sramu u svoje ime, a ne u ime "svih Osječana".

Tko se tu uopće "srami" bilo čega?

Jedna ekipa nasilno je nametnula svoju (glupu) ideju i to je dovoljan razlog za uklanjanje. Ako se nečeg treba sramit to je način postavljanja tog spomenika.

Ja sam za ono rješenje koje je osvojilo prvo mjesto na natječaju, kad se već trg zove kako se zove - problematično.

A kip neka poklone Đapiću za odlazak u mirovinu pa neka ga postavi u svoj stan.

Dama Herc

Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

tako je !

i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju.

ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana.

Ingo

Dama Herc

Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

tako je !

i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju.

ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana.

Mogli su i napravit Starčevića u prirodnoj veličini pa ga postavit tamo.
Nešto u stilu Šetača! To je moglo biti kompromisno rješenje?!

To bi čak mogao biti neki osječki brand - spomenici šetači!

Značajni i vidljivi, a nenametljivi.

Smatram, da se glavni gradski trg treba zvati po osječkom velikanu biskupu Josipu Jurju Strossmayeru, a ne po Anti Starčeviću, koji u svom javnom djelovanju nije ništa "opipljivo" učinio za Osijek. Dok je poznati velikan Strossmayer izgradio "katedralu" te bio inicijator mnogih kulturnih pokreta u Osijeku. A i na području Hrvatske napravio je puno više od Ante Starčevića. Za one koji ne znaju biskup Strossmayer je utemeljio HAZU, najpoznatiju hrvatsku kulturnu instituciju.
Spomenik Anti Starčeviću bi se moga postaviti u neko mlađi dio grada. A i u doba svog djelovanja(u 19. st.) Ante Starčević nije imao svojih "fanova" u Osijeku, dok je biskup Strossmayer najpoznatiji osječki sin, kojemu se nismo dostojno odužili...

dim

Postoji puno razloga da taj spomenik ne bude na tom mjestu. Prvo ne uklapoa se uopće u prostor trga, ružan je, Ante Starčević nije htio spomenike, i kao što je Aždaha rekao to je spomenik Anti Đapiću politika ga je bez struke postavila pa neka ga struka onda skine sa ili bez politike. Netreba ga baciti već negdje postaviti kada je već napravljen, no niukom slučaju mu tu nije mjesto. Za njega su samo sljedbenici A. Đapića i nitko više u ovom gradu, sada se samo inate. Pa i sami projektanti trga su protiv, taj spomenik je nametnut i zato treba biti maknut.

POTPISUJEM!

Ingo

tako je !

i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju.

ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana.

B I N G O !

srušit u tvrđi onaj spomenik, kužni pil, i stavit na to mjesto đapića....ne đapića...starčevića...moj grijeh....

Dama Herc

Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

pa ja ne znam tko pokušava uporno obrisati 45god povijesti? reci mi onda tko se srami svoje nacije?

aždaha

možda zato što to nije spomenik anti stačeviću, već anti đapiću.

Ne znam jesi li ti bio na trgu ili ne, ali tamo stoji spomenik Anti Starčeviću, a ne Đapiću.

Gradjanin

Ingo

Dama Herc

Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

tako je !

i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju.

ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana.

Mogli su i napravit Starčevića u prirodnoj veličini pa ga postavit tamo.
Nešto u stilu Šetača! To je moglo biti kompromisno rješenje?!

To bi čak mogao biti neki osječki brand - spomenici šetači!

Značajni i vidljivi, a nenametljivi.

Tako ja imam stepenice za potkrovlje

Bojo

srušit u tvrđi onaj spomenik, kužni pil, i stavit na to mjesto đapića....ne đapića...starčevića...moj grijeh....

Lijepo si me nasmijao.

Čitajući ovu temu vidio sam dosta kvalitetnih ideja/rješenja. Šteta što je kultura dijaloga u našem gradu zapostavljena. Da je kojim slučajem razvijenija, Osijek bi bio puno ljepše (i kvalitetnije) mjesto za život. Sviđa mi se ideja o Starčeviću u obliku šetača

Cruz031

Čitajući ovu temu vidio sam dosta kvalitetnih ideja/rješenja. Šteta što je kultura dijaloga u našem gradu zapostavljena. Da je kojim slučajem razvijenija, Osijek bi bio puno ljepše (i kvalitetnije) mjesto za život. Sviđa mi se ideja o Starčeviću u obliku šetača

po tko zna koji put da se ponovi, čovjek je inzistirao da mu se ne dižu spomenici. kako to 95% ljudi ne razumije, pa da malo banaliziramo: ti si okorjeli roker, nosiš dugu kosu, oboliš od raka i umireš. na samrti tražiš da ti puste floyide na sahrani, a obitelj hrpa seljaka koji slušaju narodnjake. tvoja sahrana i ori se ceca, a ti se okrećeš u lijesu. e to ti je otprilike to, nema potrebe za nikakakvim spomenicima. čovjek bi bio sretniji da se ti novci uplate u dobrotvorne svrhe, nego u hrpu željeza.

Spomenik A. Starčeviću je političko pitanje i ne treba bježati od toga.
Iz komentara onih koji govore u ime struke vidljivo je da im struka nije u prvom planu. Kada bi bila njihova percepcija svega što postoji na trgu, pa i spomenika, bila bi drugačija.
Grupa građana nije spomenik dostojan glavnog gradskog trga, više je za sporedni trg ili park.
U ovom gradu ima puno većih problema od uklapanja jednog spomenika i zato neka se gradske službe i čelnici prihvate pravog posla. Sada nam ne trebaju umjetni problemi i afere, energiju treba trošiti na rješavanje ozbiljnijih problema.
To čak nije ni politika, to je politikanstvo.

Most na Dravi

Spomenik A. Starčeviću je političko pitanje i ne treba bježati od toga.
Iz komentara onih koji govore u ime struke vidljivo je da im struka nije u prvom planu. Kada bi bila njihova percepcija svega što postoji na trgu, pa i spomenika, bila bi drugačija.
Grupa građana nije spomenik dostojan glavnog gradskog trga, više je za sporedni trg ili park.
U ovom gradu ima puno većih problema od uklapanja jednog spomenika i zato neka se gradske službe i čelnici prihvate pravog posla. Sada nam ne trebaju umjetni problemi i afere, energiju treba trošiti na rješavanje ozbiljnijih problema.
To čak nije ni politika, to je politikanstvo.

~ potpisujem u cijelosti (: što je bilo, bilo je... a sad kad je već tamo, nek stoji jer što god da se s tim spomenikom dalje napravi, samo košta, a ionako se problem neće riješiti

jedino se ne slažem oko grupe građana, mislim da je spomenik dostojan jednog glavnog trga jer i struka i građani hvale njegovu izvedbu, a sam spomenik se zaista dobro uklapa s obzirom na tlocrt i uređenje trga pa je nenametljiv, baš zato mislim da bi se uklopio u bilo koje okruženje i ne bi ga se trebalo vraćati na gl. Trg jer tamo već ima dovoljno sadržaja, ali postoje druga mjesta u gradu gdje ih nedostaje

Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik, a to nitko ne spominje, što je dokaz da je spomenik političko a ne stručno pitanje.
Spomenik je postavljen tako da se pravo i ne doživljava na trgu, morate pogledom prelaziti cijeli trg dok naiđete na njega za razliku od nadstrešnica.

Most na Dravi

Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik,

kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat?

morgan

Most na Dravi

Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik,

kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat?

Da nešto razjasnimo.
1. Trg Ante Starčevića nije privatno vlasništvo ni Jurkovićke, ni Grigića, ni Lovokovićke...... Trg je vlasništvo građana grada Osijeka... Oni jesu projektirali izgled Trga, njihov rad je otkupnjen i tako je postao vlasništvo građana grad Osijeka kojim upravlja gradska vlast.

2. po nekima na ovom portalu to stanje se nebi trebalo mijenjati nikada sve dok projektanti nedaju svoj blagoslov što je blasfemija

3. ZAŠTo nitko ne spominje klupe na Trgu koje su napravljene od posebnog Afričkog drveta koje za dužinu koja je korištena za klupe mora rasti oko 300 godina. Drvo za samo jednu klupu koštala je oko 50 000 kuna, cijena koju si nemože priuštiti ni sultan ood Bruneja, a iste su sada u fazi raspada jer drvo nije pogodno za ovu klimu (slavonski hrast raste 500 metara od trga). O mramornim pločama neću trošiti ni slova ni riječi.

Izgleda da svi imaju kratko pamćenje. Sada bi bilo korektno da onda i sve nedostatke koje su napravili lošim ili pogrešnim projektiranjem plate gospodin i gospođa STRUKA.

4.Ostale perverzije kod izgradnje i renoviranja trga neću ni spominjati a koje su producirali tadašnji Kramarićevi dvorski projektanti gospodin i gospođa STRUKa.

hrca991

Za one koji ne znaju biskup Strossmayer je utemeljio HAZU, najpoznatiju hrvatsku kulturnu instituciju.

Mala digresija; Strossmayer je bio glavni pokretač utemeljenja JAZU-a (upravo pod tim nazivom).
Inače, slažem se da Osijek, ali i cijela Slavonija dosta duguju Strossmayeru, no bez Starčevića i Pilara vjerojatno ne bismo danas znali tko smo i što smo.
Ne treba to zaboraviti.
Iako mislim da starčevićeva želja o nepodizanju spomenika nije bila lažna skromnost, već možda onaj posljednji trenutak žaljenja kad je, poput dr. Frakensteina, shvatio što je pokrenuo...
Kakogod, spomenik postoji, a sve ono što se dogodilo između starčevićeve smrti i postavljanja spomenika - zbilja se dogodilo. Nema više smisla raspravljati o tome.

aždaha

Cruz031

Čitajući ovu temu vidio sam dosta kvalitetnih ideja/rješenja. Šteta što je kultura dijaloga u našem gradu zapostavljena. Da je kojim slučajem razvijenija, Osijek bi bio puno ljepše (i kvalitetnije) mjesto za život. Sviđa mi se ideja o Starčeviću u obliku šetača

po tko zna koji put da se ponovi, čovjek je inzistirao da mu se ne dižu spomenici. kako to 95% ljudi ne razumije, pa da malo banaliziramo: ti si okorjeli roker, nosiš dugu kosu, oboliš od raka i umireš. na samrti tražiš da ti puste floyide na sahrani, a obitelj hrpa seljaka koji slušaju narodnjake. tvoja sahrana i ori se ceca, a ti se okrećeš u lijesu. e to ti je otprilike to, nema potrebe za nikakakvim spomenicima. čovjek bi bio sretniji da se ti novci uplate u dobrotvorne svrhe, nego u hrpu željeza.

Neće se Ante S. naljutiti.

Smisao njegove želje je prije izbjegavanje pravljenja gluposti, od "velikanovog" lika i djela, što uvijek prati postavljanje spomenika. Ja ne bih uopće ni ulice nazivao po imenima osoba niti bi im spomenike postavljao. Odvratan mi je to stvaranje "kulta ličnosti", ali kad ima ljudi, blagih nekrofiličara, koji se vole izdrkavat nad mrtvacima i simbolima zastarjelih ideja itd. treba kreativno razmišljati pa izbjeći gluposti.

Dobrotvorne donacije su isto glupost. Zna biti koristno, ali kad treba upalaćivati dobrotvorne priloge za nešto to je znak nepostojanja sustava koji rješava problme, ili netko pere savjest.

Tako nekako...

jaguar

morgan

Most na Dravi

Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik,

kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat?

Da nešto razjasnimo.
1. Trg Ante Starčevića nije privatno vlasništvo ni Jurkovićke, ni Grigića, ni Lovokovićke...... Trg je vlasništvo građana grada Osijeka... Oni jesu projektirali izgled Trga, njihov rad je otkupnjen i tako je postao vlasništvo građana grad Osijeka kojim upravlja gradska vlast.

2. po nekima na ovom portalu to stanje se nebi trebalo mijenjati nikada sve dok projektanti nedaju svoj blagoslov što je blasfemija

Nije trg njihovo vlasništvo, ali postoje neke tzv. institucije, zakoni, procedure, norme itd. koje bi u principu trebale štiti autorske ideje i neki smisao.

A afričke klupe neki možda ne spominju jer ta priča nema veze s temom.

Gradjanin

jaguar

morgan

Most na Dravi

Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik,

kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat?

Da nešto razjasnimo.
1. Trg Ante Starčevića nije privatno vlasništvo ni Jurkovićke, ni Grigića, ni Lovokovićke...... Trg je vlasništvo građana grada Osijeka... Oni jesu projektirali izgled Trga, njihov rad je otkupnjen i tako je postao vlasništvo građana grad Osijeka kojim upravlja gradska vlast.

2. po nekima na ovom portalu to stanje se nebi trebalo mijenjati nikada sve dok projektanti nedaju svoj blagoslov što je blasfemija

Nije trg njihovo vlasništvo, ali postoje neke tzv. institucije, zakoni, procedure, norme itd. koje bi u principu trebale štiti autorske ideje i neki smisao.

A afričke klupe neki možda ne spominju jer ta priča nema veze s temom.

Autorske ideje koje se "prodaju" na javnom natječaju ili pozivnom svejedno prestaju biti vlasništvo autora i postaju javno dobro građana grad osijeka, ako ih je kao u ovom slučaju otkupio grad osijek.
Nevidim razlog zašto nebi malo izvukli i klupe iz zaborava pogotovo klupe koje vrijede kao malo solidniji auto, da nebude zabune radi se o vrijednosti jedne klupe. Te da oni mlađi i stariji znaju na kojoj vrijednosti sjede kad spuste svoje umorne ili mladenačke kosti da se odmore i usput uživaju u pogledu na Otca Domovine.

Struka bez konsenzusa, a vlastodršci opterećeni sa bodovima koje će dobiti ili izgubiti na ovom pitanju.

Dok su Struka i Vlastrodršci opterećeni sa svojim parcijalnim interesima mogao bi se organizirati referendum pa da jedne i druge lišimo velikog tereta.

Nažalost jedni i drugi izbjegavaju referendum. Draže im je donositi odluke u ime naroda nego pitati građane i provestiti volju većine.

Nitko građane nije pitao kada su se postavljali Radijatori.
Nitko ih nije pitao kad se uklanjala "grupa građana"
Nije ih se pitalo ni za Starčevića.

Na kraju poručujem jednima i drugima poradite na tome da olakšate procedure i postanemo interesantni ulagačima koji će graditi proizvodne pogone i zapošljavati ljude. Spomenike ostavite za neka mirnija vremena. Ako niste u stanju rješavati prave probleme maknite se i dajte šansu drugima, možda netko može ako vi ne znate, ne možete ili ne želite.

Mičite tog Starčevića sa trga da nam ovi debili ne dolaze više paliti svijeće na trg, pa nije nam centralni trg groblje pizda im materina. Neka se promoviraju gospodarskim investicijama i programima a ne svijećama. Grupica lopova i debila koji nisu sposobni za ništa osim za krasti. O Bože kakvih budala ima u našem gradu kojima je politički program paljenje svijeća.