Grad od Vlade RH traži gradnju termoelektrane

Čelnici Grada Osijeka na prekjučerašnjoj sjednici Gradskog vijeća napali su Vladu RH jer u svojem novom programu investicijskih projekata vrijednih čak 13,85 milijardi eura, koji je dan ranije predstavljen, nije predvidjela gradnju plinske termoelektrane u Osijeku jačine oko 350 MW.

- "Ona je predviđena svim dosadašnjim energetskim strategijama RH, određena je i lokacija kraj sadašnje Toplane, a ishođene su i sve dozvole. Odjednom u Vladinom 'New Dealu' nitko ne spominje osječku elektranu, projekt vrijedan 35 milijuna dolara. Potpuno je prirodno i ona mora biti ovdje! Ona za Osijek znači bar 1.000 ljudi zaposlenih u gradnji od dvije do tri godine, zatim stotine i stotine radnih mjesta u samoj elektrani te stotine i stotine kooperanata. Zašto toga sada nema, ne znam, ali iduća Vlada sigurno će napraviti taj plinski blok", kritizirao je dogradonačelnik Ivan Vrdoljak (HNS).

Sjednicu su opet obilježila prepucavanja između oporbe i vladajućih na različite teme. Gradonačelnika Krešimira Bubala (HDSSB) vijećnici SDP-a i HDZ-a prozvali su da je izvješće o njegovu radu za prvih šest mjeseci 2010. previše uopćeno i neodređeno, a on je uzvraćao kritikama prema Vladi RH. Pohvalio je tek da će 29. rujna završiti natječaj za izvođača i konačno uskoro započeti gradnja južnog traka osječke Južne obilaznice. U raspravi je iskrsnula zanimljiva činjenica: nakon što je prošlu prometnu studiju, s kojom nije zadovoljan, Grad Osijek platio čak milijun kuna, započela je izrada nove, čak četvrte prometne studije! Na meti kritika našao se i Stipo Rimac, načelnik PU osječko-baranjske, kojega su gradski čelnici upitali zašto je, ako je izvješće o stanju sigurnosti bolje nego prijašnje, nedavno napravljen niz smjena u osječkoj policiji? Rimac je odgovorio kako nisu posrijedi smjene, već – premještaji.

Autor: Tomislav Levak/Glas-Slavonije.hr
Foto: Osijek.hr

Daj vise micite te matore prdonje iz proslog tisucljeca. HR treba nuklearke i to hitno!

A svi oni koji se boje gradnje nuklearke u susjedstvu, neka pogledaju na kartu koliko je daleko PAKS u Madjarskoj.

s1504975 je napisao/la: › Daj vise micite te matore prdonje iz proslog tisucljeca. HR treba nuklearke i to hitno! A svi oni koji se boje gradnje nuklearke u susjedstvu, neka pogledaju na kartu koliko je daleko PAKS u Madjarskoj.

U potpunosti se slažem s tobom. Jedino rješenje za Hrvatsku, a ponajviše za Osijek i ovu regiju je gradnja nuklearne elektrane. Tim projektom zaposlilo bi se znatno više kooperanata, osoblja i ljudi iz ove regije na projektiranju, izgradnji i pogonu. Uostalom, nema onečišćenja okoliša. Znam da će sada biti 1000 komentara o Černobilu i radijaciji, ali ako Francuska može imati 5o-tak NE nema se više što nadodati.

100% se slazem da nam treba NE i da je to maltene postao svjetski standard snabdjevanja energijom al Boga ti nemoj da to rade ovi nasi jao si ga nama onda kad se pocne "stedjet" na materijalu...

ali kud baš termo elektranu i to još na plin
od rusa kupujemo jebeno skup plin i sad ćemo trošiti još više + slaba energetska učinkovitiost

Sve su to lijepe želje i bajkice Jace & co.
13 milijardi eura... kako se volimo razbacivati milijardama, posebno onima koje nemamo.
Oni što obećaju i ovi što se bune vrlo dobro znaju da od svega toga nema ništa - pisalo u "investicijskom planu" ili ne pisalo.

Važno je pokazati kako se jedni i drugi, je li, brinu za pučanstvo.

Energetska neovisnost nije ono prema čemu Hrvatska ide... A energetska neovisnost je ključ uspjeha.

Prije nego tako brzo zaključite kako nam treba Nuklearka pogledajte ovu raspravu: http://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy.html

Da bi se sagradila NE treba 10-15 godina a Solarne elektrane možemo imati već za 2-3 godine.

Nama treba energije SADA a ne za 10-15 godina!

valent je napisao/la: › Da bi se sagradila NE treba 10-15 godina a Solarne elektrane možemo imati već za 2-3 godine. Nama treba energije SADA a ne za 10-15 godina!

True, ali postoji jedna važna varijabla: efikasnost.

Efikasnost panela uopće nije upitna, zna se kolika je i koje snage imaju koji paneli. Ili pričaš o nečemu drugome?

Površina potrebna za generiranje jednake količine el. energije, bez sunca - proizvodnja stoji itd.

sve energetski stručnjaci, od prvog do zadnjeg, a političari posebice

Troop je napisao/la (Pogledaj post): › U potpunosti se slažem s tobom. Jedino rješenje za Hrvatsku, a ponajviše za Osijek i ovu regiju je gradnja nuklearne elektrane.

da, i gdje ćemo sa otpadom? prilikom projektiranja nuklearki se projektira i skladište radioaktivnog otpada ali zbog produženja rokova rada na kraju bude premalo.

Troop je napisao/la (Pogledaj post): › ali ako Francuska može imati 5o-tak NE nema se više što nadodati.

francuska ima 59 nuklearki i svejedno uvozi struju

da I ja komentiram.. ili "give my 2 cents worth"... lol nuklearka ili ne nuklearka...
Slavonija I Baranja nema veliku populaciju... hek Hrvatska Nema veliku populaciju... nuklearka NIJE POTRBNA!!!! znam dirnuo sam zivac kod mnogih... Hydro Power je medju Najboljim " RENEWABLE" resource... bolje receno rijeka ce uvijek teci, I nema losih posljedica, posle vode vjetrenjace su veoma efikasne, a za sve one sto misle solarno... da solarne ploce su dobre ali ako POGLEDATE koliko POLUCIJE i koliko ENERGIJE se emituje da bi se solarne ploce proizvele, pazi sad ovo.... one ne PROZVEDU ni PRIBLIZNO enegije kroz njihov citav "radni: vijek to jeste 25-35 godna ( malo novie - efikasnije ploce zivotni vijek ).... nevjernici.... ok rspitajte se... ili bolje jos Obrazovaj te se u polju.. a Nuklerke imaju nesto sto se zove RADIJACIJA... ljudi NE mutiraju od nje bolje receno ne dobijaju super ljudske POWERS !!!! nego UMIRU!!! a tako zvana TESKA voda sto cirkulise oko reaktora se baca nazad u rijecni sistem... RADIOAKTIVNA!!! u malim dozama da, ali radioaktivna, nemojte zaboraviti radio aktivni otpad ! negdje se mora" zakopati", to jeste cuvati...za sitne novce ce te se otrovati, I svoju okolinu unistiti... ako cete da komentirate modele drzava za energiju komentirajte Njemacku, sto se udaljava od Nuklearne energije i ide ka putu za "Prirodnu" energiju.... izvinite na mijesanju rijeci, aili se tesko sijetiti nasi rijeci kada se odraste na Zapadu...

ja se slazem sa australcem gore, rijeka ce uvijek teci makar bila mrtva
nisu HE bash toliko 'najbolje',od skretanja tokova rijeka,preko nestanka nekih naplavnih ravni (asuan),o utjecaju na rijecnu faunu da ne govorim.
ovo tvoje o 'teskoj vodi' je BS, daj si malo proguglaj princip rada reaktora!