Studentski zbor ima dva predsjednika!?

Tko je aktualni v. d. predsjednika Studentskog zbora u Osijeku: student ETF-a Marko Šimić (Mladež HDZ-a) ili student ekonomije Martin Curić, kojega žele njegova inicijativa Studentski zbor bez politike, udruga SveZka i Mladi HDSSB-a, odnosno Udruga “Josip Juraj Strossmayer”?!

Podsjetimo, konstituirajuća sjednica Skupštine SZ-a održana je 10. lipnja, a tada je “struja” iz Mladeži HDZ-a tijesnim omjerom glasova 13:12 nadjačala suprotnu opciju i za v. d. predsjednika postavila – Šimića. Potonji su odmah Mladež HDZ-a javno optužili kako je prevlast osigurala prijetnjama i pritiscima na članove Skupštine SZ-a. U srijedu, 23. lipnja, održana je prva sjednica Skupštine, na kojoj se opet glasovalo o čelnom čovjeku, iako je bilo rečeno da će Šimić tu ostati najmanje dva mjeseca. No suparnička opcija se “presložila”, na sjednicu je došao jedan član Skupštine koji se prvi put navodno uplašio prijetnji i odjednom je omjer glasova bio 13:12 – za njih! Oni su pak izabrali Curića.

- "Priču politizira Mladež HDZ-a, a ne mi. Pozvao sam sve na suradnju u interesu studenata, a smjena Šimića bila je regularna. Cijeli zapisnik sjednice proslijedili smo rektorici Gordani Kralik" - ističe Curić.

S druge strane, pak, Šimić tvrdi kako – nije smijenjen?!

- "To se nije dogodilo jer na toj sjednici nije usvojena predložena izmjena dnevnog reda. Dakle, ja sam i dalje predsjednik" - uzvraća Šimić, koji i dalje koristi službeni mobitel predsjednika Zbora.

U ponedjeljak, 28. lipnja, na sjednici Senata osječkog Sveučilišta, rektorica će morati “presjeći” ovaj “cirkus”, a novi članovi Senata svakako su studenti Nikola Volarić (Medicinski fakultet) i Mario Kordić (ETF). Tko će biti treći - Šimić ili Curić – trebalo bi se znati u ponedjeljak. Na žalost, zbog svega upitno je i 30. Osječko ljeto mladih.

Autor: Tomislav Levak/Glas-Slavonije.hr

Ovdje je upitno da li Šimić laže, ili Levak iznosi neistine? Izmjena dnevnog reda, koja je sadržavala Izbor predsjednika SZ-a, je prihvaćena s 15 glasova za i 7 protiv.

Omjer glasova, prilikom glasanja za Martina, bio je 14 za - 7 protiv - 1 suzdržan.

Treća stvar - nema što Rektorica "presjeći"!!! Studentski zbor se mora unutar sebe dogovoriti o tomu žele li funkcionirati za studente (i u konačnici napraviti išta) ili će se prepucavati iduće dvije godine... iako, samo je pitanje vremena kada će ADZ skupiti/kupiti potrebnu dvotrećinsku ili natpolovičnu većinu.

(eto, ukoliko će netko komentirati najmanje da bude upoznat s činjeničnim stanjem, jer to rijetko kada biva prikazano kroz novinske članke GS-e)

antifriz je napisao/la (Pogledaj post): › Ovdje je upitno da li Šimić laže, ili Levak iznosi neistine? Izmjena dnevnog reda, koja je sadržavala Izbor predsjednika SZ-a, je prihvaćena s 15 glasova za i 7 protiv. Omjer glasova, prilikom glasanja za Martina, bio je 14 za - 7 protiv - 1 suzdržan. Treća stvar - nema što Rektorica "presjeći"!!! Studentski zbor se mora unutar sebe dogovoriti o tomu žele li funkcionirati za studente (i u konačnici napraviti išta) ili će se prepucavati iduće dvije godine... iako, samo je pitanje vremena kada će ADZ skupiti/kupiti potrebnu dvotrećinsku ili natpolovičnu većinu. (eto, ukoliko će netko komentirati najmanje da bude upoznat s činjeničnim stanjem, jer to rijetko kada biva prikazano kroz novinske članke GS-e)

....za koji taj levak (bilo bi šteta za tako nešto reći da je gospodin) vrlo uspješno piše u korist određene političke grupacije (mislim da je svakome jasno o kome se radi). Jedva čekam dan kada GS spadne na 12 str. (nije ni da sada ima baš puno više) kao neki školski list i kada mu naslovnica bude nacrtana bojicama, možda onda dobije bar malo vjerodostojnosti.

Što se Zbora tiče, najbolje zabraniti da kandidati budu članovi bilo koje stranke, udruge ili druge organizacije. Možda tako Zbor postane bar malo neutralan i počne djelovati u korist svih studenata.

Crobex je napisao/la (Pogledaj post): › antifriz je napisao/la (Pogledaj post): › Ovdje je upitno da li Šimić laže, ili Levak iznosi neistine? Izmjena dnevnog reda, koja je sadržavala Izbor predsjednika SZ-a, je prihvaćena s 15 glasova za i 7 protiv. Omjer glasova, prilikom glasanja za Martina, bio je 14 za - 7 protiv - 1 suzdržan. Treća stvar - nema što Rektorica "presjeći"!!! Studentski zbor se mora unutar sebe dogovoriti o tomu žele li funkcionirati za studente (i u konačnici napraviti išta) ili će se prepucavati iduće dvije godine... iako, samo je pitanje vremena kada će ADZ skupiti/kupiti potrebnu dvotrećinsku ili natpolovičnu većinu. (eto, ukoliko će netko komentirati najmanje da bude upoznat s činjeničnim stanjem, jer to rijetko kada biva prikazano kroz novinske članke GS-e) ....za koji taj levak (bilo bi šteta za tako nešto reći da je gospodin) vrlo uspješno piše u korist određene političke grupacije (mislim da je svakome jasno o kome se radi). Jedva čekam dan kada GS spadne na 12 str. (nije ni da sada ima baš puno više) kao neki školski list i kada mu naslovnica bude nacrtana bojicama, možda onda dobije bar malo vjerodostojnosti. Što se Zbora tiče, najbolje zabraniti da kandidati budu članovi bilo koje stranke, udruge ili druge organizacije. Možda tako Zbor postane bar malo neutralan i počne djelovati u korist svih studenata.

treba li naglašavati da je takvo što neprimjereno i neizvodivo jer je u suprotnosti s ustavom "republike" hrvatske, međunarodnim dokumentima koji se tiču ljudskih prava, prirodnim pravom svakog pojedinca i tako dalje. odnosno, jedini način na koji bi to bil izvedivo jest da zabranimo političke stranke i udruge građana

s druge strane, očito je da postoji problem manipulacije studentskim zborom, ali sam snažno uvjeren da je tome tako zato što je sam zbor postavljen tako da koristi vlasti, a ne studentima. to što su članovi zbora redovno bliski političkim strankama nije bitna stvar.

mislim da razrješenje problema leži u ograničavanju rada zbora od strane samih studenata (vidi studentske savjete na www.svezka.org)

dr.jubar je napisao/la: › treba li naglašavati da je takvo što neprimjereno i neizvodivo jer je u suprotnosti s ustavom "republike" hrvatske, međunarodnim dokumentima koji se tiču ljudskih prava, prirodnim pravom svakog pojedinca i tako dalje. odnosno, jedini način na koji bi to bil izvedivo jest da zabranimo političke stranke i udruge građana

E vidiš potpuno si promašio. Uopće nije zabranjeno. Ako se nekim pravosudnim djelatnicima (npr. sucima) zabranjuje da budu članovi političkih stranaka, čime ih se želi natjerati da budu neovisni i nepristrani u radu, zašto se ne bi moglo i članove studentskog zbora? Moglo bi se uvest pravilo tipa "Smiješ ti braco bit i omladinac SDPa i mladež ADZa i poklonik Velikog Vođe iz Drinovaca, ali onda ne možeš bit u studentskom zboru".

Nema tu nikakvog kršenja ljuckih prava...

Jedan_iz_mase je napisao/la (Pogledaj post): › dr.jubar je napisao/la: › treba li naglašavati da je takvo što neprimjereno i neizvodivo jer je u suprotnosti s ustavom "republike" hrvatske, međunarodnim dokumentima koji se tiču ljudskih prava, prirodnim pravom svakog pojedinca i tako dalje. odnosno, jedini način na koji bi to bil izvedivo jest da zabranimo političke stranke i udruge građana E vidiš potpuno si promašio. Uopće nije zabranjeno. Ako se nekim pravosudnim djelatnicima (npr. sucima) zabranjuje da budu članovi političkih stranaka, čime ih se želi natjerati da budu neovisni i nepristrani u radu, zašto se ne bi moglo i članove studentskog zbora? Moglo bi se uvest pravilo tipa "Smiješ ti braco bit i omladinac SDPa i mladež ADZa i poklonik Velikog Vođe iz Drinovaca, ali onda ne možeš bit u studentskom zboru". Nema tu nikakvog kršenja ljuckih prava...

e vidiš, nisam uopće promašio. pravosudni dužnosnici ne smiju biti politički aktivni zbog trodiobe vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu. sz je po zakonu "izborno predstavničko tijelo", a po ustavu "republike" hrvatske biračko pravo (aktivno i pasivno) je opće. dakle, ne može biti ograničeno.

no, bit stvari uopće nije stranačka pripadnost, nego u potrebi da se struktura studentskog predstavljanja mijenja na način da uključuje svakog studenta. međutim, tu potrebu uvaženo forumaštvo ne uviđa jer po stoti put iznova pretresa političku pripadnost "studentskih predstavnika" pri čemu me podsjeća na mačku koja trči za vlastitim repom.

Njih 3 političke stranke zajedno nemaju večinu protiv samo jedne a htjeli bi vlast. Smiješno.

jedina zemlja na svijetu gdje je narod protiv vlasti a studenti koji trebaju biti glavni galamdžije glasaju za adz

Pa ako je narod protiv vlasti, zašto je ta vlast na vlasti?
Pa ne živimo u diktatorskom režimu, izbori se stalno održavaju i građani izražavaju svoje mišljenje.A to što neki vrše političku internet propagandu je druga stvar.

oces reci da je ovih 720 000 potpisa protiv zakona o radu zapravo manjina i da su svi ostali( vise od 3milion) za hdz?

Ma znate sto tu treba napraviti?

Fino dozvoliti da se i politicke stranke natjecu za SZ.
Onda će lijepo studenti točno znati koja politicka stranke je izabranan i nece vise biti glasina tipa "on je tamo u stranci a ovaj vamo.".
Lijepo ce se znati tko vodi studentski zbog i sukladno tome ce ti klinci skupljati poene vlastitoj stranci ili ce im odmagati tako sto ce biti nesposobni ali se nece moci sakriti iza neke toboze neutralnosti.
Pa kad se stvori odredjeni pritisak javnosti (studenata) pa kad ta nezrela djecurlija budu prokazivani na svakom koraku prvenstveno da su oni nesposobni a onda i da stete svojoj stranci, tek onda mozemo ocekivati da ce se poceti upravljati SZ-om odgovorno a ovako dokle god se to sve toboze "depolitizira" bit ce studenti osudjeni na ovakve ili slicne lidere...

Zato ajmo lijepo karte na stol pa da vidmo sto tko ima u svojim redovima...

centurion
Ma nemogu ulaziti u rasprave sa ljudima koji su tu radi političke propagande. Nek nam bude svima dobro, svima sve najbolje.

karamba je napisao/la: › Onda će lijepo studenti točno znati koja politicka stranke je izabranan i nece vise biti glasina tipa "on je tamo u stranci a ovaj vamo."

Problem je osigurati regularnost izbora, a ovaj prijedlog je izvediv. Bio je čak na stolu za ove izbore, samo ignoriran. Upravi Sveučilišta nije u interesu na taj način provesti izbore, jer to bi značilo da studenti znaju za koga glasaju.

Na ovaj način jedina "lista" (od njih četiri) koja nije imala program, kao ni objavljene kandidate, ima 12-13 predstavnika u Sveučilišnom SZ-u. To je moć manipulacije koju imaju oni na vlasti, i koju koriste da se održe na vlasti.

Može li mi netko objasniti funkciju tog famoznog zbora? sluzi li to icemu? Jesu li nesto napravili za akademsku zajednicu lately?

Nije mi jasno što stranačje ima raditi u visokom školstvu.
Nećemo se nikad maknuti s mrtve točke sve dok se na čelne pozicije budu stavljali "stranački" ljudi, a ne oni koji su sposobni.

učlanih se samo zbog ove teme koja ubija moj mozak od kada nas svakodnevno bombardiraju člancima o famoznom Studentskom zboru...

Vi ozbiljno mislite da će itko taj zbor voditi u korist drugima , a ne sebi? I da su stranke bez obzira na ime išta drugačije jedna od druge? I da je mladež Hdz-a najgora? Vjerujte da ima u tom zboru puuuuno gorih osoba , osobno znam , koje su spremne učiniti sve da se domognu moći i izlječe svoje komplekse uzimajući novac koji pripada studentima! Šta itko od nas studenata ima od silnih novaca na računima fakulteta? Itko primjetio da mu se nešto bolje ili lošije dogodilo otkad je zbor promijenio redove?

E pa meni je sve isto , fax je još isti , rokovi kako se kome pukne , Bolonja provedena Bože sačuvaj , 300 ljudi stisnutih kao sardine na predavanju...

Samo ljudi koji se drže predsjednika zbora na određenom fakultetu imaju koristi - vodaju se po večerama , putuju besplatno , idu na igre namjenjene svim studentima (na koje nisu pozvani svi studenti nego određena ekipa koja se ušupkava)...

prema tome - nije kriva podjela po strankama - nego činjenica da ljudi sa 23-24 godine u svojoj glavi imaju zacrtano da je sad njihovo vrijeme da uzmu svoj dio kolača i to čine na štetu studenata!