Srednjoškolcima uz vjeronauk - i pornić

Rasprava se rasplinula, i upleli ste pitanja kontracepcije, Trstenjaka, rata, ubijanja... dobro da ne diskutiramo i o cijepanju atoma...

Ajde se malo vratimo unazad - priču je prvi objavio Glas, i korektno naveo kako postoji mogućnost podvale. Zatim su priču preuzeli svi ostali mediji, isključujući činjenicu kako postoji mogućnost podvale. I tako je taj čovjek osuđen, oblaćen, zaprljan i obilježen za cijeli život, a da nitko za to neće snositi apsolutno nikakve posljedice. To je definicija linča.

Ako je kriv, postoje institucije koje su za to zadužene. Crkva, vjerujte, nije iznad tih institucija (nije da neki njeni članovi ne bi htjeli biti).

steam je napisao/la: › Po meni, Crkva pada na jednom puno tezem pitanju. Kaze - ne ubij. Ne ubij onoga tko te osobno sjebe, zajebe, opljacka, unisti. Oprosti mu. I onda dodje rat i odjednom vise nije grijeh ubiti. Ubij onoga s druge strane koji ti osobno nije nista skrivio i koji je ili jako izmanipuliran ili prisiljen biti tamo gdje je. I onda dok si ti ubijao, iza ledja te sjebe, zajebe, opljacka i unisti onaj koji te je i poslao da za njega ubijas. Tu sad opet vrijedi - ne ubij. U cijoj je sluzbi Crkva?

Bravo. tragicno tocno!

Jasno, sad se javiše dežurni apologeti...

"Svi su oni od krvi i mesa."

A zašto onda toliko vole biti specijalni, sveti, produhovljeni, krjeposni...?
Kad treba moralizirat i kenjat- prva je crkva.

P.S. Domagoj zašto misliš da mi koji kritiziramo svetu mati crkvu ne poznajemo njen rad? Ili recimo nastanak, razvoj, širenje, djelovanje, funcije, ciljeve...?

Istina je da vjeroučitelj počinio kazneno djelo i da za to mora odgovarati.
Nekima je ovdje toliko srcu prirasla ta nadriduhovnost da im se i pedofilija čini samo kao zabuna.
"Kolk'o ti imaš godina, kćerce...? Devet? A nije te biskup htio..."

@domagoj - naravno da postoje institucije (u koje ljudi imaju manje ili više povjerenja) i naravno da Crkva nije iznad njih. Isto tako, nadam se da će se što prije utvrditi što se zapravo dogodilo.

Ali, zašto se pristupa linču kako ga ti nazivaš? Vijest je tako odjeknula isključivo zbog toga što je u pitanju vjeroučitelj - pošteno ili ne, o tome možemo rapravljati.

Vijest je uvijek puno atraktivnija ako se radi o nekom očitom neskladu između (ne)djela i onoga što mogući počinitelj predstavlja ili bi trebao predstavljati u društvu.

I jasno je da će puno jače odjeknuti širenje pornografskih sadržaja među maloljetnicima za koje je možda "zaslužan" jedan vjeroučitelj nego da je u pitanju npr. profesor povijesti, hrvatskog ili fizike - upravo zbog jačine nesklada. Na isti bi se način svi (mediji, ali vjerojatno i forumaši) odnosili prema vijesti da Sakoman možda šmrče bijelo ili da je Račan viđen na nekom skupu noseći majicu sa svastikom - odjeknulo bi kao "senzacija" i potom bi se naveliko secirao cijeli životni opus pojedinca koji se zatekao pod svjetlima reflektora. Crkva je na većem udaru baš zbog toga što bi trebala predstavljati neku moralnu "vertikalu". Princip je isti, sve su ostalo nijanse...

U krajnjoj liniji, kritička reakcija građana najbolji je društveni korektiv.

Ali ako pričamo o principu - sam sadržaj bilo čijeg osobnog računala (ukoliko nije protuzakonit i kao takav ne ode u opticaj) nikoga se ne bi trebao ticati...

42, imaš pravo.

Circa je napisao/la: › Dakle kada se radi o drugima crkva ostro osuduje i nema milosti, a kada je u centru paznje netko od njihovih ljudi sve se gleda gurnuti pod tepih...

To se zove "tiha inkvizicija".

Circa je napisao/la (Pogledaj post): › Vratimo se malo nasem kapelanu. Iako je utvrdjeno da je sadrzaj CD-a stigao bas s njegovog racunala za koje tvrdi kako nitko nema pristup osim njega po svemu sudeci proci ce bez ikakvih sankcija. Zasto je onda prevoditeljica mise za gluhe, Dubravka Naumovski, prošli tjedan zbog razvoda dobila otkaz na HTV-u, sve zbog intervencije patera Tončija Trstenjaka. Ona je, kao i kapelan Nikica, uvijek svoj posao odradjivala korektno i s nikim nije imala problema. Dakle kada se radi o drugima crkva ostro osuduje i nema milosti, a kada je u centru paznje netko od njihovih ljudi sve se gleda gurnuti pod tepih...

inače bi tepih izgubio smisao...

pa i popovi su ljudi od krvi i mesa, s povremenim erekcijama, snovima i skrivenim željama, o djevojčicama, dječacima, životinjama...

gaap a jel ides ti u crkvu?

Circa je napisao/la: › a kada je u centru paznje netko od njihovih ljudi sve se gleda gurnuti pod tepih...

U Hrvatskoj treba izgraditi (etablirati) građansko-intelektualni korpus koji bi svojim dikatatom mogao utjecati na političku volju, a čašću bi jamčio za institucije.
To bi bio jeben korektiv za RKC.

Ne mislim na neki elitni klub, nego srednji stalež. Srednji stalež koji u nas ne postoji ni u tragovima.
Ranko Marinković u svom Kiklopu jako dobro opisuje Zagreb u osvit II. svjetskog klanja. Hrvatska danas tako izgleda. Odsutnost svih etičkih, ljudskih kategorija. Socijalna apatija, rezignacija i klonuće...

Kad mi sami ne znamo biti produhovljeni, u društvo unositi pozitivna mjerila i postizati renesansne širine - nemajte briga, tu je zato RKC.
Njoj je sve dopušteno, oni kroje i implementiraju mišljenja, stavove, volju građana...

Znaci, treba nam DajDam? Dobra paralela, slazem se.