Strabag i Saubermacher traže odštetu od 5,6 milijuna eura!

Zbog otkazivanja ugovora o gradnji regionalnog odlagališta otpada u Antunovcu, austrijske tvrtke Strabag i Saubermacher (u čijem je vlasništvu antunovački ZIPOS, bivši koncesionar) pokrenule su arbitražni postupak u kojemu od Javne ustanove ZOIS, odnosno gradova osnivača (Osijek, Beli Manastir, Županja, Vukovar i Vinkovci) traže odštetu od 5,6 milijuna eura!

- Prije desetak dana upućen nam je zahtjev za arbitražom pri Međunarodnoj gospodarskoj komori, Međunarodnom arbitražnom sudu sa sjedištem u Parizu. Ne prihvaćaju raskid ugovora koji smo napravili u siječnju pozivajući se na činjenicu da građevinska dozvola nakon isteka svih rokova navedenih u ugovoru nije dobivena. Smatramo da je isključivi krivac za neslavan završetak projekta Zajednica ponuditelja (S&S) koja nije uspjela prilagoditi projekt novim zakonskim propisima, iako je to izričita ugovorna obaveza - kaže v.d. ravnatelja ZOIS-a Milan Kamenko.

Ukupan iznos njihovih potraživanja je 5,6 milijuna eura. Od toga, 400.000 eura odnosi se na iznos koji su isplatili konzultantskoj tvrtki Quantum, 300.000 eura su troškovi nastali u vrijeme pregovora, a veći dio, oko 4,9 milijuna eura, odnosi se na potraživanje zbog izgubljene dobiti.

- Naravno da sporimo zahtjev u cijelosti, a poglavito u dijelu izgubljene dobiti. ZIPOS snosi krivnju zbog neishođenja građevinske dozvole, a ako je kriv za nerealizirani posao, nema pravo na izgubljenu dobit. U posjedu smo dokumentacije resornog ministarstva u kojoj izričito stoji da građevinska dozvola ne može biti izdana po projektu jer je protivan Strategiji i planu gospodarenja otpadom te podzakonskim propisima, a poglavito Pravilniku o načinu organiziranja odlaganja otpada, kaže Kamenko.

Čak i da je dozvola izdana, smatraju u ZOIS-u, deponij ne bi mogao početi s radom jer se nova odlagališta više ne mogu formirati bez sustava prethodne obrade otpada.

- Po svojoj namjeni i izgledu, to bi bilo odlagalište koje nema obilježja regionalnog centra za gospodarenje otpadom te bi imalo sudbinu svih drugih odlagališta koja bi do kraja 2011. morala biti zatvorena i sanirana, dodaje Kamenko.

Postupak će se voditi na Arbitražnom sudu u Muenchenu. Slijedi izbor sudskog vijeća, koji se sastoji od po jednog suca kojega predlažu tužitelj i tuženik, te trećeg po zajedničkom izboru. S druge strane, Kamenko nam otkriva kako će gradovi osnivači (ZOIS) postaviti protuzahtjev zbog štete koju su zbog nerealizacije posla pretrpjeli gradovi osnivači.

- Sve uloženo u javnu ustanovu je šteta, a gradovi trpe i štetu potrebe da na drugi način riješe pitanje otpada. O zahtjevu mogu jedino reći da nije mali, zaključuje.

Već se vodi jedna arbitraža pokrenuta krajem prošle godine u kojoj Quantum, tvrtka konzultant, traži naplatu potraživanja od oko 450.000 eura za dio posla koji su radili do 2004., a čiji je rezultat trebala biti gradnja regionalnog deponija.

- Ovi, uvjetno rečeno, troškovi nisu opravdani jer do realizacije posla u cijelosti nije došlo. Ne krivnjom ZOIS-a nego koncesionara, kaže Kamenko. Postupak se vodi u Zagrebu pri HGK, a do sada su održane tri rasprave.

- Krajem travnja, zbog niza okolnosti, tražili smo izuzeće suca arbitra. Odgovor još nismo dobili.

Na pitanje postoji li krivac u “domaćim redovima” odgovorio je Zdravko Peko, predsjednik Zelenih Hrvatske i član Upravnog odbora ZOIS-a.

- Krivnja je podijeljena. Rekao bih samo da je g. Kamenko na Upravnom vijeću upozoravao na ovakav rasplet još 2005. godine, a Zeleni su reagirali čak i s kaznenim prijavama protiv nekih ljudi koji su, po nama, nesavjesno obavljali svoju dužnost.

Piše: Mario Mihaljević/Glas-Slavonije.hr

Pročitajte i...
[27.09.2008.] Strabag i ZOIS pred raskidom ugovora, Austrijanci traže 1,5 mil. €
[26.09.2008.] Sedmogodišnji debakl slavonskog centra za gospodarenje otpadom

Dakle, deponij kojeg necemo imati cemo platiti 40tak milijuna kuna [skoro 10% realnog proracuna Grada Osijeka].

Super. Predlazem autore ovog fantomskog nedjela za nekakvu nagradu, orden, lentu ili bar plast. Nije u redu da ovakvi genijalci ostanu nezapazeni...

Pravni sustav, drzava, reakcija?! Ah, da... Republika Hrvatska... nije drzava za svakoga..

Leteci mungos je napisao/la: › Dakle, deponij kojeg necemo imati cemo platiti 40tak milijuna kuna [skoro 10% realnog proracuna Grada Osijeka].

Pa i nisu se nešto zainatili previše, trebaju se više ugledati na Hypo banku; kupiš malu slavonsku bankicu za 5 milja ojra i onda tužiš državu i izmuzeš još pet puta toliko...
Vir zind ajne mitelojropa, ja?

opet ova država kurca ne vrijedi

Definitivno je ovo primjer klasične hrvatske priče. Bio bih razočaran da je nekako drugačije ispalo.
Treba postaviti pitanja, i da na tim pitanjima tema ne bude iscrpljena. Nisam upoznat sa sadržajem ugovora, ali mi se najglupljim čini potpisati ugovor (jer očito je on temelj tužbi za potraživanje sredstava), a da je jedino što su se junaci iz gradova uspjeli dogovoriti i napraviti je izbor lokacije. Čini se opet po starom " puno babica, kilavo dijete". Vjerujem da se u startu gradovi nisu niti dogovorili tko će biti zadužen za ishodovanje potrebnih dozvola, a sad kad će puknuti bruka, biti će optuživanja: "mislio sam da ćeš ti, da sam znao da nećeš, ja bi, nije problem".
Je, itekako je problem, jer od početka tako nešto nije u skladu s nekim opet normama europske unije. Slažem se da otpad treba racionalno koristiti, a ne samo odlagati, ali pobogu, hoće li mi netko objasniti tko vodi računa o takvim stvarima kod nas. I hoće li konačno jednom za gluposti koje koštaju goleme količine novca, netko odgovarati. Ovdje otkaz nije ni približno kazna za propust, pa to bi u Kini osudili na žešću kaznu. Pa da vidiš kako se pazi na javni novac.
Nadam se da ova tužba neće proći, ako prođe, glave na panj. Dođe mi da tužim hrvatsku lutriju, što nisam dobio na lotu, pa sam izgubio dobit, eto tako nekako.
Još jednom žalosna priča na naš račun.

Neznam dali da plačem ili da se smijem... pa zar je moguće da naši ljudi još nemaju pameti... ova država samo nazaduje, nikako da napreduje!