Pretučen Marin Franov, fotoreporter Slavonskog doma

U vezi ovog prava/neprava fotografiranja, i ostalih pravnih stvari, jel može jedna zamolba: vi koji niste pravnici, a vidim da niste, manite se ćorava posla.

Ne moraš biti pravnik da bi izguglao zakon o medijima.

Citat: › (3) Osoba koja svojim izjavama, ponašanjem i drugim djelima u vezi s njezinim osobnim ili obiteljskim životom sama priv­lači pozornost javnosti ne može zahtijevati istu razinu zaštite privatnosti kao drugi građani.

Uglavnom, evo vam pa čitajte.

http://wmd.hr/zakoni-narodne-novine/detaljnije/zakon-o-medijima/

Isis je napisao/la: › Uglavnom, evo vam pa čitajte. http://wmd.hr/zakoni-narodne-novine/detaljnije/zakon-o-medijima/

Ako si ti to procitao, onda cudi tvoja ranija tvrdnja jer u Zakonu pise:

Citat: › (4) Nakladnik ne odgovara za štetu ako je informacija kojom je šteta učinjena: ... – fotografija oštećenika snimljena na javnome mjestu ili je fotografija oštećenika snimljena uz njegovo znanje i pristanak radi objavljivanja, a oštećenik nije zabranio objavljivanje, odnosno ograničio pravo autora fotografije na iskorištavanje djela,

A ti si prije sat i pol tvrdio:

Isis je napisao/la: › Koliko ja znam, jedino možeš javne osobe fotografirati na ulici. Najobičniji prolaznici te mogu tužiti. Ali kao novinar, smiješ fotografirati po ulici, ali također moraš ispoštovati želju ako te netko zamoli da obrišeš fotografiju. Znalo se događati da su ljudi tužili neke fotografe koji su ih fotografirali bez dopuštenja i dobivali parnice.

Dakle, na javnom mjestu se smije fotografirati svakoga, a ne samo "javne osobe", kako ih nazivas.

Drugi dio recenice iz clanka Zakona (odvojen rastavnim veznikom "ili") se odnosi na situacije kad osoba nije ufotkana na javnom mjestu.

Tu nisam bio siguran, nije meni teško priznati pogrešku. Možda je zakon ranije bio drugačiji, ali se sjećam kako je meni jedan stariji fotograf govorio kako se ne smiju fotkati ljudi na ulici uopće. I stand corrected.

hmmm.....a ako se ova priča pogleda sa nekog drugog kuta...

što ako ovo uopće nije napad na franova kao "novinara" ??? što ak se on zapravo zamjerio nekim krivim ljudima, pa sad hoće zaštitu od novinarskog društva''??

Isis je napisao/la (Pogledaj post): › Ne moraš biti pravnik da bi izguglao zakon o medijima.

Ne moras biti pravnik da bi izguglao zakon o medijima, to da, kao što se i vidi. Al da bi shvaćao cijelu pravnu materiju koja se odnosi na ovaj slučaj-e za to moraš biti pravnik.

Zakon se čita cijeli, i u korelaciji s drugim zakonima i s Ustavom. Zaboga, onda bi svi rješavali parnice/kaznene postupke-tako da malo izguglaju po narodnim novinama.

Eto,slučajno znam nešto o tome, to mi je struka.

zen031 je napisao/la (Pogledaj post): › Isis je napisao/la (Pogledaj post): › Ne moraš biti pravnik da bi izguglao zakon o medijima. Ne moras biti pravnik da bi izguglao zakon o medijima, to da, kao što se i vidi. Al da bi shvaćao cijelu pravnu materiju koja se odnosi na ovaj slučaj-e za to moraš biti pravnik. Zakon se čita cijeli, i u korelaciji s drugim zakonima i s Ustavom. Zaboga, onda bi svi rješavali parnice/kaznene postupke-tako da malo izguglaju po narodnim novinama. Eto,slučajno znam nešto o tome, to mi je struka.

hajde, molim te, pojasni nam onda to o pravu/ne pravu fotografiranja...
ne, ovo nije podjebavanje, iskreno me zanima...
naime, osobno, ne bih voljela da me netko fotografira/snima i sl. na nekim javnim mjestima i da to objavljuje, ako ja to ne želim...

a što se tiče samog slučaja, nasilje je nasilje i bez obzira što je lik radio i kakav je lik ( u što apsolutno ne ulazim jer ne poznajem čovjeka) , nasilje nije rješenje
dakle, napad biilo čiji, na bilo koga osuđujem, ali me iskreno zanima to s tim fotografiranjem

cruela devill je napisao/la (Pogledaj post): › hmmm.....a ako se ova priča pogleda sa nekog drugog kuta... što ako ovo uopće nije napad na franova kao "novinara" ??? što ak se on zapravo zamjerio nekim krivim ljudima, pa sad hoće zaštitu od novinarskog društva''??

Kroz cijelu temu se može vidjet kako su ljudi pretpostavljali da je mogućnost da je on sam uzrok napada.

Marin Franov fotoreporter..

kontam da ce taj lik poslje ovoga imati velikih problema u obavljanju daljnjeg "posla", ne da ce ga svi imati na piku, nego taj bolje da se odseli i promijeni "profesiju"!

Delfin je napisao/la (Pogledaj post): › Marin Franov fotoreporter..

sta je toliko smjesno? to je istina...

baš zato je i smješno! to je žalosna istina!

zen031 je napisao/la: › Eto,slučajno znam nešto o tome, to mi je struka.

Odlicno. Bilo bi dobro kad bi uputio ljude ovdje.

Priznajem, s pravom nemam veze, postoji samo ono sto sam nacuo od drugih (koje smatram upucenijima od sebe) i procitao - sto ne mora znaciti da sam obuhvatio sve i da imam pojma o cemu pricam.

Dakle, cekamo strucno objasnjenje, a kako ti je to posao - zrtvuj se i udijeli nam ga besple. ;-)

ne znam sjeća li se itko koncerta josipe lisac kod bastiona prije nekoliko godina, kada je dotični bio doslovno otjeran s prostora ispred pozornice, jer je bio toliko dosadan, da je sama j.lisac morala zamoliti velikog fotoreporera - ajd molim te uslikaj me već više i makni se!...
a sjećam se još jednog slučaja od prošle godine, na nekom jazz koncertu u dvorištu rektorata, kada je pjevačica šetala kroz publiku, a već navedeni fotoreporter pratio ju je u stopu, s fotoaparatom u rukama...jedina bizarna stvar je bila ta da u njegovom 5-10minutnom trčkaranju nije niti jednu sliku uslikao...
....pitanje dana: nedostatak inspiracije za savršenom slikom ili želja za privlačenjem pozornosti???

Ja se sjećam kako je na jednom od Fashion Incubatora uzeo nekoj tamo ženi/manekenki/kome god mrtvu lisicu sa vrata i pred kamerama HRT-a joj otvarao usta kao da priča i uz to pravio svakakve face.

Za one koji još nisu vidjeli, pogledajte jednu zanimljivu svađu...
Dotični gospodin se krije pod nickom "losos".

http://www.osijek031.com/galerija/displayimage.php?pos=-3595