Struka: Grupa građana na Trg, oko Starčevića još uvijek bez konsenzusa!

Dama Herc je napisao/la: Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani.

pa ja ne znam tko pokušava uporno obrisati 45god povijesti? reci mi onda tko se srami svoje nacije?

aždaha je napisao/la: možda zato što to nije spomenik anti stačeviću, već anti đapiću.

Ne znam jesi li ti bio na trgu ili ne, ali tamo stoji spomenik Anti Starčeviću, a ne Đapiću.

Gradjanin je napisao/la: Ingo je napisao/la : Dama Herc je napisao/la : Ako je Ttrg Ante Starčevića, neka ostane i njegov spomenik. Može se sigurno naći neko rješenje da se ubace i popularni "građani". Nemojmo se sramiti svog hrvatstva. Nitko se u svijetu se srami svoje nacije, samo Osječani. tako je ! i ja smatram da osijek treba imeti spomenik starcevicu, ali ne ovaj koji je postavio djapic, nego ovaj koji je pobjedio na natjecaju. ovaj bi se lijepo uklopio i uz grupu gradjana. Mogli su i napravit Starčevića u prirodnoj veličini pa ga postavit tamo. Nešto u stilu Šetača! To je moglo biti kompromisno rješenje?! To bi čak mogao biti neki osječki brand - spomenici šetači! Značajni i vidljivi, a nenametljivi.

Tako ja imam stepenice za potkrovlje

Bojo je napisao/la : srušit u tvrđi onaj spomenik, kužni pil, i stavit na to mjesto đapića....ne đapića...starčevića...moj grijeh....

Lijepo si me nasmijao.

Čitajući ovu temu vidio sam dosta kvalitetnih ideja/rješenja. Šteta što je kultura dijaloga u našem gradu zapostavljena. Da je kojim slučajem razvijenija, Osijek bi bio puno ljepše (i kvalitetnije) mjesto za život. Sviđa mi se ideja o Starčeviću u obliku šetača

Cruz031 je napisao/la: Čitajući ovu temu vidio sam dosta kvalitetnih ideja/rješenja. Šteta što je kultura dijaloga u našem gradu zapostavljena. Da je kojim slučajem razvijenija, Osijek bi bio puno ljepše (i kvalitetnije) mjesto za život. Sviđa mi se ideja o Starčeviću u obliku šetača

po tko zna koji put da se ponovi, čovjek je inzistirao da mu se ne dižu spomenici. kako to 95% ljudi ne razumije, pa da malo banaliziramo: ti si okorjeli roker, nosiš dugu kosu, oboliš od raka i umireš. na samrti tražiš da ti puste floyide na sahrani, a obitelj hrpa seljaka koji slušaju narodnjake. tvoja sahrana i ori se ceca, a ti se okrećeš u lijesu. e to ti je otprilike to, nema potrebe za nikakakvim spomenicima. čovjek bi bio sretniji da se ti novci uplate u dobrotvorne svrhe, nego u hrpu željeza.

Spomenik A. Starčeviću je političko pitanje i ne treba bježati od toga.
Iz komentara onih koji govore u ime struke vidljivo je da im struka nije u prvom planu. Kada bi bila njihova percepcija svega što postoji na trgu, pa i spomenika, bila bi drugačija.
Grupa građana nije spomenik dostojan glavnog gradskog trga, više je za sporedni trg ili park.
U ovom gradu ima puno većih problema od uklapanja jednog spomenika i zato neka se gradske službe i čelnici prihvate pravog posla. Sada nam ne trebaju umjetni problemi i afere, energiju treba trošiti na rješavanje ozbiljnijih problema.
To čak nije ni politika, to je politikanstvo.

Most na Dravi je napisao/la : Spomenik A. Starčeviću je političko pitanje i ne treba bježati od toga. Iz komentara onih koji govore u ime struke vidljivo je da im struka nije u prvom planu. Kada bi bila njihova percepcija svega što postoji na trgu, pa i spomenika, bila bi drugačija. Grupa građana nije spomenik dostojan glavnog gradskog trga, više je za sporedni trg ili park. U ovom gradu ima puno većih problema od uklapanja jednog spomenika i zato neka se gradske službe i čelnici prihvate pravog posla. Sada nam ne trebaju umjetni problemi i afere, energiju treba trošiti na rješavanje ozbiljnijih problema. To čak nije ni politika, to je politikanstvo.

~ potpisujem u cijelosti (: što je bilo, bilo je... a sad kad je već tamo, nek stoji jer što god da se s tim spomenikom dalje napravi, samo košta, a ionako se problem neće riješiti

jedino se ne slažem oko grupe građana, mislim da je spomenik dostojan jednog glavnog trga jer i struka i građani hvale njegovu izvedbu, a sam spomenik se zaista dobro uklapa s obzirom na tlocrt i uređenje trga pa je nenametljiv, baš zato mislim da bi se uklopio u bilo koje okruženje i ne bi ga se trebalo vraćati na gl. Trg jer tamo već ima dovoljno sadržaja, ali postoje druga mjesta u gradu gdje ih nedostaje

Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik, a to nitko ne spominje, što je dokaz da je spomenik političko a ne stručno pitanje.
Spomenik je postavljen tako da se pravo i ne doživljava na trgu, morate pogledom prelaziti cijeli trg dok naiđete na njega za razliku od nadstrešnica.

Most na Dravi je napisao/la: Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik,

kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat?

morgan je napisao/la: Most na Dravi je napisao/la: Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik, kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat?

Da nešto razjasnimo.
1. Trg Ante Starčevića nije privatno vlasništvo ni Jurkovićke, ni Grigića, ni Lovokovićke...... Trg je vlasništvo građana grada Osijeka... Oni jesu projektirali izgled Trga, njihov rad je otkupnjen i tako je postao vlasništvo građana grad Osijeka kojim upravlja gradska vlast.

2. po nekima na ovom portalu to stanje se nebi trebalo mijenjati nikada sve dok projektanti nedaju svoj blagoslov što je blasfemija

3. ZAŠTo nitko ne spominje klupe na Trgu koje su napravljene od posebnog Afričkog drveta koje za dužinu koja je korištena za klupe mora rasti oko 300 godina. Drvo za samo jednu klupu koštala je oko 50 000 kuna, cijena koju si nemože priuštiti ni sultan ood Bruneja, a iste su sada u fazi raspada jer drvo nije pogodno za ovu klimu (slavonski hrast raste 500 metara od trga). O mramornim pločama neću trošiti ni slova ni riječi.

Izgleda da svi imaju kratko pamćenje. Sada bi bilo korektno da onda i sve nedostatke koje su napravili lošim ili pogrešnim projektiranjem plate gospodin i gospođa STRUKA.

4.Ostale perverzije kod izgradnje i renoviranja trga neću ni spominjati a koje su producirali tadašnji Kramarićevi dvorski projektanti gospodin i gospođa STRUKa.

hrca991 je napisao/la: Za one koji ne znaju biskup Strossmayer je utemeljio HAZU, najpoznatiju hrvatsku kulturnu instituciju.

Mala digresija; Strossmayer je bio glavni pokretač utemeljenja JAZU-a (upravo pod tim nazivom).
Inače, slažem se da Osijek, ali i cijela Slavonija dosta duguju Strossmayeru, no bez Starčevića i Pilara vjerojatno ne bismo danas znali tko smo i što smo.
Ne treba to zaboraviti.
Iako mislim da starčevićeva želja o nepodizanju spomenika nije bila lažna skromnost, već možda onaj posljednji trenutak žaljenja kad je, poput dr. Frakensteina, shvatio što je pokrenuo...
Kakogod, spomenik postoji, a sve ono što se dogodilo između starčevićeve smrti i postavljanja spomenika - zbilja se dogodilo. Nema više smisla raspravljati o tome.

aždaha je napisao/la : Cruz031 je napisao/la: Čitajući ovu temu vidio sam dosta kvalitetnih ideja/rješenja. Šteta što je kultura dijaloga u našem gradu zapostavljena. Da je kojim slučajem razvijenija, Osijek bi bio puno ljepše (i kvalitetnije) mjesto za život. Sviđa mi se ideja o Starčeviću u obliku šetača po tko zna koji put da se ponovi, čovjek je inzistirao da mu se ne dižu spomenici. kako to 95% ljudi ne razumije, pa da malo banaliziramo: ti si okorjeli roker, nosiš dugu kosu, oboliš od raka i umireš. na samrti tražiš da ti puste floyide na sahrani, a obitelj hrpa seljaka koji slušaju narodnjake. tvoja sahrana i ori se ceca, a ti se okrećeš u lijesu. e to ti je otprilike to, nema potrebe za nikakakvim spomenicima. čovjek bi bio sretniji da se ti novci uplate u dobrotvorne svrhe, nego u hrpu željeza.

Neće se Ante S. naljutiti.

Smisao njegove želje je prije izbjegavanje pravljenja gluposti, od "velikanovog" lika i djela, što uvijek prati postavljanje spomenika. Ja ne bih uopće ni ulice nazivao po imenima osoba niti bi im spomenike postavljao. Odvratan mi je to stvaranje "kulta ličnosti", ali kad ima ljudi, blagih nekrofiličara, koji se vole izdrkavat nad mrtvacima i simbolima zastarjelih ideja itd. treba kreativno razmišljati pa izbjeći gluposti.

Dobrotvorne donacije su isto glupost. Zna biti koristno, ali kad treba upalaćivati dobrotvorne priloge za nešto to je znak nepostojanja sustava koji rješava problme, ili netko pere savjest.

Tako nekako...

jaguar je napisao/la : morgan je napisao/la: Most na Dravi je napisao/la: Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik, kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat? Da nešto razjasnimo. 1. Trg Ante Starčevića nije privatno vlasništvo ni Jurkovićke, ni Grigića, ni Lovokovićke...... Trg je vlasništvo građana grada Osijeka... Oni jesu projektirali izgled Trga, njihov rad je otkupnjen i tako je postao vlasništvo građana grad Osijeka kojim upravlja gradska vlast. 2. po nekima na ovom portalu to stanje se nebi trebalo mijenjati nikada sve dok projektanti nedaju svoj blagoslov što je blasfemija

Nije trg njihovo vlasništvo, ali postoje neke tzv. institucije, zakoni, procedure, norme itd. koje bi u principu trebale štiti autorske ideje i neki smisao.

A afričke klupe neki možda ne spominju jer ta priča nema veze s temom.

Gradjanin je napisao/la: jaguar je napisao/la : morgan je napisao/la: Most na Dravi je napisao/la: Prije uklanjnja spomenik A. Starčeviću sa trga treba ukloniti dvije kružne nadsteršnice iznad ulaza u pothodnik. One više smetaju u vizuri trga nego spomenik, kako su sami autori rekli trg je zamišljen bez takvog spomenika a nadstrešnice su sastavni dio idejnog rješenja trga.ne vidim kakve to ima veze sa politikom?nije li politička odluka intervenirati u nečiju ideju za koju su građani dali novce i staviti nešto protiv čega je dobra većina bila protiv?bi l iti volio da netko pred tvoju kuću postavi nešto što se ne uklapa u ambijent i tvoju zamisao kako ti dom treba izgledat? Da nešto razjasnimo. 1. Trg Ante Starčevića nije privatno vlasništvo ni Jurkovićke, ni Grigića, ni Lovokovićke...... Trg je vlasništvo građana grada Osijeka... Oni jesu projektirali izgled Trga, njihov rad je otkupnjen i tako je postao vlasništvo građana grad Osijeka kojim upravlja gradska vlast. 2. po nekima na ovom portalu to stanje se nebi trebalo mijenjati nikada sve dok projektanti nedaju svoj blagoslov što je blasfemija Nije trg njihovo vlasništvo, ali postoje neke tzv. institucije, zakoni, procedure, norme itd. koje bi u principu trebale štiti autorske ideje i neki smisao. A afričke klupe neki možda ne spominju jer ta priča nema veze s temom.

Autorske ideje koje se "prodaju" na javnom natječaju ili pozivnom svejedno prestaju biti vlasništvo autora i postaju javno dobro građana grad osijeka, ako ih je kao u ovom slučaju otkupio grad osijek.
Nevidim razlog zašto nebi malo izvukli i klupe iz zaborava pogotovo klupe koje vrijede kao malo solidniji auto, da nebude zabune radi se o vrijednosti jedne klupe. Te da oni mlađi i stariji znaju na kojoj vrijednosti sjede kad spuste svoje umorne ili mladenačke kosti da se odmore i usput uživaju u pogledu na Otca Domovine.