Grad ostao bez logotipa i novca za novi natječaj!

Eh, stndardna prica bivse ekipe na vlasti - plakati i billboardi kao sredstva pretakanja novaca iz gradskih u privatne dzepove preko raznoraznih "natjecaja", "projekata" i "akcija".

Dakle, i u ovom "projektu" su se pare skurile na jumbo plakate [bas me zanima kod koje agencije, odnosno tko joj je vlasnik], bas kao i u slucaju sramotno izvedene akcije Kupujmo osjecko.

Podsjetimo, osjeckim medijima upuceni su pozivi za besplatno sponzoriranje akcije, dok su se planirana sredstva iskoristila za placanje jumbo plakata na pozicijama koje drze zagrebacke agencije. Od 100 000 planiranih kuna osjeckim medijima nije ostala ni lipa.

Mini skandal je nastao i pri izradi spota, u kojem ni glavni glumac ni snimateljsko-montazerska ekipa nisu bili iz Osijeka.

Brutalno je jadno i sramotno koliko su nalogodavci/voditelji tih projekata isprostituirali osjecku javnost i medije.

Zašto ta stvar mora koštati 100.000kn?

Leteci mungos je napisao/la: › Eh, stndardna prica bivse ekipe na vlasti - plakati i billboardi kao sredstva pretakanja novaca iz gradskih u privatne dzepove preko raznoraznih "natjecaja", "projekata" i "akcija". Dakle, i u ovom "projektu" su se pare skurile na jumbo plakate [bas me zanima kod koje agencije, odnosno tko joj je vlasnik], bas kao i u slucaju sramotno izvedene akcije Kupujmo osjecko. Podsjetimo, osjeckim medijima upuceni su pozivi za besplatno sponzoriranje akcije, dok su se planirana sredstva iskoristila za placanje jumbo plakata na pozicijama koje drze zagrebacke agencije. Od 100 000 planiranih kuna osjeckim medijima nije ostala ni lipa. Mini skandal je nastao i pri izradi spota, u kojem ni glavni glumac ni snimateljsko-montazerska ekipa nisu bili iz Osijeka. Brutalno je jadno i sramotno koliko su nalogodavci/voditelji tih projekata isprostituirali osjecku javnost i medije.

Ma što više reći, građani su sami rekli svoje.

Samo što će ti isti podmetati novoj vlasti klipove na svakom koraku i tražiti trn u oku, a pri tome ni dan danas neće biti svjesni brvna u svome.

Prvo da citiram čovjeka iz struke "Sve je vrlo čudno, jer prema listi bodovanja od 52 rada samo njih 10 ima bodove u sve četiri kategorije, dok veći dio uopće nije ocijenjen potpuno. U slučajevima kada ne postoji najbolje rješenje, dodijeli se druga i treće nagrada, a za prvu se raspiše pozivni natječaj, no oni nisu napravili ni to" - Matej Korlaet, grafički dizajner iz kuće IO dizajn iz Zagreba, koji je bio sudionik natječaja.

A dalje ide samo gore.

Kako je moguće da nisu osigurani novci?

Ovo je krucijalno pitanje. U gradu u kojem je prošla vlast trošila milijune na raznorazne grandiozne gluposti moralo se osigurati koja tisuća kuna i za ovu malu bezvezariju. Jer kad raspišete natječaj za brending grada (što je samo po sebi budalaština) onda barem osigurajte novce - jer će neki grafički studiji se ozbiljno pozabaviti time i potrošiti svoje radne sate - vrijeme, znanje i novac.

Drugo pitanje - je li činjenica da nisu osigurani novci utjecala na odluku ocjenjvačkog suda?

Teško mi je u to povjerovati. Ne želim jer cijenim profesora Makovića, čovjeka koji nema ni TV u kući jer to smatra nepotrebnim gubitkom vremena i zagađivačem prostora, ako se dobro sjećam. No ovdje su stvari još zanimljivije:

Tko je, naime, ocjenjivao radove za kip Anti Starčeviću.
Ocjenjivački sud.

Šta je gradonačelnik napravio s ocjenom ocjenjivačkog suda?
Popišao se po njoj.

Zna li za ovaj slučaj profesor Maković?
Teško da ne zna.

Pa kako je mogao onda pristati biti predsjednik ocjenjivačkog suda?
E to je ono što mene tišti. Je li tako teška situacija da i gospodin kojem ne treba TV, treba novac osječkih građana onečišćen prolaskom kroz Antišine masne ruke. Ili je to njemu jednostavno bio profesionalni izazov? Ili mu je godila činjenica da on može odlučiti što će predstavljati jedan grad, makar do izbora?

I za kraj malo o samoj ideji brendiranja grada.

Imidž grada stvaraju ljudi, koji stvaraju grad, građevine mu i institucije, a koje opet stvaraju ljude. I tako to ide.

Grad Osijek nije novotarija kojoj treba instant prepoznatljivi znak. Kad ovaj grad postane sinonim za nešto kvalitetno - po tome će ga ljudi prepoznavati. Brendirati grad kao da se radi o novom Appleovom proizvodu je prilično jalov posao. Gradovi se prepoznaju po nečemu što traje - vrhunski fakultet (Cambridge, Heidelberg itd.), veličanstvenim objektima (Kip slobode, Eiffelov toranj), onim što simbolioziraju (London čitavu jednu imperiju i cijeli svijet na neki način, baš poput New Yorka, koji je još i sinonim za veliku košnicu, Pariz je sinonim za ljubav, Barcelona za opuštenost i život na ulici) - no ono što je bitno - nabrojani gradovi imaju tu prepoznatljivost jer je to njihova stvarna karakteristika. Nije nitko došao u Oxford i rekao "Neka nam Sveučilište bude brend, a ako naivci popuše dovest ćemo i neke profesore."

Ima, dakle, nešto naopako u brendiranju grada. Gradovi koji drže do sebe i rade na sebi postaju brend, a gradovi koji su odustali od stvarnog pokušaja napretka se idu brendirati da bi prodali muda pod bubrege.

Nadam se da je s novom vlašću došao i kraj ovom falš projektu.

Baudolino je napisao/la (Pogledaj post): › Nije nitko došao u Oxford i rekao "Neka nam Sveučilište bude brend, a ako naivci popuše dovest ćemo i neke profesore." Ima, dakle, nešto naopako u brendiranju grada. Gradovi koji drže do sebe i rade na sebi postaju brend, a gradovi koji su odustali od stvarnog pokušaja napretka se idu brendirati da bi prodali muda pod bubrege.

Baudolino je napisao/la (Pogledaj post): › Gradovi koji drže do sebe i rade na sebi postaju brend...

momak, sve su ti bolji postovi....respect

sve je to pranje novca

Ma, ne... nije istina... nije moguće..., kako su mogli nestati?! To je jedna obična laž, podmetanja, udarci ispod koljena. To nitko iz "bivše" gradske vlasti takvo što ne bi napravio. Ja sam zgrožen.
Sramota!!! "povikaše seljaci, skinuše gače i izljubiše se".

hmm, ta mi je uzrečica nešto poznata...jel se mi znamo....ha

Voditelj projekta Goran Trdin tvrdi kako novca zapravo nikada nije niti bilo.
- Novac je otišao na plakate,

Vjerojatno one kojim su nas obasipali uzduž i poprijeko ili na kobasice.

Baudolino je napisao/la: › Prvo da citiram čovjeka iz struke "Sve je vrlo čudno, jer prema listi bodovanja od 52 rada samo njih 10 ima bodove u sve četiri kategorije, dok veći dio uopće nije ocijenjen potpuno. U slučajevima kada ne postoji najbolje rješenje, dodijeli se druga i treće nagrada, a za prvu se raspiše pozivni natječaj, no oni nisu napravili ni to" - Matej Korlaet, grafički dizajner iz kuće IO dizajn iz Zagreba, koji je bio sudionik natječaja. A dalje ide samo gore. Kako je moguće da nisu osigurani novci? Ovo je krucijalno pitanje. U gradu u kojem je prošla vlast trošila milijune na raznorazne grandiozne gluposti moralo se osigurati koja tisuća kuna i za ovu malu bezvezariju. Jer kad raspišete natječaj za brending grada (što je samo po sebi budalaština) onda barem osigurajte novce - jer će neki grafički studiji se ozbiljno pozabaviti time i potrošiti svoje radne sate - vrijeme, znanje i novac. Drugo pitanje - je li činjenica da nisu osigurani novci utjecala na odluku ocjenjvačkog suda? Teško mi je u to povjerovati. Ne želim jer cijenim profesora Makovića, čovjeka koji nema ni TV u kući jer to smatra nepotrebnim gubitkom vremena i zagađivačem prostora, ako se dobro sjećam. No ovdje su stvari još zanimljivije: Tko je, naime, ocjenjivao radove za kip Anti Starčeviću. Ocjenjivački sud. Šta je gradonačelnik napravio s ocjenom ocjenjivačkog suda? Popišao se po njoj. Zna li za ovaj slučaj profesor Maković? Teško da ne zna. Pa kako je mogao onda pristati biti predsjednik ocjenjivačkog suda? E to je ono što mene tišti. Je li tako teška situacija da i gospodin kojem ne treba TV, treba novac osječkih građana onečišćen prolaskom kroz Antišine masne ruke. Ili je to njemu jednostavno bio profesionalni izazov? Ili mu je godila činjenica da on može odlučiti što će predstavljati jedan grad, makar do izbora? I za kraj malo o samoj ideji brendiranja grada. Imidž grada stvaraju ljudi, koji stvaraju grad, građevine mu i institucije, a koje opet stvaraju ljude. I tako to ide. Grad Osijek nije novotarija kojoj treba instant prepoznatljivi znak. Kad ovaj grad postane sinonim za nešto kvalitetno - po tome će ga ljudi prepoznavati. Brendirati grad kao da se radi o novom Appleovom proizvodu je prilično jalov posao. Gradovi se prepoznaju po nečemu što traje - vrhunski fakultet (Cambridge, Heidelberg itd.), veličanstvenim objektima (Kip slobode, Eiffelov toranj), onim što simbolioziraju (London čitavu jednu imperiju i cijeli svijet na neki način, baš poput New Yorka, koji je još i sinonim za veliku košnicu, Pariz je sinonim za ljubav, Barcelona za opuštenost i život na ulici) - no ono što je bitno - nabrojani gradovi imaju tu prepoznatljivost jer je to njihova stvarna karakteristika. Nije nitko došao u Oxford i rekao "Neka nam Sveučilište bude brend, a ako naivci popuše dovest ćemo i neke profesore." Ima, dakle, nešto naopako u brendiranju grada. Gradovi koji drže do sebe i rade na sebi postaju brend, a gradovi koji su odustali od stvarnog pokušaja napretka se idu brendirati da bi prodali muda pod bubrege. Nadam se da je s novom vlašću došao i kraj ovom falš projektu.

S obzirom na članak objavljen u Glasu Slavonije te neke od komentara na ovom portalu, kao i na činjenicu da sam u protekle dvije godine surađivala na na ovom projektu, a nerijetko i s vama komunicirala na ovom portalu o brendiranju grada, imam potrebu napisati sljedeće:

1. Unatoč svim mojim molbama i prilagođavanjima radnom i slobodnom vremenu različitih novinarki Glasa Slavonije koje su pratile ovu temu, do dana današnjeg nisam uspjela niti s jednom od njih porazgovarati licem u lice te im dati na uvid cjelokupni predmet brendiranja grada, zajedno s pregledom utrošenih sredstava. Sve informacije koje su tražile su bile ili telefonskim putem ili putem e-maila, a zatim u potpunosti izvučene iz konteksta. U arhivi imam sačuvanu prepisku mojih pokušaja da im dam predmet na uvid. Ovim putem pozivam sve koji imaju ikakve sumnje u uludo potrošen novac, pranje novca, plaćanje plakata nekakvih kampanja i slično da me posjete svakim radnim danom od 07:30 do 15:30 u Gradskom poglavarstvu, soba 73a, broj telefona: 229 238. Ukoliko ste na svom radnom mjestu u to vrijeme, možemo dogovoriti sastanak u bilo koje drugo vrijeme. Mislim da je važno biti informiran, pa tek onda o nečemu iznositi svoje mišljenje.

2. Gospodin Korlaet, kao natjecatelj, jako dobro zna da će, prema propozicijama natječaja, svi radovi koji prema prvom kriteriju ostvare manje od 26 bodova biti isključeni iz daljnjeg ocjenjivanja (točka 3.5. natječajne specifikacije, dostupna na brend.osijek.hr). Stoga, svi radovi koji prema prvom kriteriju nisu zadovoljili, nisu dalje niti ocjenjivani.

3. Također, ako se g. Korlaet, kao čovjek iz struke ili iskusni dizajner, natjecao primjerice na natječaju za brend grada Varaždina ili turističkog brenda Splitsko-dalmatinske županije, onda jako dobro zna da je javni i otvoreni natječaj za brend Varaždina poništen, unatoč brojci od preko 100 pristiglih radova i nije dodijeljena niti jedan nagrada, kao i u slučaju Splitsko-dalmatinske županije. Varaždin je morao poništiti i drugi, ali pozivni natječaj, jer ni tada nisu bili zadovoljni ni s jednim rješenjem. Ali, g.Korlaet, kao čovjek iz struke, sigurno o tome više zna nego prof. Maković ili recimo ja.

4. Novci za provedbu natječaja su bili osigurani i to 200.000 kn. (krucijalno pitanje). Od toga, 150.000 za nagradni fond, ostatak za honorare članovima ocjenjivačkog suda (2.000,00 kn neto, osim zaposlenika i dužnosnika gradske uprave), iznajmljivanje dvorane u kojoj se vršilo ocjenjivanje, putne troškove i noćenje članovi Ocjenjivačkog suda koji su morali doći iz Zagreba. Sav neutrošeni novac se prebacuje na druge pozicije gradskog proračuna. Ukoliko dođete kod mene u poglavarstvo, možemo zajedno pogledati izviješće o utrošenim sredstvima (možemo zajedno i u naš odjel za financije) gdje ćete se uvjeriti kako su jedina sredstva koja su potrošena za tu namjenu upravo za honorare, iznajmljivanje dvorane i putni trošak 3 osobe iz Zagreba. Ostatak novca nije niti dirnut, a kamoli trošen na nekakve kampanje plakatima. Molim vas, dođite i uvjerite se.

5. Ono što novinarka u kratkom telefonskom razgovoru nije shvatila (ili jednostavno nije imala potrebu shvatiti) je da za provedbu pozivnog natječaja nema novca. Zašto? Pa zato što pozivni natječaj podrazumijeva da platite one koje pozovete da se natječu. Prema našim informacijama, najmanje 20.000 kn po sudioniku. recimo da pozovete najmanje 7 sudionika, to je već 140.000kn. Ukoliko zadržimo isti nagradni fond, cifra se penje na 290.000 kn(bez drugih dodatnih troškova provedbe natječaja). Mi tih novaca u ovom i ovakvom proračunu nemamo. Dakle, novac je bio osiguran za javni i otvoreni natječaj, a ne za pozivni, koji puno više košta, a rezultati su također upitni.

6. I na kraju, Baudolino, žao mi je što ne vidite da Osijek ima zaista nešto posebno. Nije ni London, ni Barcelona, ni New York, a bogme ni Pariz. Nemamo ni dubrovačke zidine ni zadarski pozdrav suncu. Imamo tragičnu političku situaciju koja zasjenjuje sve ono što je u Osijeku lijepo i što vrijedi. Mi smo samo htjeli istaknuti ono što je u Osijeku lijepo. Unatoč svemu ružnom. I trudili smo se svojski odraditi projekt kako treba, po PS-u. Kontaktirali smo gradove koji su to radili prije nas, učili, čitali, razgovarali s brojnim ljudima.. i užasno nam je žao što niti jedan od pristiglih radova nije zadovoljio ocjenjivački sud, jer bi to bila prilika da sve ono što smo do sada gradili ugleda svjetlost dana. ali što je, tu je.

Samo vas molim da ne ocrnjujete nečiji trud i rad bez pravih informacija i na osnovu zaista iznimno površnih i netočnih navoda u novinskim člancima. Moj poziv je otvoren svima. Tko želi, neka dođe i uvjeri se.

Nikolina Svalina je napisao/la: › 2. Gospodin Korlaet, kao natjecatelj, jako dobro zna da će, prema propozicijama natječaja, svi radovi koji prema prvom kriteriju ostvare manje od 26 bodova biti isključeni iz daljnjeg ocjenjivanja (točka 3.5. natječajne specifikacije, dostupna na brend.osijek.hr). Stoga, svi radovi koji prema prvom kriteriju nisu zadovoljili, nisu dalje niti ocjenjivani. 3. Također, ako se g. Korlaet, kao čovjek iz struke ili iskusni dizajner, natjecao primjerice na natječaju za brend grada Varaždina ili turističkog brenda Splitsko-dalmatinske županije, onda jako dobro zna da je javni i otvoreni natječaj za brend Varaždina poništen, unatoč brojci od preko 100 pristiglih radova i nije dodijeljena niti jedan nagrada, kao i u slučaju Splitsko-dalmatinske županije. Varaždin je morao poništiti i drugi, ali pozivni natječaj, jer ni tada nisu bili zadovoljni ni s jednim rješenjem. Ali, g.Korlaet, kao čovjek iz struke, sigurno o tome više zna nego prof. Maković ili recimo ja.

2.Zasto se gospodo Svalina ne obratite osobno gospodinu Korlaetu?
Duboko sumnjam da on cita ovaj forum..

3.Ako je natjecaj propao, a sto je onda ovo (?):
http://dnn.com.hr/hrv/Onama/Informacijeizureda/Branding/tabid/4218/Default.aspx

Plakati (jumbo) za promoviranje "brending OS kampanje" bili su postavljeni u Rijeci, centar grada...oficijelno mjesto za plakatiranje... i taj vam je prostor/vrijeme tvrtka koja "renta" prostor za oglasavanje poklonila..? Tesko za povjerovat...no cuda se dogadaju (videno u 4 mjesecu ove godine)
Radi se o ovom plakatu : (isti dizajnirao Mit) http://www.mi3dot.org/gallery/original/20584/

A sto se tice novinara, napisete posteni press materijal, objavite ga na www stranicama pa onda nece doci do reinterpretacije...
Isto vrijedi i za natjecajne radove, postojece www stranice iskoristite kao prostor za online galeriju, objavite pristigle radove i uz svaki rad prilozite komentar komisije i sve O.K.
Za taj tip "izlozbe" definitivno imate novaca.

Nave je napisao/la (Pogledaj post): › 2.Zasto se gospodo Svalina ne obratite osobno gospodinu Korlaetu? Duboko sumnjam da on cita ovaj forum.. 3.Ako je natjecaj propao, a sto je onda ovo (?): http://dnn.com.hr/hrv/Onama/Informacijeizureda/Branding/tabid/4218/Default.aspx Plakati (jumbo) za promoviranje "brending OS kampanje" bili su postavljeni u Rijeci, centar grada...oficijelno mjesto za plakatiranje... i taj vam je prostor/vrijeme tvrtka koja "renta" prostor za oglasavanje poklonila..? Tesko za povjerovat...no cuda se dogadaju (videno u 4 mjesecu ove godine) Radi se o ovom plakatu : (isti dizajnirao Mit) http://www.mi3dot.org/gallery/original/20584/ A sto se tice novinara, napisete posteni press materijal, objavite ga na www stranicama pa onda nece doci do reinterpretacije... Isto vrijedi i za natjecajne radove, postojece www stranice iskoristite kao prostor za online galeriju, objavite pristigle radove i uz svaki rad prilozite komentar komisije i sve O.K. Za taj tip "izlozbe" definitivno imate novaca.

- I s gospodinom Korlaetom imam prepisku putem maila (također arhivirano). Dobio je odgovor na sva pitanja koje je postavio. Upravo je dio mog maila upucen njemu citiran u Glasu Slavonije (s krivim zaključcima novinarke - samo pogledajte naslov!).

- Splitsko-dalmatinska: Link na stranicu je rezultat ponovljenog natječaja nakon što je prvi natječaj poništen zbog toga što nisu dobili niti jedno prihvatljivo rješenje. Raspisali su novi natječaj i dobili zadovoljavajuće rješenje.

- Plakatiranje jumbo plakata "brend grada osijeka - uključi se" je placeno iz proracuna prošle godine. odlučili smo ostaviti par plakata od prošle godine i rezervirati par mjesta uoči raspisivanja natječaja kako bi animirali čim više ljudi da se javi na natječaj. Niti jedna kuna za provedbu natječaja nije potrošena na plakatiranje.

- Mi smo odluku ocjenjivačkog suda objavili na našim stranicama, zajedno s bodovima dodijeljenim prema kriterijima sadržanim u natječaju. Voljni smo dati sva dodatna objašnjenja.

- Svaki rad predstavlja autorsko djelo sa svojim autorskim pravima. Nemojte me držati za riječ, ali sumnjam da to smijemo napraviti (mogu provjeriti s našim pravnicima). Ne možemo ni pitati autore radova za dozvolu, budući da su omotnice s podacima autora, s obzirom da niti jedan rad nije odabran, još uvijek zapečaćene i nama nije poznat niti jedan autor. Recimo, ukoliko g. Korlaet kaže da je sudjelovao na natječaju, ja mu vjerujem, ali zaista ne znam koji je njegov rad niti je li on u njemu sudjelovao. (ne dovodim njegovo sudjelovanje u pitanje, nego samo želim oprimjeriti).

Ajmo ekipa open your mind, velik i značajan posao je obavljen, velikim djelom potpuno entuzijastički te je ukoliko netko želi izvući korist iz projekta u vidu odrađenog istraživanja i analize rezultata natječaja, teren kvalitetno pripremljen za nastavak projekta...ako se na to odluči, a bila bi šteta da se ne nastavi nakon tolikog uloženog truda...