Zoo: Sanacija, stižu nove životinje, jeftinije ulaznice!

Postano: 09.02.2007. 13:39 Naslov:

CatCloe je napisao/la (Pogledaj post): ›
jebeni zoo vrtovi... treba ih zabraniti

glupost.

ZOO vrtovi više nemaju istu funkciju kao prije. većina njih danas podržava i provodi program uzgoja ugroženih vrsta i vrsta pred izumiranjem.
pr. ZG-zoo je preuzeo brigu o čak 15 takvih ugroženih životinjskih vrsta.

Postano: 09.02.2007. 13:55 Naslov:

super mi je kad netko izvlači rečenice iz konteksta... da si , kojim slučajem, citirala cijeli moj post, vidjelo bi se da se u njemu spominju i upravo ti zoo vrtovi koji imaju pristup drugačiji od zatvora...
a ovaj osječki ga definitivno nema. kad si zadnji put bila tamo? pogledaj u kojoj betonskoj kutiji živi npr. medvjed, majmuni, dikobrazi, dabrovi... divlje mačke imaju nešto trave, ali žive na manje od 100 kvadrata... i u mojoj firmi ima više mjesta!
čak i u jednom bernu sam u zoo vrtu vidjela slona okovanog za prednju desnu i stražnju lijevu nogu, ne bi li se kretao unutar kvadrature koju samo njegovo vlastito tijelo zauzima... prestrašno! bolje zatvoriti sve one koji su tako nešto uopće dozvolili!

Postano: 09.02.2007. 14:38 Naslov:

CatCloe je napisao/la (Pogledaj post): ›

Uma je napisao/la: ›
ajd hvala Bogu. Baš često idem u zološki i stvarno mi je žao tih životinja kad vidim u kakvim uvjetima žive!

čak i da žive u boljim uvjetima, meni ih je žao dokle god su u zatvoru...
jebeni zoo vrtovi... treba ih zabraniti jednako kao i cirkuse sa životinjama... osim eventualno onih koji su više rezervati, nego zoo vrtovi i u kojima životinje stvarno žive u gotovo prirodnom okolišu.

pazi, nemoj se ti ljutiti što se ja nadovezujem. svatko ima pravo na svoje mišljenje.

evo, kvotam onda sve.
zoo je jedno, rezervat je drugo. a cirkus treće. no znam da to znaš.
ti reče da zoo vrtove treba zabraniti, kao i cirkuse.
osim onih koji liče na rezervate.

ja se ne slažem s tim. točka.
ali se definitivno slažem s tim da bi svi trebali poraditi na tome da osiguraju što prirodnije uvjete svojim štićenicima.

ti reče da izvlačim iz konteksta.
gdje?

zoo je projekt koji se razvija s vremenom, živi od sponzora i od naših donacija. ne mogu se u njemu oma osigurati uvjeti života slični onima koje životinje imaju na slobodi .
za to treba love.

btw, da odgovorim - u prosjeku sam u OS-zoo svaka 4 mjeseca, dakle 3x godišnje. u ZG-zoo malo češće.

i vidjela sam gdje žive životinje, ali sam isto tako zapazila koliko se nakon rata do danas poduzelo po pitanju poboljšavanja uvjeta života, a također mi je drago kad pročitam da se i dalje na tome radi i da postoje planovi za budućnost.

drugo - kad bi se zatvorili zoo-vrtovi u RH, gdje bi se udomile sve one životinje koje -recimo - fensi europljani, pa tako i naša "elita" i "pomodari" uzmu kao kućne ljubimce na nekoliko mjeseci (iguane, tvorovi, pitoni, are, kojekavi majmuni pa sve do tigrića i lavića... - što bi trebalo biti zabranjeno, ali se svejedno švercom pojavljuje na tržištu...), a koje im ubrzo dosade i odluče ih se riješiti?
te životinje se ne mogu pustiti u prirodu, jer nisu sposobne za život u divljini.

i treće - životinje koje stižu u zoo vrtove općenito su upravo iz uzgoja nekog drugog zoo-vrta i također ne bi bile sposobne živjeti u divljini. a sele se iz u zoo-a u zoo jer u onom prethodnom za njih više nije bilo mjesta ili zoo nema love da im omogući adekvatne uvjete života.
ostatak su one koje su nađene u divljini kao bebe
ili kao ranjene životinje
te zadnje se većinom vrate u prirodu.

ako je nešto sporno oko zoo vrtova, onda bi to jedino mogao biti taj samostalni uzgoj neugroženih životinja.
ali to je kolo koje je davno prije pokrenuto i sada ga je jako teško zaustaviti
(jer što bi se dogodilo sa svim tim životinjama iz ZOO-a, koje nisu navikle na divljinu, rezervat, društvo drugih životinja iste/različite vrste i ne znaju same hraniti?)

kontam ja da ti želiš sve najbolje za životinje. to želim i ja, a i svatko iole normalan.
najbolja bi im bila sloboda - jasno.
ali za neke jednostavno više nema drugog, a ni boljeg doma od zoo vrta.
nažalost. ali tako je.
a da nema tog zoo vrta, tko zna bi li one danas još uopće bile žive.

bez ljutnje molim, ovo je moje mišljenje.

Postano: 09.02.2007. 19:15 Naslov:

CatCloe je napisao/la: ›
super mi je kad netko izvlači rečenice iz konteksta... da si , kojim slučajem, citirala cijeli moj post, vidjelo bi se da se u njemu spominju i upravo ti zoo vrtovi koji imaju pristup drugačiji od zatvora...
a ovaj osječki ga definitivno nema. kad si zadnji put bila tamo? pogledaj u kojoj betonskoj kutiji živi npr. medvjed, majmuni, dikobrazi, dabrovi... divlje mačke imaju nešto trave, ali žive na manje od 100 kvadrata... i u mojoj firmi ima više mjesta!
čak i u jednom bernu sam u zoo vrtu vidjela slona okovanog za prednju desnu i stražnju lijevu nogu, ne bi li se kretao unutar kvadrature koju samo njegovo vlastito tijelo zauzima... prestrašno! bolje zatvoriti sve one koji su tako nešto uopće dozvolili!

Joj, ti misliš da ljudi u zoološkom to ne znaju? Daj novce pa će uvjeti biti bolji. Btw. već sam spomenula da medvjede moraju držati na betonu inače bi medvjedi prokopali zemlju i završili vani na ulicama, a onda bi ljudi napravili paniku. I u zoološki se ulaže dosta, dobivaju nove životinje, prave nove nastambe...

Postano: 09.02.2007. 19:15 Naslov:

noj u bemveu je napisao/la: ›

CatCloe je napisao/la (Pogledaj post): ›

Uma je napisao/la: ›
ajd hvala Bogu. Baš često idem u zološki i stvarno mi je žao tih životinja kad vidim u kakvim uvjetima žive!

čak i da žive u boljim uvjetima, meni ih je žao dokle god su u zatvoru...
jebeni zoo vrtovi... treba ih zabraniti jednako kao i cirkuse sa životinjama... osim eventualno onih koji su više rezervati, nego zoo vrtovi i u kojima životinje stvarno žive u gotovo prirodnom okolišu.

pazi, nemoj se ti ljutiti što se ja nadovezujem. svatko ima pravo na svoje mišljenje.

evo, kvotam onda sve.
zoo je jedno, rezervat je drugo. a cirkus treće. no znam da to znaš.
ti reče da zoo vrtove treba zabraniti, kao i cirkuse.
osim onih koji ne liče na rezervate.

ja se ne slažem s tim. točka.
ali se definitivno slažem s tim da bi svi trebali poraditi na tome da osiguraju što prirodnije uvjete svojim štićenicima.

ti reče da izvlačim iz konteksta.
gdje?

zoo je projekt koji se razvija s vremenom, živi od sponzora i od naših donacija. ne mogu se u njemu oma osigurati uvjeti života slični onima koje životinje imaju na slobodi .
za to treba love.

btw, da odgovorim - u prosjeku sam u OS-zoo svaka 4 mjeseca, dakle 3x godišnje. u ZG-zoo malo češće.

i vidjela sam gdje žive životinje, ali sam isto tako zapazila koliko se nakon rata do danas poduzelo po pitanju poboljšavanja uvjeta života, a također mi je drago kad pročitam da se i dalje na tome radi i da postoje planovi za budućnost.

drugo - kad bi se zatvorili zoo-vrtovi u RH, gdje bi se udomile sve one životinje koje -recimo - fensi europljani, pa tako i naša "elita" i "pomodari" uzmu kao kućne ljubimce na nekoliko mjeseci (iguane, tvorovi, pitoni, are, kojekavi majmuni pa sve do tigrića i lavića... - što bi trebalo biti zabranjeno, ali se svejedno švercom pojavljuje na tržištu...), a koje im ubrzo dosade i odluče ih se riješiti?
te životinje se ne mogu pustiti u prirodu, jer nisu sposobne za život u divljini.

i treće - životinje koje stižu u zoo vrtove općenito su upravo iz uzgoja nekog drugog zoo-vrta i također ne bi bile sposobne živjeti u divljini. a sele se iz u zoo-a u zoo jer u onom prethodnom za njih više nije bilo mjesta ili zoo nema love da im omogući adekvatne uvjete života.
ostatak su one koje su nađene u divljini kao bebe
ili kao ranjene životinje
te zadnje se većinom vrate u prirodu.

ako je nešto sporno oko zoo vrtova, onda bi to jedino mogao biti taj samostalni uzgoj neugroženih životinja.
ali to je kolo koje je davno prije pokrenuto i sada ga je jako teško zaustaviti
(jer što bi se dogodilo sa svim tim životinjama iz ZOO-a, koje nisu navikle na divljinu, rezervat, društvo drugih životinja iste/različite vrste i ne znaju same hraniti?)

kontam ja da ti želiš sve najbolje za životinje. to želim i ja, a i svatko iole normalan.
najbolja bi im bila sloboda - jasno.
ali za neke jednostavno više nema drugog, a ni boljeg doma od zoo vrta.
nažalost. ali tako je.
a da nema tog zoo vrta, tko zna bi li one danas još uopće bile žive.

bez ljutnje molim, ovo je moje mišljenje.

Evo ti kikiriki!

Postano: 09.02.2007. 19:19 Naslov:

CatCloe je napisao/la: ›
ali žive na manje od 100 kvadrata... i u mojoj firmi ima više mjesta!

Evo, tvoja velika firma koja ima više od 100 kvadrata mogla bi biti sponzor nekoj životinji pa donirati hranu ili slično. O tome se slobodno raspitaj u zoološkom. Jedino vukovi imaju sponzora.

Postano: 10.02.2007. 10:21 Naslov:

Osječki Zoo po mome mišljanju ima odlične prostorne uvjete uvjete za večinu životinja. Zagrebački Zoo na prostoru podjednake površine ima duplo ili čak troduplo više životinja.

Bio sam nedavno i osobno mislim da su bolji uvjeti tj veci prostor, potrebni osigurati Medvjedima, Aligatoru i pticama, barem višlje ako ništa drugo.

No primjerice pogledate koliki prostor imaju Bizoni, Gepard i Stepsko govedo...

I da, naveo bih da bi za Zoo bilo dobro da se ponovno uspije napraviti ono jezero u sredini i pustiti gore labudove i sličnu živad, i ponovno bi bio jedan od najlijepših u ovome dijelu Europe...

Postano: 10.02.2007. 10:23 Naslov:

ta firma, naravno, nije moja. ja sam u njoj samo rob..
a da skratim priču, mislim da su zoološki vrtovi koji ne drže životinje u adekvatnim uvjetima ("adekvatno" je još uvijek, pogotovo kod nas, vrlo relativan pojam) zločin. i još uvijek ih je većina takvih. čast onima koji to nisu.
a i sponzorstvo o kojem govorite nije uvijek rješenje. da, u osječkom zoo-u hsp sponzorira vukove i svaka im čast na tome. ali to i dalje ne znači da će vukovi dobiti veći kavez, jer za to u njemu jednostavno nema mjesta.
ja samo mislim da je bolje nešto raditi kako treba, ili ne uopće. ah eto, nemamo novaca, ali imamo zoo vrt. pa nek životinje kojih desetak godina žive na betonu, dok ne nađemo sponzore da im poboljšamo životne uvjete.. nema problema.
a te likove koji kod kuće drže divlje životinje treba strogo zakonski kažnjavati, ne bi li prestali sa sličnim hirovima..

Postano: 10.02.2007. 10:53 Naslov:

Anastazija je napisao/la: ›
Btw. već sam spomenula da medvjede moraju držati na betonu inače bi medvjedi prokopali zemlju i završili vani na ulicama, a onda bi ljudi napravili paniku. I u zoološki se ulaže dosta, dobivaju nove životinje, prave nove nastambe...

odličan argument! na podu mora biti beton, da medvjedi ne bi prokopali i izašli a onda "ljudi napravili paniku"... zašto bi se, recimo, netko sjetio da ispod bude beton, a preko njega neki prirodni materijal.... npr. zemlja ili trava... što još uvijek ne rješava problem prostora koji sam već spomenula.
i, kad već ulažu, bolje da ulažu u opremanje postojećih nastambi, nego u nabavku novih životinja, koje će živjeti u jednako lošim uvjetima.

Postano: 10.02.2007. 18:11 Naslov:

E, pa ne možeš imati i ovce i novce! Neki ljudi žele vidjeti nove životinje, neki žele vidjeti bolje uvjete za životinje koje već jesu u zoološkom... Ljudima nikad udovoljiti. Nikad nisu zadovoljni.

Postano: 11.02.2007. 3:24 Naslov:

Zsašto se te životinje ne prodaju za klanje, recimo ja bi volio probati, onu kreštavu aru Laughing

na grillu

Postano: 11.02.2007. 10:07 Naslov:

@ catcloe:
kako nema mjesta za širenje? pa ako neki zoo ima potencijala za širenje, to je onda OS-zoo. al ko i do sad - za to treba love.
s ostalim se više-manje slažem.
al opet velim - slika onoga što je trenutni ravnatelj osječkog zoo-a velikodušno dobio u "nasljedstvo" prihvaćanjem te pozicije te onoga što imamo danas uvelike se razlikuju. napredak je više nego očit.

jedino ne kontam što idu smanjivati cijenu ulaznica.
zar ga stvarno toliko malo ljudi posjećuje i pri cijeni od fakin 10 ćuna?!

btw, ja se ne bih definitivno još zamarala planovima o skoroj nabavki novih jedinki, već bih taj novac uložila u dodatno sređivanje onih nesređenih, a popunjenih nastambi.
npr., umjesto one ružne kombinaicje žica+rešetka = staklo (makar s prednje strane)
a to za mede... kad već kopaju pa ne može zemlja, onda bih barem beton obložila nekim drvenim kladama. ili nečim što bar liči na drvo, a čvršće.

Postano: 11.02.2007. 11:31 Naslov:

debeli je napisao/la: ›
Zsašto se te životinje ne prodaju za klanje, recimo ja bi volio probati, onu kreštavu aru Laughing

na grillu

Hehehehehe... Muda labudova Very Happy

Postano: 11.02.2007. 16:36 Naslov:

zoo nema ravnatelja, nego ravnateljicu, već neko duže vrijeme...

Postano: 11.02.2007. 17:23 Naslov:

oh. ispričavam se što sam promašila spol voditelja zoo-a.
al sve ostalo stoji
OS-zoo napreduje.