Vox populi: Građani prosvjeduju: "Pa zbog tambura mangupi zatarabe trg"

Pa zbog tambura mangupi zatarabe trg Osječku javnost prije nekog vremena razveselila je najava skorog koncerta Đorđa Balaševića. Značaj tog događaja, najavljenog za 13. rujna ove godine, nedvojbeno nadilazi i samo uveseljavanje vjernih Balaševićevih obožavatelja, budući da se radi o vrijednoj točki u kalendaru osječkih kulturnih događanja koja bi svojom primamljivošću mogla odjeknuti i šire od Osijeka, zbog čega valja izraziti zadovoljstvo. Rečeno zadovoljstvo održavanjem tog koncerta dijelimo i mi, potpisnici ovog pisma, istovremeno izražavajući zabrinutost da je, u općem pozitivnom raspoloženju koje je izazvala spomenuta najava, Osječanima u njoj promaknula jedna vrlo važna i problematična stavka na koju ovim putem upozoravamo.

Naime, osječki koncert Đorđa Balaševića prema najavama organizatora – agencije Luminis i udruge Grupa građana – trebao bi se održati na Trgu Svetog Trojstva u Tvrđi, zbog čega bi na dan održavanja taj središnji trg stare gradske jezgre morao biti zatvoren svim građanima koji ne posjeduju ulaznicu za koncert. Tu činjenicu, koja je u uvodnim priopćenjima o koncertu predstavljena tek usputno i sasvim bezazleno, smatramo nimalo dobroćudnim pokazateljem zadiranja privatnog u javni interes, i to u obliku koji se na sasvim izravan način tiče svakoga od nas. Tim povodom, ovim pismom želimo artikulirati naš jasan stav da u potpunosti neprihvatljivim smatramo zatvaranje javnog prostora u svrhu održavanja privatnog komercijalnog događaja na koji je ulaz dopušten samo onima koji plate ulaznicu.

Gradski trgovi nesumnjivo su "najjavniji" od javnih gradskih prostora, budući da od najranije urbane povijesti funkcioniraju ne samo kao zajedničke površine za potrebe prometovanja – poput ulica – već omogućuju i susretanje, okupljanje, druženje i povezivanje građana. Utoliko nije neobično što se trgovi doživljavaju rodnim mjestima urbanog života te aktivnim jezgrama svakog pojedinog grada. U taj koncept mjesta susreta i aktivne jezgre grada sasvim se prikladno uklapa i trg kao koncertni prostor, stoga nemamo zamjerke na održavanje koncerta na trgu, već su uvjeti održavanja ono što nas brine. Svijet, Hrvatska pa i sam Osijek pamte doista nezaboravne koncertne događaje na trgovima i drugim javnim prostorima, no upravo je javni karakter – karakter otvorenosti – te događaje učinio nezaboravnima. Postavljanje željeznih ograda oko jednog gradskog trga te time grubo ukidanje njegovog karaktera javnosti nikako se ne uklapaju u tu sliku.

Upravo Đorđe Balašević poznat je po održavanju brojnih koncerata javnog karaktera na otvorenim gradskim površinama, no predviđeni osječki koncert samo je simulacija nastavka takve priče jer ne predstavlja poklon Grada svim građanima, nego ustupak privatnoj trećoj strani, koja će najljepši gradski trg moći iskoristiti kao prostor za ubiranje profita. Simulacija je tim više cinična što se u najavama koncerta ističe da će audicijom odabrani građani pozornicom prošetati kao korzom, budući da je – kao što je Osječanima dobro poznato – gradski korzo svojevremeno bio još jedan od tradicionalnih širokih, otvorenih prostora susreta širom kojih se aktivno izlagao i događao grad, dok će "korzo" 13. rujna biti otvoren tek statistima koji su svoju pristupnicu platili.

Nadalje, dokidanje javnog karaktera javnog prostora tim je više problematično s obzirom na činjenicu da je Trg Svetog Trojstva središnji trg barokne Tvrđe. Takvo okruženje izuzetno je atraktivna kulisa koja daje osobitu dimenziju svakom kulturnom događaju. No kulturna vrijednost osječke Tvrđe ostavština je generacijā današnjim stanovnicima grada, njima pripada i njima je dana na uživanje – stoga je opravdano pitati se tko ima pravo izvlastiti ih, ograditi ih od tog prostora i komercijalno ga iskorištavati. Pritom, vrijedi posebno istaknuti, ne smatramo da baštinu treba izolirati, ostakliti i promatrati tek kao muzejski eksponat. Naime, Osječani s Tvrđom oduvijek ostvaruju živ odnos koji spaja povijesnost i aktualnost utoliko što u njoj – između ostalog – stanuju, rade, piju kave, odmaraju se, izlaze, uživaju u raznim manifestacijama, pa čak i u onima koje su koncertnog karaktera, susreću se na sve moguće načine… bez da su za pristup njezinim ulicama i trgu ikada morali platiti kartu.

Na pitanje o tome tko ima pravo izvlastiti građane i njihovu baštinu dati na iskorištavanje trećoj strani, pravnici bi možda lakonski odgovorili upućujući na Grad Osijek. No mi se pitamo koje je to mjerilo kojim gradske vlasti mogu procijeniti "vrijednost" prostora kakav je Tvrđa? Tko može izračunati prikladnu cijenu najma neprocjenjive povijesne jezgre, opstrukcije normalnog života građana, aproprijacije prostora koji jednako pripada svima nama…? Ako bi se postavljanje takvih pitanja nekome učinilo pretjerano u odnosu na jednokratan događaj, vrijedi razmisliti i o tome imaju li građani Osijeka garanciju da je takva situacija doista jednokratna? S obzirom na atraktivnost spornog prostora, sasvim je opravdana bojazan da bi se slične situacije mogle ponavljati u budućnosti, a potkrepljuju je i najave jednog od organizatora – agencije Luminis – da se u ovom slučaju radi o "svojevrsnoj premijeri novog koncertnog prostora u Osijeku".

Problemi s okupacijom i uništavanjem javnog prostora učestalom komercijalnom uporabom Osječanima se možda čine dalekima, a upozorenja prenapuhanima, no situacije diljem Hrvatske pokazale su da pretjeranih razloga za optimizam nema: od zagrebačkog glavnog trga, koji zakrčen šatorima većinu godine nalikuje nomadskom naselju, preko starih ulica u centru grada koje su žrtvovane za prilaze šoping-centrima i podzemnim garažama (Cvjetni trg i Varšavska), pa sve do brojnih sličnih primjera devastacije prirodnih i kulturnih dobara najviše kategorije diljem jadranske obale (Srđ). Dovoljno je jednom prihvatiti cijenu po kojoj neki prostor prestaje biti javan kako bi se poslala trajna poruka takvog sadržaja.

Naposljetku, čitava nas ova priča dovodi i do pitanja kulturne politike i odnosa prema kulturi u Osijeku, koje se nalazi u potki problema. Naime, nije nepoželjno imati što više zainteresiranih aktera u prostoru organizacije kulturnih događanja, niti je nužno problem što će netko u toj djelatnosti ostvariti profit. Međutim, kultura je pitanje od javnog značaja koje se nikako ne smije prepustiti privatizaciji i komercijalizaciji. Obveza grada da skrbi o tom pitanju uključuje i organizaciju kulturnih događanja, kao i zaštitu i promicanje kulturne baštine. Te zadaće gradska vlast ne smije izbjegavati skrivajući to neodgovornim prepuštanjem javnog prostora privatnim akterima i interesima, a konkretan osječki slučaj čini se kao upravo to – privatno se iskorištavanje javnog prostora maskira prividom obogaćivanja kulturne ponude za sve građane i valjanog gospodarenja javnim prostorom, a u stvaranje tog privida nedavno se uključilo čak i osječko sveučilište organiziranjem predavanja Đorđa Balaševića kao počasnog gosta u gradu.

Zaključno, koncert Đorđa Balaševića u Osijeku raduje nas, no ukoliko su i gradske vlasti dijelile to mišljenje te smatrale vrijednim ugostiti ga u javnom prostoru – morale su se pobrinuti da i narav tog koncerta bude javna! U protivnom, ukoliko ga ipak nisu smatrali dovoljno vrijednim takvog angažmana, privatnim se organizatorima u najam trebalo ponuditi prikladniji koncertni prostor, izbjegavajući tako nezdrav brak privatnog i javnog interesa čiji bi zabrinjavajući nusproizvod bilo profitom motivirano prisvajanje javnog prostora.

Tekst: dr. sc. Branimir Belaj, Denis Božić Bogović, dr. sc. Dubravka Božić Bogović, Davorin Ćuti, Igor Dmitrić - Muto (Gužva u 16ercu), Zvonimir Glavaš, mr. sc. Danijel Jelaš, dr. sc. Sanja Jukić, dr. sc. Ljubica Matek, Luka Matić, Nikolina Mijatović, Silvestar Mrak (Grupa Tvog Života), Demian Papo, Robert Paulić, Andrej Paulus, Luka Pejić, dr. sc. Boško Pešić, Miren Špek, Željko Šreng, dr. sc. Goran Tanacković Faletar, Domagoj Tomas, dr. sc. Dinko Župan





Pročitajte i..
Balašević u Osijeku! [2014.] (open-air)
Đorđe Balašević: "Ako ne budete učili završit ćete kao ja, uz dosta sreće"
[FOTO i VIDEO] Balašević do suza nasmijao predstavnike medija na mini koncertu u Arheološkom muzeju

Svaka medalja ima dvije strane. Gradska vlast nema sredstava niti znanja samostalno organizirati ovakav događaj i normalno je da će se to prepustiti privatniku. Sa druge strane, taj privatnik će od zarađenog novca platiti sve suradnike, angažirati domaće snage po pitanju produkcije, platiti plaće djelatnicima te, kako je već spomenuto, podići kulturni nivo u gradu organizacijom jednog velikog koncerta. Također treba provjeriti, ali sam siguran, da je korištenje toga prostora gradu plaćeno.

Dakle, ako stavimo sve u kontekst čiste financijske strane, od ovoga koncerta će profitirati: djelatnici firmi za produkciju, djelatnici organizatora, ugostitelji, pružatelji usluge smještaja, sam grad kroz najam prostora, turizam u gradu (navodno oko 4000 ljudi izvan grada dolazi), itd.

S druge strane, ako ćemo gledati brak privatnog i javnog, javno služi da bi poticalo privatno. Ako se grade poduzetni centri, daju lokali u najam za 1 kn, daju javne usluge (npr. parking) u koncesiju, ne vidim razloga da se ne napravi i ovo. Vaša teza o javnom prostoru se može primijeniti na svaki komad zemljišta u vlasništvu grada na kojem je Elektromodul ucrtao linije ili postavio stupove te dozvoljava zadržavanje vozila samo uz plaćanje parkirne karte.

S obzirom da su ovo koncerti od velike koristi za grad, kako kulturno tako i financijski, a održavaju se u vrlo rijetkim intervalima, nema razloga praviti oko toga toliki problem. Jasne su mi vječne borbe za ljudska prava, slobode i ostaloga, ali u ovom slučaju je to totalno nebitno jer se radi o nekoliko sati koliko će trg biti zatvoren.

Ponavljam, samo NEKOLIKO SATI (subota od 17h do 24h) i nema razloga praviti toliku buku oko toga.

hm niko od nasih kulturnjaka ne prosvjeduje sto se barutana dala nekoj kulturnoj udruzi koja jednom godisnje organizira nesto u njoj a zbog ovoga dizu frku?

Malo previše drame u tom pismu.

Prostori se zatvaraju i inače. Od Slame u parku, UFO-a pred Bastionom i sl. Prostori se zatvaraju i kad se snimaju filmovi, pa se nitko ne buni. I ti filmovi se snimaju zbog profita. Malo su labave teze iz pisma. Autori vjrojatno imaju svoj motive, ali oni sad nisu bitni.

Dobro je što se o tome diskutira i što ima ljudi koji nisu ravnodušni, ali treba biti i realan - prema onome kako se priča, ovo će doista biti spektakl i Tvrđa je savršeno okruženje za taj koncert.

Ako se neki prostor uklapa i ako je sve odrađeno profesionalno i s mjerom, onda sam ja za da se i ubuduće ovaj i drugi dijelovi grada stave u funkciju tog zbivanja.

I ne, nisam obožavateljica Balaševića, neću ni ići na koncert, ali s obzirom koliko poznajem njegov opus, vjerujem da će ambijent i doživljaj biti taman kako trebaju biti.

Thompson je zakon ....

Kafići rade, dakle zarađuju, trg je plaćen Gradu, koliko znam, svi stanari dobit će karte i narukvice za slobodan ulaz/izlaz, statisti koji nisu prošli audiciju također. Problem oko ulaza autom u tvrđu? To ionako treba zabranit.
Zar nije Osijek031 također medijski pokrovitelj?

Ne znam u cemu je problem, ovako nabrzaka mi padaju napamet barem nekoliko gradova (uglavnom u Italiji jer te festivale najcesce posjecujem) u kojima se na za tu priliku zatvorenim trgovima (po nekoliko dana, uglavnom) odrzavaju poznati glazbeni festivali (Pistoia Blues, Collisioni u Barolu, Lucca Summer Festival, Umbria Jazz...). Naravno da takvih festivala ima i diljem Europe.

Ovi festivali imaju dugogodisnje tradicije, promicu na taj nacin ocito i kulturu i turizam, a gradjani koji zive na trgu svjesni su da to donosi i odredjene negativne stvari, kao uostalom i pogodnosti da sa svojih balkoncica slusaju koncerte i ne bune se.

Sami trgovi, koliko vidim, dan danas stoje uspravno, niti jedna zgrada se nije srusila.

http://www.sound36.com/wp-content/uploads/PistoiaBlues.jpg

http://www.lastampa.it/rf/image_lowres/Pub/p3/2012/07/16/Cuneo/Foto/TYPED-12246-dilanbob4.JPG

http://www.borgosantangelo.it/wp-content/uploads/2014/06/Umbria-Jazz-2014.jpg

Na prvu loptu pomislih da se radi o klasicnom djoletovskom izdrk***** jer njemu uvijek treba taj neki imaginarni neprijatelj od kojeg se on u pjesmama brani..
No, kad shvatih da ima potpisnika..
Ne vidim sto je sporno..Meni je najveci problem sto se i taj zvuk nece moci ograditi pa cu ga ja morati slusati, prosto jer je razdaljina premala..a ne zelim ga slusati..
No uvijek mogu pokusati otpanjiti svoje zvucnike pa nadjacati ozvucenje..
Nadam se da ograde nisu stavljene predaleko i da su na dometu..ima sad rajcice za bacanje..;-)
Jos jedan primjer koristenja javnog u komercijalne svrhe je i festival EXIT u Novom Sadu koji se dogadja na tvrdjavi a koja bude po nekoliko dana zatvorena i nedostupna javnosti, osim onima s ulaznicama..

Luzer13 je napisao/la (Pogledaj post): › Kafići rade, dakle zarađuju, trg je plaćen Gradu, koliko znam, svi stanari dobit će karte i narukvice za slobodan ulaz/izlaz, statisti koji nisu prošli audiciju također. Problem oko ulaza autom u tvrđu? To ionako treba zabranit. Zar nije Osijek031 također medijski pokrovitelj?

Nije stvar u tome. Poanta priče je da se ne može zatvoriti javni prostor koji pripada svim građanima zbog privatnih interesa.

Ustav RH: Članak 32. Svatko tko se zakonito nalazi na teritoriju Republike Hrvat­ske ima pravo slobodno se kretati i birati boravište.

Pa nije to stadion ili sportska dvorana, to je gradski trg!
Dakle, netko će poželjeti u subotu navečer otići u tvrđu na cugu, a to će mu biti zabranjeno jer nije platio 150 kn za ulaznicu. Šta mene briga što je Grad Osijek dobio naknadu od organizatora. Kakve to veze ima sa mnom?

Možemo povući paralelu sa sličnim događajem koji se ljetos dogodio u Splitu
http://www.jutarnji.hr/foto--prosvjed-na-splitskoj-matejuski--javna-povrsina-pripada-svima-/1200924/

PreacheR je napisao/la: › Luzer13 je napisao/la (Pogledaj post): › Kafići rade, dakle zarađuju, trg je plaćen Gradu, koliko znam, svi stanari dobit će karte i narukvice za slobodan ulaz/izlaz, statisti koji nisu prošli audiciju također. Problem oko ulaza autom u tvrđu? To ionako treba zabranit. Zar nije Osijek031 također medijski pokrovitelj? Nije stvar u tome. Poanta priče je da se ne može zatvoriti javni prostor koji pripada svim građanima zbog privatnih interesa. Ustav RH: Članak 32. Svatko tko se zakonito nalazi na teritoriju Republike Hrvat­ske ima pravo slobodno se kretati i birati boravište. Pa nije to stadion ili sportska dvorana, to je gradski trg! Dakle, netko će poželjeti u subotu navečer otići u tvrđu na cugu, a to će mu biti zabranjeno jer nije platio 150 kn za ulaznicu. Šta mene briga što je Grad Osijek dobio naknadu od organizatora. Kakve to veze ima sa mnom? Možemo povući paralelu sa sličnim događajem koji se ljetos dogodio u Splitu http://www.jutarnji.hr/foto--prosvjed-na-splitskoj-matejuski--javna-povrsina-pripada-svima-/1200924/

Sve se svodi tko je za balaša a tko protiv. dakle, mislite da ovo nije u interesu grada, turizma, promocije?!? Onda nam je i mjesto tu gdje jesmo. Ja recimo, ne želim slušati cajke u tvrđi. I? Tko me/nas pita? Šuti, idi dalje kažu, pa onda to vrijedi za sve, valjda?
A kome je u interesu kada stranke uzurpiraju gradske trgove, mašu zastavama i šire netrpeljivost? To je naravno, u interesu građana. Moš mislit

Luzer13 je napisao/la (Pogledaj post): › PreacheR je napisao/la: › Luzer13 je napisao/la (Pogledaj post): › Kafići rade, dakle zarađuju, trg je plaćen Gradu, koliko znam, svi stanari dobit će karte i narukvice za slobodan ulaz/izlaz, statisti koji nisu prošli audiciju također. Problem oko ulaza autom u tvrđu? To ionako treba zabranit. Zar nije Osijek031 također medijski pokrovitelj? Nije stvar u tome. Poanta priče je da se ne može zatvoriti javni prostor koji pripada svim građanima zbog privatnih interesa. Ustav RH: Članak 32. Svatko tko se zakonito nalazi na teritoriju Republike Hrvat­ske ima pravo slobodno se kretati i birati boravište. Pa nije to stadion ili sportska dvorana, to je gradski trg! Dakle, netko će poželjeti u subotu navečer otići u tvrđu na cugu, a to će mu biti zabranjeno jer nije platio 150 kn za ulaznicu. Šta mene briga što je Grad Osijek dobio naknadu od organizatora. Kakve to veze ima sa mnom? Možemo povući paralelu sa sličnim događajem koji se ljetos dogodio u Splitu http://www.jutarnji.hr/foto--prosvjed-na-splitskoj-matejuski--javna-povrsina-pripada-svima-/1200924/ Sve se svodi tko je za balaša a tko protiv. dakle, mislite da ovo nije u interesu grada, turizma, promocije?!? Onda nam je i mjesto tu gdje jesmo. Ja recimo, ne želim slušati cajke u tvrđi. I? Tko me/nas pita? Šuti, idi dalje kažu, pa onda to vrijedi za sve, valjda? A kome je u interesu kada stranke uzurpiraju gradske trgove, mašu zastavama i šire netrpeljivost? To je naravno, u interesu građana. Moš mislit

Po čemu zaključuješ da sam ja protiv Balaševića? Pa ja sam bio na oba dosadašnja poslijeratna koncerta - 2002. u Zrinjevcu (kada je bilo vruće kao u sauni) i 2010. u dvorani Gradski vrt. U kombinacijama sam i za ovaj subotnji koncert, ali još nisam siguran hoću li ići zbog drugih obveza. Ja samo imam svoj stav oko mjesta i načina održavanja tog koncerta.
Što se tiče uzurpiranja trgova od strane političkih stranaka, to je sasvim druga priča. Ti možeš i ne moraš doći na taj skup, pušteno ti je na volju. No ukoliko ipak poželiš tamo proći, nitko ti neće naplatiti 150 kn...

PreacheR je napisao/la: › Luzer13 je napisao/la (Pogledaj post): › PreacheR je napisao/la: › Luzer13 je napisao/la (Pogledaj post): › Kafići rade, dakle zarađuju, trg je plaćen Gradu, koliko znam, svi stanari dobit će karte i narukvice za slobodan ulaz/izlaz, statisti koji nisu prošli audiciju također. Problem oko ulaza autom u tvrđu? To ionako treba zabranit. Zar nije Osijek031 također medijski pokrovitelj? Nije stvar u tome. Poanta priče je da se ne može zatvoriti javni prostor koji pripada svim građanima zbog privatnih interesa. Ustav RH: Članak 32. Svatko tko se zakonito nalazi na teritoriju Republike Hrvat­ske ima pravo slobodno se kretati i birati boravište. Pa nije to stadion ili sportska dvorana, to je gradski trg! Dakle, netko će poželjeti u subotu navečer otići u tvrđu na cugu, a to će mu biti zabranjeno jer nije platio 150 kn za ulaznicu. Šta mene briga što je Grad Osijek dobio naknadu od organizatora. Kakve to veze ima sa mnom? Možemo povući paralelu sa sličnim događajem koji se ljetos dogodio u Splitu http://www.jutarnji.hr/foto--prosvjed-na-splitskoj-matejuski--javna-povrsina-pripada-svima-/1200924/ Sve se svodi tko je za balaša a tko protiv. dakle, mislite da ovo nije u interesu grada, turizma, promocije?!? Onda nam je i mjesto tu gdje jesmo. Ja recimo, ne želim slušati cajke u tvrđi. I? Tko me/nas pita? Šuti, idi dalje kažu, pa onda to vrijedi za sve, valjda? A kome je u interesu kada stranke uzurpiraju gradske trgove, mašu zastavama i šire netrpeljivost? To je naravno, u interesu građana. Moš mislit Po čemu zaključuješ da sam ja protiv Balaševića? Pa ja sam bio na oba dosadašnja poslijeratna koncerta - 2002. u Zrinjevcu (kada je bilo vruće kao u sauni) i 2010. u dvorani Gradski vrt. U kombinacijama sam i za ovaj subotnji koncert, ali još nisam siguran hoću li ići zbog drugih obveza. Ja samo imam svoj stav oko mjesta i načina održavanja tog koncerta. Što se tiče uzurpiranja trgova od strane političkih stranaka, to je sasvim druga priča. Ti možeš i ne moraš doći na taj skup, pušteno ti je na volju. No ukoliko ipak poželiš tamo proći, nitko ti neće naplatiti 150 kn...

da, upravu si, oni plaćaju da im se dolazi na skupove

Osim toga, Osijek je u zadnje vrijeme (mislim zadnjih deset godina) toliko pust da je to tuga jedna..
Pravo je cudo da se uopce nesto dogadja i da tu netko dolazi/prolazi a da moze nakupiti neku publiku..Tako da to treba pozdraviti, pa makar to bio i kralj patetike..i to na "javnom gradskom trgu"..
Jbt kad god prolazim gradom nema zive duse, ne vidim koji su to silni ljudi osteceni sto ce trg biti zauzet par sati..i pritom ziv..
Kako smo mi Osjecani nadrkani neki pa to je za popizdit ;-)

Koliko ono Osijek ima trgova? Čini mi se 15.