Željko Turkalj, novi rektor osječkog Sveučilišta

budatdwb je napisao/la: › Nije li ipak pomalo sumnjivo što se priča oko kupoprodaje ispita, od koje su ostali fakulteti cijepljeni i hvalabogu lišeni, potencira mjesec dana prije izbora za dekana? Priča oko prodaje ispita stoji, međutim zbog čega je isplivala ekonomija kada je općepoznata stvar da se iste stvari događaju i na ostalim fakultetima? A ako je to tako, ugled Sveučilišta već je odavno narušen pa vas pitam kako je moguće da je osoba koja je sve vodila ostala na čelu punih 16 godina?!

Potpisujem i ovo.

To je bilo kao izbor za gradonačelnika, građani su birali manje zlo između Bubija i Vrkića, pa izabrali Vrkića.
Isto tako dekani su birali manje zlo. Sve je to daleko od nečega dobroga.
BTW, zagrebačko sveučilište je trenutno među 500, no koliko dugo će biti nitko ne zna.

Pa ne će valjda izabrati stručnjaka koji bi mogao eventualno rasčistiti sa korupcijom i pokrenuti sveučilište u smjeru podizanja razine i ugleda.
Naravno da više odgovara stručnjak za zamagljivanje. Isplativije je za cijelu sveučilišnu zajednicu.

di ste bubija iskopali

...hm, vjerojatno ću sada biti popljuvana od strane svih - ali možda postoji mogućnost da je Turkalj sam krenio čistiti ispred svog praga, kako bi možda i dobio ove glasove za rektora????????
...mislim, malo je vjerojatno, pogotovo što se godinama tržilo ispitima, ali i to je opcija uz sve ove teorije zavjera i političkih piz***rija....
(ah, već vidim da ću požaliti zbog ovog posta)....

anakonda je napisao/la: › ...hm, vjerojatno ću sada biti popljuvana od strane svih - ali možda postoji mogućnost da je Turkalj sam krenio čistiti ispred svog praga, kako bi možda i dobio ove glasove za rektora???????? ...mislim, malo je vjerojatno, pogotovo što se godinama tržilo ispitima, ali i to je opcija uz sve ove teorije zavjera i političkih piz***rija.... (ah, već vidim da ću požaliti zbog ovog posta)....

Anakonda, čišćenje pred svojim vratima se obavlja na početku dekanskog mandata, a ne mjesec dana prije njegova isteka.

Nakon što je izbila afera, Turkalj je objavio da se neće kandidirati za drugi dekanski mandat, ali se zato bez previše ustručavanja kandidirao za rektora.

Politiku na stranu, bez obzira tko je čiji igrač, sramotno je da se osobu koja je vodila fakultet na kojem su profesori prodavali ispite nagrađuje rektorskim mjestom. Isto tako, tko može normalan povjerovati u objašnjenje da eto dekan nije ništa znao? On nije znao, a cijeli grad zna i imena i cijene i načine plaćanja - pa tko je tu lud?!?

Ne shvaćam kako se takvu osobu može podržati izborom za rektora. Što se time poručuje studentima? Da i dalje plaćaju ispite?!

Inače, fakultet se sastoji od više podjedinica što se zovu zavodi i katedre. Dekan zastupa opće interese sveg fakultetskog osoblja i studenata dok predstojnici zavoda predstavljaju profesore tih zavoda. Oni su ti koji trebaju odstupiti. Ne znam što biste vi ljudi htjeli, ali pojačajte svoju kompetenciju za ta mjesta pa utječite na svijet direktno, a ne na netu. Oba su kandidata sposobna za te funkcije.

Mali pijonir je napisao/la (Pogledaj post): › Politiku na stranu, bez obzira tko je čiji igrač, sramotno je da se osobu koja je vodila fakultet na kojem su profesori prodavali ispite nagrađuje rektorskim mjestom. Isto tako, tko može normalan povjerovati u objašnjenje da eto dekan nije ništa znao? On nije znao, a cijeli grad zna i imena i cijene i načine plaćanja - pa tko je tu lud?!?

Potpisujem.

Što drugo očekivati u gradu (i državi) gdje moralna načela ne postoje.
To zapravo nije više ni stvar morala. Turkalja je trebalo diskvalificirati na osnovu osobne odgovornosti, no očito da ne postoje mehanizmi za takvo nešto.

Vlatkog je napisao/la: › Ne znam što biste vi ljudi htjeli, ali pojačajte svoju kompetenciju za ta mjesta pa utječite na svijet direktno, a ne na netu. Oba su kandidata sposobna za te funkcije.

Vlatko, ja bih htio, želim, maštam o tome, da osoba pod čijim su se dekanskim mandatom prodavali ispiti i profesori odvodili u lisicama, ne postane čelna osoba osječkog Sveučilišta.

Zato što je to jednostavno amoralno. I besmisleno. Zato što to smatram kulturno i civilizacijski upitnim.

Želio bih da živim u gradu u kojem se takve stvari uopće ne događaju, barem ne dopuštaju ili ako ništa drugo javno osuđuju.

I uopće ne smatram da trebam doktorirati i zaposliti se na Ekonomskom fakultetu kako bih "direktno" utjecao na ovakve stvari. Ako rukovodeći ljudi fakulteta nisu u stanju uvesti reda sami, onda će reda uvesti Uskok.

A mi ćemo se kao građani ovog grada, od kojih neki imaju čak i legalno stečene diplome, crveniti od srama i nemušto pokušavati objasniti da nismo nikome platili za ispit.

sramota gdje je sad ministar jovanovič očito mu je mamić važniji

Nevjerojatne li moralističke, dušobrižničke i ostale brige!!! Još nevjerojatniji je „linčerski“ mentalni sklop većine autora komentari, koji je izgleda njihov jedini spiritus movens za pisanje po forumima.
1. Dekan nije policajac, niti ima policijske ovlasti.
2. Dekan EFOS-a je učinio maksimalno što je mogao da spriječi korupciju na svom fakultetu - uveo je mogućnost polaganje kod više od jednog nastavnika.
3. Nitko od uhićenih i ispitanih sumnjivaca još nije punopravno osuđen i proglašen krivim, pa je već samim time odgovornost ili suodgovornost dekana EFOS-a samo stvar špekulacija.
4. Pogledajte CV-e oba kandidata za Rektora, pa temeljem toga iznesite mišljenje da li je opcija koja je pobijedila bolja ili lošija.
Osobno se nadam da će novoizabrani rektor nastaviti voditi Sveučilište u smjeru razvoja kojeg je započela njegova prethodnica. Voditi Sveučilište na istoku Hrvatske u okruženju propale privrede i svega drugog, dobro nam znano, izuzetno je teško. Mislim da će Rektor s iskustvom kakvog ima novoizabrani, biti korisno, no sve ovisi o njegovoj volji, viziji i spremnosti da mu pomognu kako djelatnici Sveučilišta, tako i svi drugi građani županija koje mu gravitiraju (uključujući i političare). Ovakvi natpisi kakvi se objavljeni u ovom forumu su defetistički, iracionalni i ukratko "niškoristi".