Osječka dvorana Gradski vrt ne posluje s gubicima – u plusu je 100.000 kuna zahvaljujući subvenciji Grada

Proteklih dana svjedoci smo prave drame u Splitu zbog Spaladium Arene sagrađene zbog svjetskog prvenstva u rukometu 2009. godine koja je ovih dana zatvorena zbog toga što je Grad Split dužan k'o Grčka i državi i dobavljačima, a prijeti mu i blokada zbog duga od 21 milijun kuna za najamninu. U velikim dubiozama našla se i zagrebačka Arena koja je također potencijalno uže oko vrata lokalnoj vlasti ali i državi. Ove dvije mastodontske dvorane najbolji su primjer kako se u Hrvatskoj "pametno" i "dugoročno" investiralo u vrijeme prije krize, a sad kada je došla maca na vratamca nastala je panika.

Situacija je mnogo bolja u manjim dvoranama, također sagrađenim za potrebe svjetskog prvenstva: varaždinskoj, porečkoj i našoj, osječkoj. Radi se o tome da te dvorane nisu sagrađene isključivo za potrebe rukometnog SP-a nego su višenamjenske. Konkretno, osječka nastavno-sportska dvorana Gradski vrt najbolje je iskorištena od svih novih dvorana jer se koristi svakodnevno od 7 do 22 h, dakle punih 15 sati.

Dvorana Gradski vrt prostor je za trening za čak 15 klubova iz različitih sportova, od muškog i ženskog rukometa, odbojke, taekwandoa, karatea, džuda, boksa, stolnog tenisa pa do atletike, a pored toga u njoj nastavu tjelesnog odgoja održavaju dvije srednje škole i sedam fakulteta, dok se u predvorju povremeno znaju održavati zabavni i kulturni događaji. Dvorana Gradski vrt zamišljena je i izgrađena kao višenamjenska dvorana s čak pet različitih dvorana – velike, koja ima 3.500 sjedećih mjesta, male s 1.200 sjedećih mjesta, dvije dvorane za borilačke sportove i atletskim tunelom, a tu su i bazen i sauna.

Brojčani podaci također govore da osječka dvorana neće doživjeti sudbinu one splitske. Prema podacima za prošlu godinu, ukupni troškovi dvorane za režije, održavanje i plaće 11 djelatnika iznosili su 2,65 milijuna kuna, dok je s druge strane dvorana prihodovala ukupno 2,75 milijuna kuna, što će reći da je u plusu 100 tisuća kuna. Poslovanju dvorane pomaže i to što je Grad Osijek iz proračuna izdvojio milijun i pol kuna za plaćanje povlaštene cijene sata korištenja dvorane u iznosu od 132 kune za klubove koji su od posebnoga značaja za Grad.

Kakva će situacija biti ove godine teško je reći jer, osim povremenih sportskih manifestacija kao što su gimnastičke smotre te nastupi košarkaške i rukometne reprezentacije, Thompsonovog koncerta 16. rujna i Karlovačko live koncerta krajem godine, nema dogovorenih drugih većih koncerata i zabavnih događanja. Ipak, za sada se čini (ukoliko su gore iznesene brojke točne) kako dvorana Gradski vrt dobro funkcionira uzevši u obzir cjelokupnu situaciju u državi te posebno u našoj regiji. Nadamo se da će tako i ostati. Nagledali smo se do sita Potemkinovih sela u ovoj zemlji...

Tekst: M.M./Osijek031.com
Foto: Daniel Antunović/Foto-arhiv 031

Propala bi i ova dvorana da je bila izgrađena po Glavaševom ili Đapićevom receptu. Ne bi se oni onako glodali da nisu nanjušili krvavu kost.

Ne znaš koji je od ta dva plana bio plodniji za njihove džepove. A onda došao Ivo i pomrsio im račune i Osijeku država poklonila skup objekt, za koji se više ne moraju plaćati krediti ili najam.

Tajna pozitivnog poslovanja se krije u takvom načinu gradnje i činjenici da građani Osijeka financiraju njen rad preko klubova.

Bilo bi interesantno vidjeti podatak, koliko je novca iz predpristupnih fondova do sada povukla koja županija. Ima li tko takav podatak?

Bitno je da dugova nema.

Prihodi 2.75m a grad Osijek od toga daje 1.5m? Genijalno...Znaci da je dvorana u minusu 1.4m...tako svi mogu u pozitivi, da im racune placa netko drugi...

Btw, bas me zanima koji su to klubovi od "posebnoga znacaja" za grad...

KORIŠTENJE EU FONDOVA PO ŽUPANIJAMA:
*podaci su iz prosinca 2010. - iznos u EUR.....

1.Grad Zagreb 9.477.354
2.Međimurska 5.559.479
3.Osječko-baranjska 5.068.189
4.Istarska 4.064.884
5.Primorsko-goranska 4.004.488
6.Varaždinska 3.197.260
7.Vukovarsko-srijemska 3.082.541
8.Karlovačka 3.009.994
9.Krapinsko-zagorska 2.384.860
10.Požeško-slavonska 2.108.478
11.Brodsko-posavska 1.490.259
12.Šibensko-kninska 1.435.760
13.Splitsko-dalmatinska 1.394.808
14.Virovitičko-podravska 1.272.026
15.Koprivničko-križevačka 1.219.057
16.Zagrebačka 1.192.230
17.Sisačko-moslavačka 1.011.211
18.Zadarska 929.737
19.Dubrovačko-neretvanska 769.116
20.Bjelovarsko-bilogorska 699.293
21.Ličko-senjska 696.008

tarzan je napisao/la: Btw, bas me zanima koji su to klubovi od "posebnoga znacaja" za grad...

Vecinom amaterski, kako i treba biti. Rad takvih klubova terba podrzavati svim silama i na svim razinama. Oni i dobivaju iz gradskog proracuna sredstva za svoj rad, a sada vidimo da se dodatno izdvaja i za placanje dvorane.

No, ovdje samo treba vidjeti koliko novca kosta sat vremena treninga jednog takvog kluba u ovoj dvorani, a koliko bi kostalo u nekoj drugoj, manjoj, s podjednakim komforom. Ta razlika u cijeni daje odgovor na pitanje je li ovu dvoranu uopce terbalo graditi, ili ne.

Leteci mungos je napisao/la: tarzan je napisao/la: Btw, bas me zanima koji su to klubovi od "posebnoga znacaja" za grad... Vecinom amaterski, kako i treba biti. Rad takvih klubova terba podrzavati svim silama i na svim razinama. Oni i dobivaju iz gradskog proracuna sredstva za svoj rad, a sada vidimo da se dodatno izdvaja i za placanje dvorane. No, ovdje samo treba vidjeti koliko novca kosta sat vremena treninga jednog takvog kluba u ovoj dvorani, a koliko bi kostalo u nekoj drugoj, manjoj, s podjednakim komforom. Ta razlika u cijeni daje odgovor na pitanje je li ovu dvoranu uopce terbalo graditi, ili ne.

osim toga, i nije neki problem biti "u plusu" uz subvenciju grada.

Leteci mungos je napisao/la : ecinom amaterski, kako i treba biti. Rad takvih klubova terba podrzavati svim silama i na svim razinama. Oni i dobivaju iz gradskog proracuna sredstva za svoj rad, a sada vidimo da se dodatno izdvaja i za placanje dvorane. No, ovdje samo treba vidjeti koliko novca kosta sat vremena treninga jednog takvog kluba u ovoj dvorani, a koliko bi kostalo u nekoj drugoj, manjoj, s podjednakim komforom. Ta razlika u cijeni daje odgovor na pitanje je li ovu dvoranu uopce terbalo graditi, ili ne.

Tu samo treba vidjeti da li takav poslovni subjekt kao sto je dvorana moze opstati na trzistu ili ne. U tekstu se spominje par rijeci poput "povlastena cijena", "subvencija grada" sto automatski znaci da je subjekt u plusu iskljucivo zbog politicke volje ljudi kojima je to u interesu jerbo na taj nacin dobivaju politicke poene kod svog stada.

anakonda je napisao/la: KORIŠTENJE EU FONDOVA PO ŽUPANIJAMA: *podaci su iz prosinca 2010. - iznos u EUR..... 1.Grad Zagreb 9.477.354 2.Međimurska 5.559.479 3.Osječko-baranjska 5.068.189 4.Istarska 4.064.884 5.Primorsko-goranska 4.004.488 6.Varaždinska 3.197.260 7.Vukovarsko-srijemska 3.082.541 8.Karlovačka 3.009.994 9.Krapinsko-zagorska 2.384.860 10.Požeško-slavonska 2.108.478 11.Brodsko-posavska 1.490.259 12.Šibensko-kninska 1.435.760 13.Splitsko-dalmatinska 1.394.808 14.Virovitičko-podravska 1.272.026 15.Koprivničko-križevačka 1.219.057 16.Zagrebačka 1.192.230 17.Sisačko-moslavačka 1.011.211 18.Zadarska 929.737 19.Dubrovačko-neretvanska 769.116 20.Bjelovarsko-bilogorska 699.293 21.Ličko-senjska 696.008

 Kako se moglo dogoditi da jedna nekompetentna, nestručna i nesposobna vlast, bude treća u Hrvatskoj po povučenim sredstvima iz predpristupnih fondova EU? Što bi tek bilo da su sposobni, kompetentni i stručni?

Ne brini, nisu oni ni najmanje stručni. Oni su samo imali sreće što se jedan Ribić odlučio vratiti iz Vatikana i odmah su ga uzeli da vodi RRA. Da nema njega...

mapatil je napisao/la : Ne brini, nisu oni ni najmanje stručni. Oni su samo imali sreće što se jedan Ribić odlučio vratiti iz Vatikana i odmah su ga uzeli da vodi RRA. Da nema njega...

...da, istina je da je čovjek i više nego kompetentan i dobro je da sjedi u uredu daleko odavde, jer bi i njega vjerojatno povukla ova muljevita atmosfera prema dolje.....koliko god sam bila protiv kada je otvaran ured u Briselu, toliko se sada vidi da ga vodi pravi čovjek.....
...s druge strane, potpisujem i Simu - ipak se ti uspjesi pripisuju sadašnjoj vlasti, koliko god se pljuvalo po njima......

mapatil je napisao/la: Ne brini, nisu oni ni najmanje stručni. Oni su samo imali sreće što se jedan Ribić odlučio vratiti iz Vatikana i odmah su ga uzeli da vodi RRA. Da nema njega...

Ako je povlačenje tolikih sredstava, plod rada samo jednog sposobnog čovjeka, tad u najmanju ruku trebamo jedan kvart ili mjesni odbor nazvati po njemu.

Pazi sad,mi nismo kao neki da naša arena zvrji prazna,gradski oci su uplatili novac koji je bio presudan da dvorana nije na gubitku,a odakle potonjima novac,iz proračuna,gdje se utapa lova i presipa iz šupljeg u prazno,pa dokle ćete ljude praviti budalama i tako olako rasipati novac iz državnog proračuna,ima li netko i zrnce pameti i mudrosti da se tome stane na kraj...

tarzan je napisao/la: Tu samo treba vidjeti da li takav poslovni subjekt kao sto je dvorana moze opstati na trzistu ili ne. U tekstu se spominje par rijeci poput "povlastena cijena", "subvencija grada" sto automatski znaci da je subjekt u plusu iskljucivo zbog politicke volje ljudi kojima je to u interesu jerbo na taj nacin dobivaju politicke poene kod svog stada.

Vjerojatno ni jedna dvorana kojom se koriste amaterski sportski klubovi ne moze biti na nuli.

To je ocekivano. No, ako se vec mora subvencionirati onda uvijek treba traziti optimalno rjesenje, odnosno ono koje ce zadovoljiti najvise potreba za najmanje novca.

S ovom dvoranom se dogodilo sranje jer:
- nije bilo dovoljno potreba
- preskupa je za odrzavanje po jedinicnoj mjeri

Problem potreba se rijesio tako da su se srednje skole prebacile u dvoranu. Naravno, to sto su same skole udaljene pola sata hoda - nikoga ne zanima. Vazno da se moze reci da je problem skola rijesen.

Problem odrzavanja jedinicne cijene se ne moze rijesiti nikako. Zato ova dvorana za ono sto nudi kosta vise nego sto bi kostala neka druga rjesenja.

No, neki to nikada nece shvatiti, a oni drugi ce arlaukati idiotske fraze koje ce ovce pasti.