Grad Osijek će činiti napore da se Arheološki muzej ne pripoji Muzeju Slavonije

Kao što je bilo i najavljivano, Josip Vrbošić imenovan je novim predsjednikom Gradskoga vijeća Grada Osijeka. Vijećnici su raspravljali i o stanju sigurnosti na području Osijeka u kojemu je posebno istaknut zabrinjavajući podatak – drastično povećanje broja kaznenih djela koja su počinili maloljetnici. Prihvaćen je prijedlog Odluke o proglašenju grafita "Osijek – nepokoreni grad" zaštićenim kulturnim dobrom od lokalnog značenja te Odluka o obavljanju dimnjačarskih poslova prema kojoj će se usluge dimnjačara ubuduće plaćati po obavljenom poslu, a ne po satu rada.

Cijene te usluge, važno je napomenuti, zbog ove odluke neće rasti. Neće rasti niti cijene taksi usluge u Osijeku iako teoretski do poskupljenja može doći. Naime, prema Odluci o autotaksi prijevozu koju je Vijeće usvojilo startna cijena osječkih taksista za prvih pet kilometara smije koštati najviše 30 kuna, a cijena svakog sljedećeg kilometra veže se uz cijenu goriva - litre Eurosupera 95 koja sada stoji više od jedanaest kuna.

Dio vijećnika predložilo je sastavljanje zajedničkog pisma vezanog uz Arheološki muzej kojega bi poslali Vladi RH. Vlada RH, naime, donijela je uredbu prema kojoj će se Arheološki muzej, koji je stajao 32 milijuna kuna, ubrzo pripojiti Muzeju Slavonije. Vlada smatra da je razvoj Arheološkog muzeja nezadovoljavajući te da on ne treba postojati kao zasebna ustanova, već samo kao odjel drugog muzeja.

- Muzej se ne smije ukinuti, on mora ostati. 29. ožujka 2012. premijer Zoran Milanović je donio lošu odluku, treba ju preispitati. Ako treba ići u racionalizaciju to ne treba činiti na teret ove institucije. Grad će činiti napore da ta osječki Arheološki muzej opstane.

Tekst: R.K./Osijek031.com
Foto: Cacan/Foto-arhiv 031

Pročitajte i...
U srijedu novi predsjednik Gradskoga vijeća - prof.dr.sc. Josip Vrbošić?
Grafit "Osijek – nepokoreni grad" postao zaštićeno kulturno dobro
Umjesto po satu, dimnjačari naplaćuju po obavljenom poslu - cijene ipak neće rasti

Najbolje neka se oba muzeja razdvoje u po dva nova, a onda HdSSbeu prepusti imenovanje sva 4 ravnatelja, po dva zamjenika i pomoćnika, plus bar jednog koordinatora rada 4 muzeja i njegovog zamjenika.

Nadalje, ako se baš ne mogu zaposliti dodatni paraziti onda neka se bar smanji obim poslova trenutno zaposlenima jer previše rade i ovako, ali treba ima dati nove ovlasti kako bi mogli zabraniti kopanje bilo kakve rupe u Slavoniji dok se stručno ne istraže mogućnosti ugroze povijesne baštine.

S vremenom treba dobro razmotriti i kažnjavanje građana koji jednom godišnje ne posjete neki od muzeja uz plaćanje ulaznice, a hotelima treba propisati obveznu naplatu ulaznice za muzej svakome gostu.

Postano: 18.04.2012. 22:10 Naslov:

Redakcija 031 je napisao/la: ›
Dio vijećnika predložilo je sastavljanje zajedničkog pisma vezanog uz Arheološki muzej kojega bi poslali Vladi RH. Vlada RH, naime, donijela je uredbu prema kojoj će se Arheološki muzej, koji je stajao 32 milijuna kuna, ubrzo pripojiti Muzeju Slavonije.

Taj dio vijećnika očito ne shvaća da se muzeji neće uskoro spojiti, već da je to učinjeno uredbom Vlade RH na sjednici prije dva tjedna... Papirologija na trgovačkom sudu je samo formalnost koja se mora provesti. Uostalom teško da će muzeji time nešto izgubiti...

Redakcija 031 je napisao/la: ›
Grad će činiti napore da ta osječki Arheološki muzej opstane[/i].

A što ne bi činili napore da sutra ne pada kiša... Vjerojatno će im to prije uspjeti.

Čisto politikantstvo!

Postano: 19.04.2012. 14:20 Naslov:

Mrzim ovakve vijesti..Nije jasno sto se dobiva ili gubi ako je Arheoloski zaseban, a sto ako pripada Muzeju Slavonije..
Poluvijest..
Zasto je dobro da Arheoloski bude zaseban, sa gledista Arheoloskog muzeja, a zasto netko zeli Arheoloski pripojiti..dakle gledista tog drugog..
prednosti i mane..
Ovako komentiramo a ne znamo nista..

Postano: 19.04.2012. 14:44 Naslov:

Argh. Opet spamaju s tim muzejem! Evo stoga još spama: https://bitly.com/nHwipB

Postano: 19.04.2012. 21:32 Naslov:

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Mrzim ovakve vijesti..Nije jasno sto se dobiva ili gubi ako je Arheoloski zaseban, a sto ako pripada Muzeju Slavonije..
Poluvijest..
Zasto je dobro da Arheoloski bude zaseban, sa gledista Arheoloskog muzeja, a zasto netko zeli Arheoloski pripojiti..dakle gledista tog drugog..
prednosti i mane..
Ovako komentiramo a ne znamo nista..

Kakva hamletovska dilema oko zapravo jednostavne stvari.

Što god oni radili svi ćemo plaćati, a samo će rijetki profitirati, kao u većini javnih i državnih poslova.

Cijela priča je rat za radna mjesta od ravnatelja do čistačice.

Ništa se u ovom društvu ne bi promijenilo da ti muzeji sutra nestanu, osim što bi ljudi koji su tamo zaposleni morali počet nešto raditi, i mogli bi se smanjiti porezi.

Postano: 20.04.2012. 8:08 Naslov:

Gradjanin je napisao/la: ›

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Mrzim ovakve vijesti..Nije jasno sto se dobiva ili gubi ako je Arheoloski zaseban, a sto ako pripada Muzeju Slavonije..
Poluvijest..
Zasto je dobro da Arheoloski bude zaseban, sa gledista Arheoloskog muzeja, a zasto netko zeli Arheoloski pripojiti..dakle gledista tog drugog..
prednosti i mane..
Ovako komentiramo a ne znamo nista..

Kakva hamletovska dilema oko zapravo jednostavne stvari.

Što god oni radili svi ćemo plaćati, a samo će rijetki profitirati, kao u većini javnih i državnih poslova.

Cijela priča je rat za radna mjesta od ravnatelja do čistačice.

Ništa se u ovom društvu ne bi promijenilo da ti muzeji sutra nestanu, osim što bi ljudi koji su tamo zaposleni morali počet nešto raditi, i mogli bi se smanjiti porezi.

Najbolje je da ukinemo sve muzeje i galerije, a zatim možemo početi paliti knjige i knjižnice pa će nam svima biti bolje..... samo ne znam kako stignete pisati ovakve gluposti dok oplemenjujete svijet istraživanjem novih lijekova protiv karcinoma ili novih izvora energije......

Postano: 20.04.2012. 14:05 Naslov:

kennydalglish je napisao/la (Pogledaj post): ›

Gradjanin je napisao/la: ›

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Mrzim ovakve vijesti..Nije jasno sto se dobiva ili gubi ako je Arheoloski zaseban, a sto ako pripada Muzeju Slavonije..
Poluvijest..
Zasto je dobro da Arheoloski bude zaseban, sa gledista Arheoloskog muzeja, a zasto netko zeli Arheoloski pripojiti..dakle gledista tog drugog..
prednosti i mane..
Ovako komentiramo a ne znamo nista..

Kakva hamletovska dilema oko zapravo jednostavne stvari.

Što god oni radili svi ćemo plaćati, a samo će rijetki profitirati, kao u većini javnih i državnih poslova.

Cijela priča je rat za radna mjesta od ravnatelja do čistačice.

Ništa se u ovom društvu ne bi promijenilo da ti muzeji sutra nestanu, osim što bi ljudi koji su tamo zaposleni morali počet nešto raditi, i mogli bi se smanjiti porezi.

Najbolje je da ukinemo sve muzeje i galerije, a zatim možemo početi paliti knjige i knjižnice pa će nam svima biti bolje..... samo ne znam kako stignete pisati ovakve gluposti dok oplemenjujete svijet istraživanjem novih lijekova protiv karcinoma ili novih izvora energije......

Ja ne promoviram ukidanje muzeja i galerija.

Samo mislim da bi se trebale zasnivati na poduzetničkoj inicijativi i djelatnost ljudi koje to zanima. Takav okvir osigurao bi veći trud "struke", veću odgovornost, veću slobodu svih i veću kvalitetu ponude, pa i veću posjećenost galerijama i muzejima.
Ovako se cijela priča o povijesti, umjetnosti i kulturi svodi na otimanje novca građana za namirivanje osobnih interesa malog broja podobnih.

Galerije i muzeji postajali su i prije nego su proglašeni javnim dobrom i dobili svoje stavke u javnim proračunima. Tako je trebalo i ostati.

Postano: 20.04.2012. 18:41 Naslov:

Gradjanin je napisao/la (Pogledaj post): › Galerije i muzeji postajali su i prije nego su proglašeni javnim dobrom i dobili svoje stavke u javnim proračunima. Tako je trebalo i ostati.

čini mi se da baš i nije tako - velika većina tih ustanova širom europe nastala je kako bi se u njima sačuvao dio kulturne i umjetničke produkcije iz prošlosti - bez galerija i muzeja ti bi se artefakti zagubili, uništili i bili zaboravljeni. U neka davna vremena postojali su aristokrati / bogataši koji su kao mecene financirali takve poduhvate, a budući da je mecena tog tipa danas sve manje, tim institucijama treba financijska pomoć čitavog društva - novci se onda kroz državni aparat / lokalna upravna tijela uzimaju iz poreza i po potrebi dodjeljuju. Poduzetništvo tu ima minornu funkciju.

Poneka galerija u svjetskim metropolama još možda i jest privatna, ali se financira ili iz prodaje umjetnina ili iz ulaznica koje plaćaju posjetitelji - no i tu su, mislim bez iznimke, potrebna sponzorstva i donacije, jer nije jednostavno održavati ni muzej ni galeriju.

A ako baš želimo kao zadnji barbari zaboraviti i pregaziti sve ono što su proizvele generacije ljudi (stoljećima) prije nas, onda možemo pozatvarati i galerije i muzeje i misliti da ni prije ni poslije nas nije bilo (niti će biti) išta vrijedno pamćenja i spomena.

p.s. evo kako rezoniraju Njemci o osnivanju novog muzeja dizajna Moralno pravo na nacionalni muzej dizajna

Postano: 23.04.2012. 0:31 Naslov:

evil monkey je napisao/la (Pogledaj post): ›

Gradjanin je napisao/la (Pogledaj post): › Galerije i muzeji postajali su i prije nego su proglašeni javnim dobrom i dobili svoje stavke u javnim proračunima. Tako je trebalo i ostati.

čini mi se da baš i nije tako - velika većina tih ustanova širom europe nastala je kako bi se u njima sačuvao dio kulturne i umjetničke produkcije iz prošlosti - bez galerija i muzeja ti bi se artefakti zagubili, uništili i bili zaboravljeni. U neka davna vremena postojali su aristokrati / bogataši koji su kao mecene financirali takve poduhvate, a budući da je mecena tog tipa danas sve manje, tim institucijama treba financijska pomoć čitavog društva - novci se onda kroz državni aparat / lokalna upravna tijela uzimaju iz poreza i po potrebi dodjeljuju. Poduzetništvo tu ima minornu funkciju.

Poneka galerija u svjetskim metropolama još možda i jest privatna, ali se financira ili iz prodaje umjetnina ili iz ulaznica koje plaćaju posjetitelji - no i tu su, mislim bez iznimke, potrebna sponzorstva i donacije, jer nije jednostavno održavati ni muzej ni galeriju.

A ako baš želimo kao zadnji barbari zaboraviti i pregaziti sve ono što su proizvele generacije ljudi (stoljećima) prije nas, onda možemo pozatvarati i galerije i muzeje i misliti da ni prije ni poslije nas nije bilo (niti će biti) išta vrijedno pamćenja i spomena.

p.s. evo kako rezoniraju Njemci o osnivanju novog muzeja dizajna Moralno pravo na nacionalni muzej dizajna

"Mecene" su to financirale iz prestiža i samopromocije, a ne brige o artefaktima. Financirali su one projekte koji su bili poduzetno i atraktivno osmišljeni. Osim mecena, danas postoji puno školovanih i osviještenih ljudi koji mogu preko fondacija financirati brigu o muzejskim sadržajima, a uz to je i potražnja za povijesnim sadržajima u svijetu jako velika i vjerojatno je da se ništa vrijedno iskopa neće uništiti ili izgubiti.

Ako se nešto ne promijeni u ovom poreznom i regulatornom ludilu "nas - naroda" i države, bit će sve manje onih kojima se treba i nešto ostaviti, a onda ništa naše i prije nas neće biti vrijedno pamćenja i spomena, bilo u muzeju ili pod zemljom.

Postano: 23.04.2012. 12:06 Naslov:

Gradjanin je napisao/la (Pogledaj post): › danas postoji puno školovanih i osviještenih ljudi koji mogu preko fondacija financirati brigu o muzejskim sadržajima

u hrvatskoj? tko bi to konkretno bio? Govorimo pri tome o ljudima koji imaju novaca da (su)financiraju muzeje i galerije (tipa Guggenheim u SAD). Nadam se da ti se argument ne temelji na očekivanju da penzići koji idu u muzeje sa svojim mizernim primanjima osnuju fondacije...

A propos aristokrata i financiranja muzeja zbog prestiža i samopromocije - prestiž je bio tek (manji) dio motivacije, važnu su ulogu igrali esteticizam, transfer znanja, filantropija i svijest o potrebi očuvanja povijesti.