Predsjednik Josipović odlikovao osječkog novinara Dragu Hedla i udrugu Nansen Dialogue Centre

- Hrvatska je u 20 godina puno učinila u zaštiti ljudskih prava, ali smo i dalje zemlja u kojoj brojni pojedinci još uvijek ne uživaju sva prava i čija su prava smanjenja ili zakinuta, istaknuo je predsjednik Ivo Josipović na prijemu u povodu Međunarodnog dana ljudskih prava.

Prijemu su nazočili brojni pojedinci kojima su u proteklim godinama kršena ljudska prava, kao i predstavnici nevladinih udruga i institucija koje se bave tim područjem, a predsjednik je nekima od njih uručio i odlikovanja za značajan doprinos u zaštiti ljudskih prava u Hrvatskoj.



Novinar Drago Hedl tako je odlikovan Redom Stjepana Radića za osobit ljudski i profesionalni doprinos borbi za ljudska prava, promicanje pravde i demokracije te otkrivanje istine.

Povelju Republike Hrvatske za izniman doprinos u zaštiti ljudskih prava i izgradnji demokratskih vrijednosti dobio je Građanski odbor za ljudska prava, dok je osječkoj udruzi Nansen Dialogue Centre predsjednik dodijelio Povelju za iznimne rezultate u obrazovanju djece različitih nacionalnosti u multikulturalnoj zajednici i borbi protiv segregacije u obrazovanju.

Podsjećajući na važnost Deklaracije o ljudskim pravima koju su Ujedinjeni narodi donijeli 10. prosinca 1948. godine, predsjednik Josipović je rekao da je Hrvatska u posljednjih 20 godina prošla različite faze u poštivanju ljudskih prava.
Prvo kroz rat gdje su ljudska prava masovno kršena, jer su brojni ljudi ubijani, mučeni i silovani, ali i zbog toga što su legalna tijela države u mnogim slučajevima propustila učiniti sve da ta prava zaštite, posebice onima drugačije nacije ili političkog uvjerenja.

Predsjednik kaže da i danas svakodnevno dobiva pisma i mailove u kojima ga građani i udruge upozoravaju na zlouporabe ljudskih prava koja bi trebali imati prema hrvatskim zakonima, iako Hrvatska svojim pravnim i političkim sustavom te međunarodnom politikom vodi računa o poštivanju ljudskih prava.

Ipak, ističe predsjednik, borba za ljudska prava nije nikada dovršena i nikada neće biti dovršena, pa i dalje imamo situacije poput gay parade u Splitu, nasilja prema ženama i djeci te na sportskim terenima, izazivanja rasne, vjerske i nacionalne mržnje kao i brojne žrtve zlouporaba vlasti i korupcije.

Predsjednik Josipović smatra kako u idućem razdoblju treba još snažnije pristupiti zaštiti ljudskih prava, čemu će pridonijeti i pristupanje Hrvatske EU te članstvo u Vijeću Europe koje su snažni zagovornici zaštite ljudskih prava, a motivacija za to su, kazao je, i parlamentarni izbori koji su prošli u demokratskom okruženju što ohrabruje. S druge strane predsjednik upozorava na krizu zbog koje su mnogi ljudi ostali bez posla i žive u siromaštvu, što je uvijek "loš okoliš za promociju ljudskih prava".

U ime odlikovanih zahvalio se novinar Drago Hedl rekavši kako je Hrvatska danas, zahvaljujući naporima i predsjednika Josipovića, značajno uznapredovala u zaštiti ljudskih prava. "Ta su prava ne tako davno često bila gažena u interesu tobožnjih viših ciljeva. Na žalost, u 90-ima, a ponekad i u prostoru u kojem se sada nalazimo", naglasio je Hedl zahvalivši se predsjedniku Josipoviću što za njega "takvi viši ciljevi", koji bi podrazumijevali kršenje ljudskih prava, ne postoje i što forsiranje ljudskih prava smatra najvažnijim demokratskim ciljem čemu sve drugo treba biti podređeno.

Izvor: Predsjednik.hr

Pročitajte i...
[05.12.2006.] Nagrade Helsinškog odbora i dvojici Osječana

Crkva traži od predsjednika Ive Josipovića: Povucite odlikovanje novinaru Jutarnjeg lista Dragi Hedlu!,

Svaka čast Hedlu.

Osječanin je napisao/la : Crkva traži od predsjednika Ive Josipovića: Povucite odlikovanje novinaru Jutarnjeg lista Dragi Hedlu!,

Nisam ni ništ drugo očekivao od te družine.
Možda mi je je najbolji onaj krepil Miklenić,on bi da se i izbori ponište...

BRAVO I ČESTITKE DRAGI HEDL!
bio je i red da mu se dade domaće priznanje, dugo je i čekao, već ima nekoliko međunarodnih novinarskih nagrada. falabogu da konačno imamo predsjednika države-intelektualca, pa kuži perspektivu.

Cijenim Hedla kao jednog od rijetkih novinara koji ima hrabrosti pisati o nekim stvarima, ali jucerasnje gostovanje u Dnevniku 3 mi je malo promijenilo pogled na njegov lik i djelo. Pokazali su spomenuti clanak iz 80 i neke godine i Hedl se na to poceo opravdavati smijesnim izlikama kako je u to vrijeme sluzbeni stav bio da je Stepinac krvolok, da bi ni minutu kasnije izjavio da stoji iza svega sto je tada napisao?! Nisam neki crkvenjak, ali zalosno je da u DEMOKRATSKOM drustvu, pisu osobe koje su 80ih pisale takve bljuvotine i dan danas stoje iza njih. Sad samo cekam da krenu price o tome kako je i Tudjman bio Titov general itd itd...Sve to stoji, al ne mijenja na stvari da su ljudi koji su u Jugi bili na vrlo istaknutim polozajima danas najutjecajniji komentatori politickih zbivanja, cijenjeni novinari-istrazivaci...Zalosno...

Nisam gledao Denvnik3. Sto je pisalo u tom clanku?

Nego, koja je istina o tom Stepincu? Mislim, znamo da je Franjo radi naklonosti klera prihvatio onu istinu koju mu je servirao Kaptol, ali koja je stvarna istina? Za sto je on uopce bio optuzen? Kolaboraciju s okupatorom?

Jel' se ponovio proces, pa su se utvrdile neke nove cinjenice, ili mu se "oprostilo potezom pera", dekretom?

Sto se tice Hedla, to je skoro pa jedini novinar u Osijeku. Sve ostalo su daktilografi, osobe koje prenose ono sto im netko servira. Ne sjecam se kad je netko pitao npr. Josipovica kakvu poruku salje i kako se osjeca (kao pravnik i politicar) dok se rukuje s Bubalom, osobom koja javno ne priznaje pravni poredak i presude RH.

Ne sjecam se da je netko pitao npr. Lustiga, vidi li slicnost izmedju odvodjenja Zidova '41-'45 u konc logore iz Osijeka i odvodjenja gradjana Osijeka na obalu Drave gdje im se pucalo u potiljak - zlocine za koje je pravomocno osudjen ratni zlocinac Branimir Glavas, blizak prijatelj osobe s kojom je Lustig sjedio i pio kavu. Bi li tako kavu pio i s prijateljem i osobom koja negira krivnju Himmlera?

a zasto taj * hedla otkriva samo istinu o hrvatima,kad se dotaknuo nekog srpskog zločina? *

Leteci mungos je napisao/la : Nisam gledao Denvnik3. Sto je pisalo u tom clanku?

Svakakve grozote, osim poziva na gušenje vjerskih sloboda, rečenica koja se najviše spominje po medijima je da je Stepinca nazvao krvnikom među svecima.
Žalosno je iz tog priloga u Dnevniku3 što se on uopće ne kaje zbog takvih tekstova, nego bi ih i danas potpisao, kako sam kaže. Pa da je i u pravu što se tiče Stepinca (a cijeli svijet zna da nije), to ga nikako ne opravdava da u jednom sustavu kakav je komunistički, piše huškačke tekstove protiv velike skupine ljudi, protiv njihove slobode, a onda dobije nagradu za promicanje iste. Zamislimo na trenutak da li bi kojim slučajem ikad primirisao bilo kakvoj nagradi da danas napiše nešto protiv pedera?

Leteci mungos je napisao/la : Nego, koja je istina o tom Stepincu? Mislim, znamo da je Franjo radi naklonosti klera prihvatio onu istinu koju mu je servirao Kaptol, ali koja je stvarna istina? Za sto je on uopce bio optuzen? Kolaboraciju s okupatorom? Jel' se ponovio proces, pa su se utvrdile neke nove cinjenice, ili mu se "oprostilo potezom pera", dekretom?

Nego, koja je istina o npr. broju pobijenih ljudi u Jasenovcu? 700 000 (ili do 1 500 000) ili 70 000? Jel se ta jedna nula obrisala potezom pera, dekretom?
Oke, ti si poznat po vjerovanju svemu i svačemu ako je u skladu s tvojim svjetonazorom i razmišljanjem pa što onda ne bi vjerovao i namontiranim komunisitčkim procesima...

A što se tiče Hedla, puno previše je kontroverzi oko njegovog lika i djela. Meni je osobno najviše poznat po udarima na glavaša i na takvoj hrabrosti mu svaka čast. Nije dječja igra pisati protiv branimira u pol Osijeka.
No međutim, vidim da uz Hedla stoji i zoki pusić na domjenku kod predsjednika. Hedl je malo dijete naspram tog zlotvora.

Brick Top je napisao/la: Svakakve grozote, osim poziva na gušenje vjerskih sloboda, rečenica koja se najviše spominje po medijima je da je Stepinca nazvao krvnikom među svecima.

Dobro, grozota je relativan pojam. Recimo, meni je grozota kad neki svecenik (bilo koje crkve) prisustvuje nekom svjetovnom zbivanju. Grozota je kad porezni obveznici Osijeka milijunima kuna financiraju gradnju jednog vjerskog objekta.

Citat: Pa da je i u pravu što se tiče Stepinca (a cijeli svijet zna da nije),

Koji cijeli svijet? Gdje se jos sudilo Stepincu, a da se doslo do drugacijeg zakljucka i presude?

Citat: to ga nikako ne opravdava da u jednom sustavu kakav je komunistički, piše huškačke tekstove protiv velike skupine ljudi, protiv njihove slobode, a onda dobije nagradu za promicanje iste. Zamislimo na trenutak da li bi kojim slučajem ikad primirisao bilo kakvoj nagradi da danas napiše nešto protiv pedera?

Mozes li biti konkretniji o tome sto je piaslo, osim ovih okvirnih ocjena i tvrdnji?

Citat: Nego, koja je istina o npr. broju pobijenih ljudi u Jasenovcu? 700 000 (ili do 1 500 000) ili 70 000? Jel se ta jedna nula obrisala potezom pera, dekretom?

Ta brojka upravo pokazuje sto se dogodi kad se nesto definira dekretom. Brojka od 700 000 je, prema svim dosadasnjim spoznajama, bila propisana upravo tako. Tek naknadno se, temeljitim istrazivanjem, doslo do brojke oko koliko ono 70-80 000. Stravicna brojka, u svakom slucaju, ali pokazuje koliko je vazno temeljito istraziti svaki slucaj.

Citat: razmišljanjem pa što onda ne bi vjerovao i namontiranim komunisitčkim procesima...

Ne znam o tom procesu previse, ali to da je "namontiran" se pocelo pricati od '91 naovamo. Je li se ponovio proces, analiziralo sve temeljitije od tzv namontiranog sudskog procesa?

Stepinac je jedan dan lezao u grobu kao krivac, drugi se probudio kao svetac. Za krivicu mu se sudilo, svetost je dobio dekretom. Pa ti sad reci tko je temeljitije pristupio problemu...

Iako, o Stepincu i njegovom slucaju ne znam previse. Znam samo da ni drugi ne znaju previse, vec ga svecem i nevino osudjenim proglasavaju na osnovu onoga sto im je plasirao zupnik.

Tja. nece valjda zupnik reci da je katolicka crkva suradjivala s fasistima, jer je u njima vidjela zastitnika od "komunista"?!

jel Hedl krivo izvještavao i krivo se postavio prema,na primjer Keltima? ili Rimljanima? ajmo još dalje... dokle će se kopat po grobovima trulih kostiju? partizanštine pa stepinštine, pa jasenovštine i blajburgovštine ljudima je pun kufer..dajte živite u sadašnjosti!!! pa već jeprošlo 20 godina čak i temama o kojima je pisao Hedl...

Meni je sasvim u redu što je stao iza onoga što je pisao tada. Stepinac je proglešen svecem u ovoj državi. U onoj prijašnjoj mu je sudjeno.
Za neke istine treba proći 100 i više godina da bi se ustanovile prave činjenice. Znamo da se i gospa pojavila u Medjugorju ali je gle čuda Vatikan ne priznaje.
Stepinca je proglasio svecem , mučenikom što ne isključuje njegove grijehe za koje mu je sudjeno.
Svatko koga zanima bi trebao prvo se informirati i pročitati nešto više o tome a ne samo pisati ono što servira htv, stv, otv...i ostale tv.

Po meni je biskup Strossmayer daleko više zaslužan da bude proglašen svetim, no tko mene pita

Lešinaru je svejedno čija je lešina; Stepinčeva, Glaveševa ili nečija druga...

Hedl nije lešinar, a ova dvojica su zakrvavila ruke "čisteći" hrvatsku naciju od "prljavih" ,dokazano

Novinar Drago Hedl je otac i majka novinarskog žutila.

e tvoj mozak služi za odmaranje, besmisleno je dalje raspravljat,pogotovo o novinarstvu u hrvata