Prije Krista ili prije nove ere?

Išao sam u školu i prije '90-tih. Sjećam se sata povijesti i nastavnika koji je povijest čovječanstva dijelio na staru i novu eru. U to vrijeme mi nije bilo jasno što to točno znači, ali je bilo jasno da se tada nešto važno dogodilo kad se do tada brojilo unazad, a sad unaprijed(eee). Odmah nakon "demokratskih promjena" u škole je uveden termin prije i poslije Krista. Sada je konačno bilo jasno o čemu se radi, iako mi se nastavnik nije činio baš pretjerano sretan koristeći novu terminologiju. Ne ulazim u razloge tko je i zbog čega uvodio ove ili one termine, to je više politika.
Već 20 godina povijest dijelimo po Kristovom rođenju. Nismo jedini. Muslimani, koji broje godine po svom (1389), ŽIdovi, Kinezi...pa i Srbi koji još imaju uporabu julijanskog kalendara u liturgiji...svi oni (barem u našem društvu) priznaju da je danas 2011. Zašto?
Na BBC-u je pokrenuta kampanja da se više ne koristi termin prije i poslije Krista. Navedeni razlozi se uglavnom tiču multikulturalnosti, multietičnosti, multireligioznosti...ne daj Bože da nekoga povrijedimo. Treba li uvijek biti tako nastrojen, ili iza toga stoje moćni lobiji koji koriste politički i financijski utjecaj kako bi do kraja uništili i ono malo što Europa ima sa kršćanstvom? Očito se svi mole novcu i za novac, a tada "svetinje" ne dolaze u obzir. Ili je to pranje savjesti moćnih koji tako nominalno žele "vratiti" nazovisamopoštovanje izrabljenim narodima i religijama - kad su im već sve uzeli i uzimaju i dalje. Britanija nije više društvo lordova i sireva, već doseljenika iz kolonija...nije sve tako crno-bijelo.

Kamo srece da je ovo bila jedina promjena koja je uvedena u Hrvatsku. Nazalost, uveli su i mnoge druge.

Muslimani, Zidovi i ostali ne priznaju taj kalendar u religijskom smislu, vec kao opceprihvaceni standard, a standard je postao u srednjem vijeku i na teritoriji onoga sto nazivamo "zapadnom civilizacijom". Kasnije su zemlje "zapadne civilizacije" kolonizirale svijet i u velikoj mjeri uspjele prosiriti taj standard.

Dakle, radi se o standardu zbog komunikacije, proizaslog iz povijesne dominacije, a ne nekakvo "priznavanje".

Dakle, sad kad to znamo, sasvim je jasno da se na to treba gleadati kao na vremenesku epohu, a ne vrijeme od rodjenja jednog od stotina tisuca samozvanih prororka sto su tumarali svijetom, ne znajuci od koje F bolesti boluju.

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Dakle, sad kad to znamo, sasvim je jasno da se na to treba gleadati kao na vremenesku epohu, a ne vrijeme od rodjenja jednog od stotina tisuca samozvanih prororka sto su tumarali svijetom, ne znajuci od koje F bolesti boluju.

Da, ali opet se postavlja pitanje koje je gore navedeni rekao (ŠTO SE TADA DOGODILO?).

chager je napisao/la: › Treba li uvijek biti tako nastrojen, ili iza toga stoje moćni lobiji koji koriste politički i financijski utjecaj kako bi do kraja uništili i ono malo što Europa ima sa kršćanstvom? Očito se svi mole novcu i za novac, a tada "svetinje" ne dolaze u obzir.

Upravo to!

chager je napisao/la: › Ili je to pranje savjesti moćnih koji tako nominalno žele "vratiti" nazovisamopoštovanje izrabljenim narodima i religijama - kad su im već sve uzeli i uzimaju i dalje. Britanija nije više društvo lordova i sireva, već doseljenika iz kolonija...nije sve tako crno-bijelo.

I ovo, ali opet radi krajnjeg interesa NOVCA!

Iole normalnim ateistima ili bilo kome drugome nesmeta simboličan naziv nečega kao npr. prije i poslije Krista.

Kad su toliko multikulturalni, zašto nedaju svim stanovnicima ove planete radne dozvole, zelene karte i sl. Pa sve je to jedna planeta, zašto svi mi nebi imali priliku ostvarivati isti "američki" san?

Najlakše je pričati o multikulturalnosti kada nekome drugome treba nešto mijenjat.

chager je napisao/la: › Muslimani, koji broje godine po svom (1389), ŽIdovi, Kinezi...pa i Srbi koji još imaju uporabu julijanskog kalendara u liturgiji...svi oni (barem u našem društvu) priznaju da je danas 2011.

što se mene tiče, može se komotno odrediti neka bitna točka za cijelo čovječanstvo oko koje bi se razvio novi univerzalni kalendar, a kršćani slobodno mogu zadržati svoje računanje vremena, kao danas muslimani, židovi, kinezi, pravoslavci...

DonQuijote je napisao/la (Pogledaj post): › chager je napisao/la: › Muslimani, koji broje godine po svom (1389), ŽIdovi, Kinezi...pa i Srbi koji još imaju uporabu julijanskog kalendara u liturgiji...svi oni (barem u našem društvu) priznaju da je danas 2011. što se mene tiče, može se komotno odrediti neka bitna točka za cijelo čovječanstvo oko koje bi se razvio novi univerzalni kalendar, a kršćani slobodno mogu zadržati svoje računanje vremena, kao danas muslimani, židovi, kinezi, pravoslavci...

Zašto bi onda sve mijenjali i komplicirali AKO TI JE SVEJEDNO?
Ili ti nije svejedno pa bi htio sve samo da se Krist ne spominje?
Ako je ovo drugo, to onda nije multikulturalnost, nego vid mržnje.

mali_ivica je napisao/la: › Zašto bi onda sve mijenjali i komplicirali AKO TI JE SVEJEDNO?

meni jest svejedno, ali ako drugima nije. meni su krist, buda, alah, jahve i ostali sasvim ok.

A šta će nam uopće godine? Možda jedino da znamo koliko je koja vlast vladala.

Pa ni pas nezna koja je godina, pa zašto bi onda mi to morali znati?

francika je napisao/la: › A šta će nam uopće godine? Možda jedino da znamo koliko je koja vlast vladala.

Dok nije komunikacije, svako selo je imalo svoje mjerenje. Dakle, moze se reci da je unificiranje mjerenja vremena doslo iz potrebe. Nikakvi proroci, bogovi, pingvini ili mali zeleni, vec cista potreba, sila, nuzda. Eto, mi imamo tu "srecu" da pripadamo (rubu) civilizacije koja je u povijesti palila i zarila ovom nasom plavetnom kuglicom, pa vec po obicaju mislimo kako se cijeli svijet vrti oko nas. Garniramo tu cinjenicu s tipicniom hrvatskim kompleksom neupecatljivsoti [neka znaju za mene u svakoj vukojebini, pa makar i po klanju] i dobivamo teze da bi bilo sasvim ok kad bi se svagdje u svijetu spominjao Krist, navodni prorok i osoba znacajna samo jednoj od mnogih religija.

Bas zato sto netko misli da se opci standard treba definirati bas njegovom vjerovanju, pa bio to Krist, Buda ili cjediljka za tijesto, treba uvesti univerzalni i neovisni standard. Zapravo on vec postoji! Zove se "prije nove ere".

Citat: › Pa ni pas nezna koja je godina, pa zašto bi onda mi to morali znati?

A eto, valjda zato sto zajedno s njim ne seremo po dvoristu. Ili...?

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Bas zato sto netko misli da se opci standard treba definirati bas njegovom vjerovanju, pa bio to Krist, Buda ili cjediljka za tijesto, treba uvesti univerzalni i neovisni standard. Zapravo on vec postoji! Zove se "prije nove ere".

Ili se zove "prije Krista" tako svejedno, bez obzira što neke ovaj drugi naziv dira, stvar je samo simboličke prirode... time je neshvatljivo njihovo isčuđavanje. A pogotovo opravdavanje nekom mulitkulturalnosti i sl.?!
Kao što sam i ranije rekao, svakom normalnom čovjeku nesmeta taj naziv. Smeta onome koji to nešto pa bio to i Krist ne voli, a ne iz razloga što mu je "stalo do drugih".

francika je napisao/la: › A šta će nam uopće godine? Možda jedino da znamo koliko je koja vlast vladala. Pa ni pas nezna koja je godina, pa zašto bi onda mi to morali znati?

Iz razloga što za razliku od životinja mi neke stvari planiramo, a nema razloga da si planiramo nešto od danas pa za godinu, sedam mjeseci i pet dana. Nego taj neki plan tada planiramo datumom, koji je svima jasno definiran i opće prihvatljiv. Datume koji su prošli tada nazivamo prošlošću, te oni služe da se njima podsjetimo na neke događaje dobre, loše te da na osnovu njih učimo o svojim greškama ili pak nekim dobrim stvarima...

francika je napisao/la: › Pa ni pas nezna koja je godina, pa zašto bi onda mi to morali znati?

Reci da se šališ ...

Ja bih vrijeme mjerio u sekundama od 1970. godine i tocka!
Kaki Krist balarachi!

Koliko se ja razumijem u to, prije nove ere i prije Krista (i poslije u oba slučaja) u biti uopće ne znače isto. Nova era počinje 0-om godinom a stara završava nastupanjem iste. Prije i poslije Krista je religijsko mjerilo temeljeno na starom i novom Zavjetu. Da su neki pazili na vjeronauku znali bi sa se Krist nije rodio na 0-tu godinu, no točna godina se ne zna, ali kažu da je to bilo negdje oko 30-e (ako se i ja dobro sjećam ) Ako se ne varam tek negdje u 6. stoljeću je uspostavljeno kršćansko brojanje godina... Kako su odredili da je to sad baš 6. stoljeće nemam pojma . Ali činjenjčno govoreći, era je povijesni termin, prije i poslije Krista reigijski.

Angelium je napisao/la (Pogledaj post): › Da su neki pazili na vjeronauku znali bi sa se Krist nije rodio na 0-tu godinu, no točna godina se ne zna, ali kažu da je to bilo negdje oko 30-e (ako se i ja dobro sjećam )

Ne, kaže se da se rodio na nultu iako kažu da je to zapravo bilo par 5-6 godina prije nulte a da je živio oko 30ak godina.
Jeli to povijesno značenje? Religijsko je pošto se radi o osobi koja je opće prihvaćena kao Božiji sin u religiji koja se naziva kršćanstvom. S povjesnog stajalište i tu stoji prije i poslije nove ere. ALI isto tako stoji prije i poslije krista. ZAŠTO? Zato što je to jedini veliki događaj prema kojem možemo orijentirati se i reči ovo je nova era, a ono prije je bila stara. I ZBOG TOGA JE KASNIJE TO TAKO I IMENOVANO VJEROJATNO.

NOVA ERA počinje nekim važnim događajem, ako to nije dolazak Krista, tada bi morali nači u to ili neko dalje vrijeme neki dovoljno važan događaj da njega kao stanovitom prekretnicom imenujemo početkom NOVE ERE. To bi eventualno moglo biti OTKRIĆE PISMA kao takvog, a to definitivno nije bilo 0te godine. STOGA PRIJE I POSLIJE KRISTA. (Koliko god nekima to smetalo - IMA POVIJESNI ZNAČAJ)

Ukoliko je,naravno,osoba Isusa ikada postojala. Po svemu sudeci - nije.