I sa znatno manjim proračunom svi retfalački prioriteti bit će realizirani

Može li Grad nepotrošenu svotu novca predviđenu za odrađivanje komunalnih prioriteta u prošloj godini "prebaciti" za realizaciju u 2011. godini? Pitanje je koje muči Retfalčane, jer lani nisu uređeni svi nogostupi kako je planirano i 191.631 kuna je ostala neiskorištena. Naime, krajem veljače Vijeće GČ Retfala razmatralo je Program prioritetnih potreba u održavanju komunalne infrastrukture u 2010. godini za koje je Grad osigurao 650.000 kuna, a za održavanje nogostupa potrošeno je 458.368 kuna, dok 191.631 kuna nije utrošena!

- Namjenska sredstava su nepotrošena i ne znamo mogu li biti prenesena u 2011. godinu? Ionako nam je Programom prioriteta za 2011. godinu iznos smanjen za 150.000 kuna u odnosu na 2010. godinu. Čini se da je GČ Retfala ove godine uskraćena dvostruko, kaže Željko Lijić, predsjednik GČ Retfala. Zbroji li se tzv. krizno umanjenje, Retfala je u "minusu" za 340.000 kuna, što je gotovo cijeli iznos za, recimo, MO Josipovac za prioritete u 2011. godini! U Gradu doznajemo kako je lani sezona odrađivanja prioriteta kasnije krenula i Unikom nije stigao završiti planirano.

- Grad Osijek ove će godine ranije početi s radovima na realizaciji programa prioriteta mjesne samouprave kako bi na vrijeme bili izvršeni. Premda neutrošena sredstva neće biti prenesena, svi će se neizvršeni radovi realizirati iz programa redovnog održavanja. To vrijedi za Gradsku četvrt Retfala i za sve druge mjesne odbore i gradske četvrti u kojima je ostalo neizvršenih radova, pojašnjava Siniša Gregoran, zadužen u Gradu za mjesnu samoupravu.

Tekst: N.Špoljarić/Glas-Slavonije.hr

Gle zanimljiva je situacija i u svim gradskim četvrtima, recimo u GČ Novi Grad su najprije dodijelili 860 000 kn, potom to rebalansirali na 660 ooo kn i ostalo je oped neutrošeno nekoh 200 000 kn.Gdje su završili ti novci nagradno pitanje je sad. Bubalo gdje je novac za komunalne proritete GČ Novi Grad.Niko nije vidio ili se nezna da je na konto toga rađen rebalans proračuna grada Osijeka. A GČ i mjesni odbori zakinuti su za cca 3 milijuna kuna.

negue je napisao/la (Pogledaj post): › Gle zanimljiva je situacija i u svim gradskim četvrtima, recimo u GČ Novi Grad su najprije dodijelili 860 000 kn, potom to rebalansirali na 660 ooo kn i ostalo je oped neutrošeno nekoh 200 000 kn.Gdje su završili ti novci nagradno pitanje je sad. Bubalo gdje je novac za komunalne proritete GČ Novi Grad.Niko nije vidio ili se nezna da je na konto toga rađen rebalans proračuna grada Osijeka. A GČ i mjesni odbori zakinuti su za cca 3 milijuna kuna.

Da bolje da se grad još dodatno zadužio za 3 milijuna kuna, nego što pokušava štedjeti. Ma šta 3 milijuna, bolje da se zadužio za još 100 milijuna, kad je bal nek je maskenbal.

Štednjom se dobija dugoročno.
Potrošnjom se, nažalost, skupljaju glasovi.

Zbog opće krize proračun se smanjio, pa je normalno da će se smanjiti na svim poljima. Pravilnim odabirom izvođača radova ta se razlika može uštedjeti i sa manje novca može se napraviti više. Naravno treba biti odgovoran prema novcu. Meni izgleda da bankar zna svoj posao i da pravilno raspoređuje naš novac na ravnomjeran razvoj grada. Nije to lako u ovo vrijeme kad se svi troškovi režu. Glavni generator problema je država, odnosno bez idejnost u privlačenju investicija. Nemislim tu samo na vladajuću stranku. Oporba je isto imala svoj mandat, mogli su napraviti pozitivnu poduzetničku klimu, ali nisu. Bilo je samo sjaši Kurto da uzjaši Murto. Uglavnom, podržavam razboritost, a osuđujem četvrt koja nije bila u stanju korisno utrošiti 191 631 kunu iz prošle godine.

samo mi nije jasno kako su uvijek prvo uspjeli urediti ispred kuca od lokalnih "serifa"...prije par godina do đapićeve kuće tj.brata njegovog u kolodvorskoj ....dalje nisu isli ni nakon par godina...
prosle godine ispred biloševe....

francika je napisao/la: › negue je napisao/la (Pogledaj post): › Gle zanimljiva je situacija i u svim gradskim četvrtima, recimo u GČ Novi Grad su najprije dodijelili 860 000 kn, potom to rebalansirali na 660 ooo kn i ostalo je oped neutrošeno nekoh 200 000 kn.Gdje su završili ti novci nagradno pitanje je sad. Bubalo gdje je novac za komunalne proritete GČ Novi Grad.Niko nije vidio ili se nezna da je na konto toga rađen rebalans proračuna grada Osijeka. A GČ i mjesni odbori zakinuti su za cca 3 milijuna kuna. Da bolje da se grad još dodatno zadužio za 3 milijuna kuna, nego što pokušava štedjeti. Ma šta 3 milijuna, bolje da se zadužio za još 100 milijuna, kad je bal nek je maskenbal.

Složićeš se da je demokracija stvar forme bez obzira koliko koliko to bilo nekome skupo i neprihvatljivo.
Nigdje se u aktima grada Osijeka ne spominje rebalnas proračuna iz razloga nerealizacije određenih projekata za koje su proračunom sredstva osigurana a istima su trebali raspolagati gradske četvrti i mjesni odbori.
Ovdje je pitanje i forme i sadržaja. Novci nisu utrošeni za namjene za koje su osigurani u proračuu grda Osijeka, a negdje drugo jesu utrošeni tako da "ne pije vode" tvrdnja o štednji naših novaca.
I još nešto dodjela tih novaca GČ i mjesnim odborima je Zakonska obveza svih gradova u iznosu od 3 % od izvornog proračuna.

negue je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › negue je napisao/la (Pogledaj post): › Gle zanimljiva je situacija i u svim gradskim četvrtima, recimo u GČ Novi Grad su najprije dodijelili 860 000 kn, potom to rebalansirali na 660 ooo kn i ostalo je oped neutrošeno nekoh 200 000 kn.Gdje su završili ti novci nagradno pitanje je sad. Bubalo gdje je novac za komunalne proritete GČ Novi Grad.Niko nije vidio ili se nezna da je na konto toga rađen rebalans proračuna grada Osijeka. A GČ i mjesni odbori zakinuti su za cca 3 milijuna kuna. Da bolje da se grad još dodatno zadužio za 3 milijuna kuna, nego što pokušava štedjeti. Ma šta 3 milijuna, bolje da se zadužio za još 100 milijuna, kad je bal nek je maskenbal. Složićeš se da je demokracija stvar forme bez obzira koliko koliko to bilo nekome skupo i neprihvatljivo. Nigdje se u aktima grada Osijeka ne spominje rebalnas proračuna iz razloga nerealizacije određenih projekata za koje su proračunom sredstva osigurana a istima su trebali raspolagati gradske četvrti i mjesni odbori. Ovdje je pitanje i forme i sadržaja. Novci nisu utrošeni za namjene za koje su osigurani u proračuu grda Osijeka, a negdje drugo jesu utrošeni tako da "ne pije vode" tvrdnja o štednji naših novaca. I još nešto dodjela tih novaca GČ i mjesnim odborima je Zakonska obveza svih gradova u iznosu od 3 % od izvornog proračuna.

Valjda znaš što pričaš, ali koliki je izvorni proračun bio prošle, a koliki je ove godine da li znaš?

francika je napisao/la: › negue je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › negue je napisao/la (Pogledaj post): › Gle zanimljiva je situacija i u svim gradskim četvrtima, recimo u GČ Novi Grad su najprije dodijelili 860 000 kn, potom to rebalansirali na 660 ooo kn i ostalo je oped neutrošeno nekoh 200 000 kn.Gdje su završili ti novci nagradno pitanje je sad. Bubalo gdje je novac za komunalne proritete GČ Novi Grad.Niko nije vidio ili se nezna da je na konto toga rađen rebalans proračuna grada Osijeka. A GČ i mjesni odbori zakinuti su za cca 3 milijuna kuna. Da bolje da se grad još dodatno zadužio za 3 milijuna kuna, nego što pokušava štedjeti. Ma šta 3 milijuna, bolje da se zadužio za još 100 milijuna, kad je bal nek je maskenbal. Složićeš se da je demokracija stvar forme bez obzira koliko koliko to bilo nekome skupo i neprihvatljivo. Nigdje se u aktima grada Osijeka ne spominje rebalnas proračuna iz razloga nerealizacije određenih projekata za koje su proračunom sredstva osigurana a istima su trebali raspolagati gradske četvrti i mjesni odbori. Ovdje je pitanje i forme i sadržaja. Novci nisu utrošeni za namjene za koje su osigurani u proračuu grda Osijeka, a negdje drugo jesu utrošeni tako da "ne pije vode" tvrdnja o štednji naših novaca. I još nešto dodjela tih novaca GČ i mjesnim odborima je Zakonska obveza svih gradova u iznosu od 3 % od izvornog proračuna. Valjda znaš što pričaš, ali koliki je izvorni proračun bio prošle, a koliki je ove godine da li znaš?

Visine propračuna i za prošlu i za ovu godinu su poznate stvari i vrlo lako je doći do visine i jednog i drugog. U ovom slučaju sredstva su predviđena u iznosu od 3% i to je u redu i u skladu sa zakonom o lokalnoj upravi i samoupravi. Problem nastaje u realizaciji ili nerealizaciji sredstava predviđenih za GČ i mjesne odbore i budući je izvorni proračun ove godine manji manja su i sredstava za spomenutu namjenu. I valjda će ove godine gradska vlast ispoštivati donesene odluke o visini sredstava za GČ i mjesne odbore. Ako ništa drugo na to ih tjera ZAkon o fiskalnoj odgovornosti. A na osobama u GČ je da naprave projekte i realiziraju namijenjena sredstva.

negue je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › negue je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › negue je napisao/la (Pogledaj post): › Gle zanimljiva je situacija i u svim gradskim četvrtima, recimo u GČ Novi Grad su najprije dodijelili 860 000 kn, potom to rebalansirali na 660 ooo kn i ostalo je oped neutrošeno nekoh 200 000 kn.Gdje su završili ti novci nagradno pitanje je sad. Bubalo gdje je novac za komunalne proritete GČ Novi Grad.Niko nije vidio ili se nezna da je na konto toga rađen rebalans proračuna grada Osijeka. A GČ i mjesni odbori zakinuti su za cca 3 milijuna kuna. Da bolje da se grad još dodatno zadužio za 3 milijuna kuna, nego što pokušava štedjeti. Ma šta 3 milijuna, bolje da se zadužio za još 100 milijuna, kad je bal nek je maskenbal. Složićeš se da je demokracija stvar forme bez obzira koliko koliko to bilo nekome skupo i neprihvatljivo. Nigdje se u aktima grada Osijeka ne spominje rebalnas proračuna iz razloga nerealizacije određenih projekata za koje su proračunom sredstva osigurana a istima su trebali raspolagati gradske četvrti i mjesni odbori. Ovdje je pitanje i forme i sadržaja. Novci nisu utrošeni za namjene za koje su osigurani u proračuu grda Osijeka, a negdje drugo jesu utrošeni tako da "ne pije vode" tvrdnja o štednji naših novaca. I još nešto dodjela tih novaca GČ i mjesnim odborima je Zakonska obveza svih gradova u iznosu od 3 % od izvornog proračuna. Valjda znaš što pričaš, ali koliki je izvorni proračun bio prošle, a koliki je ove godine da li znaš? Visine propračuna i za prošlu i za ovu godinu su poznate stvari i vrlo lako je doći do visine i jednog i drugog. U ovom slučaju sredstva su predviđena u iznosu od 3% i to je u redu i u skladu sa zakonom o lokalnoj upravi i samoupravi. Problem nastaje u realizaciji ili nerealizaciji sredstava predviđenih za GČ i mjesne odbore i budući je izvorni proračun ove godine manji manja su i sredstava za spomenutu namjenu. I valjda će ove godine gradska vlast ispoštivati donesene odluke o visini sredstava za GČ i mjesne odbore. Ako ništa drugo na to ih tjera ZAkon o fiskalnoj odgovornosti. A na osobama u GČ je da naprave projekte i realiziraju namijenjena sredstva.

Ako je izvorni proračun manji, znači da je i 3% od manjeg iznosa manje nego što je bilo prije.
Za prošlu godinu što nije potrošeno postoji više mogućih razloga. Možda je netko htio nešto smuljati i čuvao lovu za tu muljažu ali nije uspio i time naštetio gradu, možda je netko bio nezainteresiran ili nestručan te nije uspio rasporediti proračun u prošloj godini, možda se štedjelo zbog financijske krize u gradu što je pohvalno bez obzira što GČ slijeduje 3% jer su GČ također dio grada koje mogu pomoći gradu u rješavanju financijske krize.
Bez računice koliki je iznos tih 3% za ovu godinu i saznanja o tome što se sve napravilo i po kojoj cijeni i što se nije napravilo prošle godine i zbog čega, stvarno nema smisla dalje raspravljati.

Za kraj sredstva koja su namijenjena za GČ su planirana utrošiti tijekom listopada i studenog prošle godine nepposredno pred mjesne izbore ali zbog lošeg vremena i ranog dolaska zime nisu izvedeni svi planirani radovi koji su trebali biti dio kampanje jedne stranke, a novci nestali. Za ovu godinu iznos planiran za GČ i mjesne odbore iznosi nešto oko 11 milijuna kuna. Vjerojatno će biti upregnuti svi resursi da se ovogodišnji planirani iznos koji je realniji i potroši za predviđene namjene (uređenje staza, dječijih igrališta, javne rasvjete, komunalne opreme) iz razloga nadolazećih parlamentarnih izbora, a za to se treba malo pokazati-

Biti će napravljeni i ti zaostaci koji nisu napravljeni zbog manjeg proračuna od planiranog (država u 6.mj uvela zakon i uzela gradovima par milijuna kn)
http://danas.net.hr/hrvatska/page/2010/05/07/0568006.html

te zbog lošeg vremena jer asfaltiranje na niskim temperaturama daje nekvalitetne radove a toga nadamo se neće više biti kao prije.

hm da napravit ce zaostatke...od početka sređivanja kolodvorske je prošlo sigurno 3 godine...i ko ide raditi nesto iz sredine???
preocito je zast je pravljeno i za koga

Ja zapravo ne shvaćam kako se isti projekti mogu završiti sa znatno manje novaca, osim ako se u prvotnim planovima nije namjeravalo mnogo više strpati u džep, pa su se sada apetiti smanjili. Znamo da cijene nisu pale. To financiranje javnih radova običnom čovjeku poput mene nikako nije jasno.