Osijek neće podizati prirez!

komarac je napisao/la: › Imali su npr. tisuce izbjeglica i prognanika u hotelima od cijeg poslovanja su zivjeli.

Nisam nikad čitao proračun grada Rijeke, ali vjerujem da prihodi od turizma nisu značajna stavka. Naime, u Rijeci postoji samo jedan ozbiljan hotel (Bonavia), kao i u Splitu (Lav, s tim što Kerum uređuje i Marjan). Turistički prihodi okolice prihodi su drugih jedinica lokalne samouprave, primjerice Opatije (koja stvarno ima velik proračun), a ne grada Rijeke.

Niti ratna šteta ne igra tu nikakvu ulogu, o tome se moglo pričati prije 15 godina. Osim toga, osječke firme su propale zbog gubitka jugoslavenskog tržišta, od kojeg su živjele, i zbog Hdz-a i Glavaša.

Rezimirajmo - Rijeka ima neke strateške prednosti u odnosu na Split i Osijek, ali u suštini je daleko bolje vođena sa pozicije vlasti, i od Splita i od Osijeka, tako da je egzodus mladih puno manji nego u ostatku Hrvatske. U ovako uređenoj državi izrazito je značajno tko vam je na vrhu - u Osijeku je to bio i još uvijek jest Glavaš, te ponešto i Kramarić i Đapić - rezultati očekivani, stvarno smo loši.

Jedan će primjer osvjetliti stvar - Osijek jedini nije uspio zadržati banku. Split i Rijeka jesu. Osijek je, zahvaljujući Hdz-ovskom šljamu, personificiranom u lokalnim šerifima, danas većim djelom u Hdssb-u (opet Glavaš), najprije uništio Gradsku banku koja je bila solventna - Novalić, naime, barem u početku, nije bio član Hdz-a.

Potom su ti isti zločinci Slavonsku banku prodali najgoroj banci u široj regiji, koja je očito služila kao paravan za pranje love (Hypo), i u kojoj su se nakrali svi živi zaslužni Hrvati, da bi ta Hypo banka Slavonsku pripojila i ugasila. Da ne pričamo da je taj isti Glavaš, poznato je, sa oružjem iz Slavonske banke kupio lovu "za obranu". Dakle, sve je jasno.

W.M. Felt je napisao/la (Pogledaj post): › komarac je napisao/la: › Imali su npr. tisuce izbjeglica i prognanika u hotelima od cijeg poslovanja su zivjeli. Nisam nikad čitao proračun grada Rijeke, ali vjerujem da prihodi od turizma nisu značajna stavka. Naime, u Rijeci postoji samo jedan ozbiljan hotel (Bonavia), kao i u Splitu (Lav, s tim što Kerum uređuje i Marjan). Turistički prihodi okolice prihodi su drugih jedinica lokalne samouprave, primjerice Opatije (koja stvarno ima velik proračun), a ne grada Rijeke.

Vidis, to bas i nije tocno - Rijeka takodjer ima znacajan prihod od turizma, jasno, luka i rafinerija generiraju znantno vise.
Sto se Splita tice - ponovno ne stoji da nemaju hotela, imaju itekako, a Lav ni nije u Splitu vec Podstrani (zasebna opcina i proracun). Takodjer su im prihod od turizma znacajni.

Ali to sve je irelevantno, Osijek mora imati nesto drugo, nesto u cemu je on u strateskoj prednosti. I u staroj drzavi su St i Rijeka ljeti imale 3, 4 puta vise stanovnika i prihode od turizma itd. pa svejedno razlika u proracunu Osijeka i tih gradova nije bila toliko znacajna (jasno, sad bi trebalo preracunavati stare Opcine gradova u danasnje pa onda gledati prihode koji su generirali proracune tada i ove danas, no, my point is da ovaj danasnji nesrazmjer nije logican, opravdan i sigurno ne nesto cime se treba diciti ili generirati clanke s ushitom kako Osijek nece podizati prireze).

Na ostalo - agree.

http://www.vecernji.hr/regije/tek-sto-su-gradani-odahnuli-haraca-obersnel-uvodi-novi-clanak-229115
Sada nas je taj isti Obersnel, zajedno sa svojom koalicijom, doveo u situaciju gdje su se nagomilani gubici opasno približili iznosu od 200 milijuna kuna, a najavljeno stopostotno povećanje prireza nastavak je njihova modela upravljanja gradom. Godinama Obersnel živi na rasprodaji gradske imovine, no sada kada kupaca više nema, odlučio je građane kazniti svojim nametom.


Eto baš slučajno sad na večernjem izašao tekst o Obersnelu i kako je sve ove godine imao takav proračun i kolki su dugovi.
Na kraju ce ispast da je slican Bandicu, Kerumu ili Đapiću