Tramvaj nema prednost na kružnom toku

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › ZAKON
O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA


7. PROPUŠTANJE VOZILA I PREDNOST PROLASKA

Članak 57.

(1) Na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane.

(2) Vozač vozila koji skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.

(3) Iznimno, od odredaba stavka 1. i 2. ovoga članka, na raskrižju ili pri susretu s vozilom koje se kreće po tračnicama vozač je dužan propustiti takvo vozilo bez obzira s koje strane dolazi, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.

...

osijek24 je napisao/la: ›

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA 7. PROPUŠTANJE VOZILA I PREDNOST PROLASKA Članak 57. (1) Na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane. (2) Vozač vozila koji skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. (3) Iznimno, od odredaba stavka 1. i 2. ovoga članka, na raskrižju ili pri susretu s vozilom koje se kreće po tračnicama vozač je dužan propustiti takvo vozilo bez obzira s koje strane dolazi, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. ...

Taj članak sam čekao:
U stavci 1 piše o cestama iste važnosti, gdje vozač mora poštivati pravilo desne strane.
U stavci 2 piše da na cestana iste važnosti, vozač koji skreće lijevo mora propustiti onoga iz suprotnog smijera.
A stavka 3 kaže da su tramvaji izuzeti iz stavki 1 i 2..

Ulazak sa sporedne na glavnu cestu je regulirano stavcima iza stavke 3, koje si namjerno ispustio, a za njih tramvaj nije iznimka:

Članak 57.


(4) Vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

(5) Vozač je dužan propustiti sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi i kad ta cesta nije prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ako vozilom ulazi sa ceste bez suvremenoga kolničkog zastora na cestu sa suvremenim kolničkim zastorom.

(6) Vozač koji pri skretanju presijeca biciklističku stazu ili traku koja se pruža uzduž kolnika kojim se kreće, dužan je propustiti bicikle koji se kreću po biciklističkoj stazi ili traci u istom ili suprotnom smjeru.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a vozaču motornog vozila izreći će se i dva negativna boda.

( 8 ) Za prekršaje iz ovoga članka vozaču motornog vozila će se izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju do tri mjeseca.

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): ›
Vozač motornog vozila ili vozač šinskog vozila, kako piše lijepo molim? Priki, tumači ti u svojoj glavi zakon kako želiš, no ja ti svakako savjetujem da ne izlećeš pred tramvaj.

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › ajmo pitat čaletu, on svaki dan na radio osijeku priča o prometu

osijek24 je napisao/la (Pogledaj post): ›

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › ajmo pitat čaletu, on svaki dan na radio osijeku priča o prometu

Koja stavka zakona nije jasna?

dino_bno je napisao/la (Pogledaj post): ›

osijek24 je napisao/la (Pogledaj post): › PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › ajmo pitat čaletu, on svaki dan na radio osijeku priča o prometu Koja stavka zakona nije jasna?

sta si tolko siguran u sebe? vise vjerujem siminoj izjavi neg tvojoj, a najtocnije nam moze reci neko iz mup-a ko sto pegy predlaze

osijek24 je napisao/la: ›

dino_bno je napisao/la (Pogledaj post): › osijek24 je napisao/la (Pogledaj post): › PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › ajmo pitat čaletu, on svaki dan na radio osijeku priča o prometu Koja stavka zakona nije jasna? sta si tolko siguran u sebe? vise vjerujem siminoj izjavi neg tvojoj, a najtocnije nam moze reci neko iz mup-a ko sto pegy predlaze

Jesi pročitao članak57? Tu je gore, ne moraš tražiti.
Ne moraš vjerovati ničijoj izjavi, sve jasno piše. Tebi baš treba neki vođa kojem ćeš sve vjerovati bez da provjeriš?

Ajmo pitat Čaletu, ja sam za. Volio bi čuti njegovo mišljenje.

Pogledaj kada ne budu radili semafori na križanju Kapucinske i Radićeve, i na križanju Županijske i Gundulićeve. Tramvaji tamo stanu i lijepo propuste one koji idu glavnom cestom (a to su Gundulićeva i Kapucinska u ovim slučajevima).

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › Nisam pravni prometni stručnjak, ali iza sebe imam više od 20 godinica iskustva vezana za promet baš šinskih vozila. Ne sjećam se da je vozač tramvaja ikad bio proglašen krivim, osim ako je postupio suprotno od onog što mu je nalagao prometni znak. Tamo gdje nema znaka koji se odnosi na šinsko vozilo (ili i na šinsko vozilo) šinsko vozilo ima prednost, a ti ako ne vjeruješ sjedi lijepo u auto pa isprobaj. Predlažem da se „namjestiš“ pod „Genšera“ (GT6) on će te samo odbacit pod uslovom da ima gdje, a i „ljepši je zvuk“ (metal o metal).

Sretno!

osijek24 je napisao/la: ›

simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › Nisam pravni prometni stručnjak, ali iza sebe imam više od 20 godinica iskustva vezana za promet baš šinskih vozila. Ne sjećam se da je vozač tramvaja ikad bio proglašen krivim, osim ako je postupio suprotno od onog što mu je nalagao prometni znak. Tamo gdje nema znaka koji se odnosi na šinsko vozilo (ili i na šinsko vozilo) šinsko vozilo ima prednost, a ti ako ne vjeruješ sjedi lijepo u auto pa isprobaj. Predlažem da se „namjestiš“ pod „Genšera“ (GT6) on će te samo odbacit pod uslovom da ima gdje, a i „ljepši je zvuk“ (metal o metal). Sretno!

Volio bih još osim osobnog subjektivnog mišnjenja čuti po kojem zakonu je tramvaj izuzet iz ovoga:

Članak 57.

(4) Vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

Ako se članak 57 uopće ne odnosi na tramvaje, zašto je stavkom 3 izuzet iz stavki 1 i 2, koje se odnose na ceste iste važnosti? Zašto nigdje nije izuzet iz stavke 4?

I zašto na Županijskoj tramvaj propušta vozače iz Gundulićeve kad ne rade semafori, a to je identičan slučaj kao na kružnom toku?