Studentski zbor: Odgođena odluka o predsjedniku

Za nova tri predstavnika studenata u Senatu osječkog Sveučilišta jučer su imenovani Marko Šimić, kao v. d. predsjednika Studentskog zbora u Osijeku, te članovi Skupštine Zbora Mario Kordić i Nikola Volarić.

Na prvi pogled tako su Senat i Rektorat u sporu između dvije studentske “struje” presudili u korist one Mladeži HDZ-a u odnosu na onu koju čine inicijativa Studentski zbor bez politike, Udruge "Josip Juraj Strossmayer” (Mladi HDSSB-a) i SveZka. No, i sama rektorica Gordana Kralik u izjavi novinarima priznala je da je to “trenutačno stanje”. Naime, sveučilišni Odbor za statutarna i pravna pitanja tijekom tjedna će razmotriti oba zapisnika sa sporne sjednice Zbora, održane 23. lipnja. Suparnička strana tvrdi kako je tada uspjela smijeniti Šimića te za v.d. predsjednika postaviti “svojeg” Martina Curića.

- "Zaprimili smo dva različita zapisnika s iste sjednice Zbora. Prorektor Drago Žagar i Odbor razmotrit će ih i dati svoje mišljenje, koje ću ja poštovati. Za mene je ovo sada 'lege artis'. Ako bude drukčije odlučeno, ponovno će se dogoditi promjene na Senatu" - kazala je rektorica.

Neslužbeno doznajemo da je prilično ljutita na vodstvo Zbora ovakvog ponašanja, koje daje lošu sliku o cijelom Sveučilištu.

- “Očekujem da Odbor donese odluku u našu korist”, ponovio je jučer Curić.

Šimić je bio nazočan sjednici Senata, a novinarima je ponovio kako je sporna sjednica “završila kada nije donesen dnevni red” i da je on još uvijek v.d. predsjednika Zbora.

- “To ću i biti dok me eventualno ne smijene. Za moju smjenu treba imati dvotrećinsku većinu od 25 članova Skupštine Zbora. Na žalost, zbog nečijih interesa upitno je i održavanje 30. Osječkog ljeta mladih”, zaključio je.

Autor: Tomislav Levak/Glas-Slavonije.hr

HDZ nema ni P od plana/programa za OLJM i sada će ima drugi koji imaju nešto u planu, biti krivi zbog njihovih ucjena, pritisaka i nereda koji sami rade...
SRAMOTNO...

tamo mnogi rade nered , a ucjene i pritisci su na mnoge sa svih strana!

Naporni ste više s tim! Svi bi je.ali a nitko kurve ne bi platio,u prijevodu, treba tamo lupit dva tri šamara i da se vise odluci tko ce sta biti i mir bozji,a ne ovako,svako bi komad za sebe a svi bi đabalebarili..studenska godina pri kraju vi jos ne znate tko je šta..treba vas sve oterat kad ste nesposobni se dogovorit,kako li ćete tek obnašat tu duznost kad se konačno tamo jednog divnog dana dogovorite..

Plan da se opere neka lova za OLJM propao, haha.
Ma ko god bio glavni treba biti iz Osijeka a ne da mi seljani tu glume neke kvazi mangupe.

Ajmo opet, malo činjenica na stol vezanih uz izjave unutar članka (za one koje zanima, naravno):

Članovi Senata iz redova studenata nisu izabrani na legalan način. Zapisnik s konstituirajuće sjednice nije usvojen na 1. sjednici (23.06.), te samim time Senat nije imao pravnu podlogu potvrditi ikoga za svog člana. Žalosno je da najviše tijelo jednog Sveučilišta djeluje na temelju 'rekla-kazala'. To jest, u osnovi, rezultat nesposobnosti SZ-a koji, vrlo genijalno, nije usvojio zapisnik s konstituirajuće sjednice. Tek usvojen zapisnik, s pripadajućim odlukama, ima pravnu osobnost na temelju koje se može djelovati dalje.

Nema što Senat "presuditi" SZ-u. Ostvaruje se dojam da studentski predstavnici ovise o Senatu, što nije istina. Senat ima pravo potvrditi ili ne potvrditi studentske predstavnike, ali ne i birati tko će oni biti. To je posao Skupštine SZ-a koja je na konstituirajućoj sjednici odradila taj dio posla.

Što se tiče razmatranja dva zapisnika od strane Odbora za statutarna i pravna pitanje... nisam siguran jesu li ti ljudi idioti, pa neznaju, ili pametni, pa manipuliraju. Kako može jedan sveučilišni odbor razmatrati dva rekla-kazala wannabe dokumenta, koji najvjerojatnije prezentiraju dvije wannabe istine. Skupština je ta koja potvrđuje zapisnik. Tek nakon njegova usvajanja (te eventualnih izmjena) na prvoj slijedećoj sjednici se može razmatrati da li je sve bilo u skladu sa pravnim aktima Sveučilišta. Samo da budete svjesni, pretpostavljeni posao Odbora bio bi da unutar 4 zida zaključi koji je zapisnik temeljen na činjenicama, a koji nije. I onda treba nešto savjetovati... wow!

A komentar kolege Šimića... za njega treba pred streljački vod. Ako ne znaš, brate, šuti! 'Za moju smjenu treba imati dvotrećinsku većinu' - Kolega je umislio da je izabran za predsjednika SZ-a, jer u tom slučaju izjava bi imala smisla. Vršitelj dužnosti, iliti v.d., može biti imenovan svaki novi dan, ukoliko je to Skupštini SZ-a volja raditi. Izbor predsjednika je primarna točka dnevnog reda, te ukoliko dotični ne bude izabran imenuje se v.d. Nigdje nije definirano na koji način, ali Rektorica je krenula po logici najvećeg broja glasova, te ne postoji razlog zašto se tako ne bi moglo provoditi.

Kvaliteta članka je katastrofalna. Kolega Levak stvarno ne zna što piše, ali bome je hrabar. Treba imati muda stavljati svoj potpis na ovakve idiotarije.

Lega, sta ti zapravo hočeš reči???

Da je gramatika precijenjena

antifriz ne krivi glasnika, nije on kriv, ako si sam toliko upućen pošaji mu ti sam par smjernica ili štoviše sam napiši članak dapače ja ti dajem svoju podršku da pokažeš ljudima istinu

Pisat ću ja, nije problem.
Ako će osijek031 objaviti moje osvrte na rad studentskih zborova Sveučilišta u Osijeku, najmanji problem je napisati.

I da di se to još presjednik bira dvotrećinskom većinom ??? -pa uvijek je za takva mjesta bila dovoljna natpolovična...

Jedino u Statutu SZ-a Sveučilišta u Osijeku. Sva druga Sveučilišta, ako ćemo već s njima uspoređivati, biraju predsjednika sz-a natpolovičnom većinom.

A nekom je tada trebalo, kada se donosio novi statut SZ-a, da ga se teško može smijeniti a još teže postaviti njegovog nasljednika

Urnebesno je to sto, zbog kratkovidnosti HDZ-a tada, sada im je to kamen spoticanja