Automehaničarska radionica Nikole Plejića na Silvestrovo 2000. godine
izgorjela je do temelja, a u požaru su živote izgubili Plejićev
djelatnik i
naučnik kojima je kasnije u kaznenom postupkom
utvrđena odgovornost za požar.
No, unatoč tomu,
obitelj preminulog naučnika danas od Plejića potražuje gotovo
pola milijuna kuna oštete. I to ovrhom na
osobnu imovinu! Ovaj skromni obrtnik koji je prije deset godina u požaru izgubio sve što je imao, tako se ponovno našao u bezizlaznoj situaciji.
- U požaru u kojem sam preko noći izgubio 1,5 milijuna kuna i za koji sam na sudu 100 posto oslobođen odgovornosti, obitelj naučnika koji je proglašen 30 posto krivim za požar dobila je građansku parnicu i sada od mene potražuju 320 tisuća kuna, odnosno gotovo pola milijuna kuna s kamatama i sudskim troškovima. A kako novca nemam preko suda mi hoće ovrhom sjesti na kuću! I ponovno me upropastiti, priča Plejić, te dodaje kako je obitelj naučnika nakon nesretnog slučaja obeštećena od sinovljeva
osiguranja, te kako mu nije jasno prema kojoj pravnoj osnovi se od njega traži toliki novac.
Isto pitanje muči i njegove brojne kolege okupljene u
Autosekciji Udruženja obrtnika Grada Osijeka koji, šokirani onim što se Plejiću događa, upozoravaju na
nepravilnosti u sudskom postupku. Kao i na potencijalnu mogućnost da, zbog
nedorečenih ugovora o naukovanju, Plejićeva sudbina snađe bilo koga od njih.
Prevelik rizik
- Jasno je da je zakon u ovom slučaju pogrešno tumačen, jer obrtnik u poslovanju odgovara samo imovinom obrta, a ne i osobnom imovinom. Za ovrhu njegove obiteljske kuće osnove nema! S druge strane, moramo istaknuti kako obitelj naučnika od Plejića nikada novac ne bi potraživala da je njihov sin bio adekvatno osiguran u okviru kolektivnog učeničkog osiguranja. Utvrdili smo da taj oblik osiguranja nije dovoljan i adekvatan, te, ponukani Plejićevom sudbinom tražimo rješavanje kvalitetnijih polica osiguranja za naučnike kako bi u buduće spriječili ovakve grozne posljedice nesretnih slučajeva! I poručujemo, ako se našim zahtjevima ne udovolji, da će Udruženje obrtnika savjetovati svoje članove da u idućoj školskoj godini ne uzimaju naučnike zbog prevelikog rizika, kaže tajnik Udruženja obrtnika,
Zvonko Digula, te dodaje kako će Udruženje stati iza Plejića, te mu uz pomoć
Hrvatske obrtničke komore osigurati potrebnu pravnu pomoć za primjenu izvanrednog pravnog lijeka na
Vrhovnom sudu. U tijeku je i akcija prikupljanja novca za pomoć Plejiću.
Selektivna primjena zakona
Kako se zakon u slučajevima odšeta
selektivno primjenjuje najbolji je dokaz tužna sudbina supružnika Plejić koja ih je zatekla i prije požara. Naime, oni su 90-tih godina
izgubili sina koji je u vojarni stradao kao ročnik. Dobili su od
države, kojoj je utvrđena odgovornost, odštetu od samo
100 tisuća kuna. S druge strane, od Plejića se, koji za požar nije kriv, traži čak pola milijuna kuna!
Kriv zbog posjedovanja "opasne stvari"
U građanskoj parnici obitelji naučnika koji je u požaru izgubio život dodijeljena je odšteta od 320 tisuća kuna jer je Plejić proglašen
odgovornim kao
"imaoc opasnih stvari". S time da se pod "opasnom stvari" u automehaničarskoj radionici podrazumijeva
ugašena plinska peć i gorivo! Naime, požar je buknuo prilikom neopreznog istakanja goriva.
Tekst:
Ivana Kukić Solar/Glas-Slavonije.hr
Nebitno
Muško
