Studenti ne žele ocjenjivati svoje profesore, ili se plaše!?

Prema rezultatima ankete provedene među redovitim studentima osječkog Sveučilišta, oni su većinom zadovoljni radom svojih nastavnika i asistenata, jer su i jedne i druge u prosjeku ocijenili više nego solidnom – četvorkom.

Pritom su asistenti, što je i očekivano, prošli nešto bolje, dobivši prosječnu ocjenu 4,04, dok su profesori zaslužili još uvijek vrlo dobrih 3,85. Anketa je pak provedena na svih 16 fakulteta i odjela osječkog Sveučilišta, u sklopu projekta "Uspostava sustava unaprjeđenja kvalitete obrazovanja na Sveučilištu J. J. Strossmayera u Osijeku", čija je voditeljica Sanja Lončar-Vicković. Rezultati su prezentirani prošloga tjedna na izvanrednoj sjednici Senata, gdje je bio i Radovan Fuchs, novi ministar znanosti i obrazovanja. Nakon sjednice rektorica Gordana Kralik izrazila je zadovoljstvo rezultatima, ali razočaranje - odazivom.

- I asistenti i profesori bolje su ocijenjeni nego u prvoj ovakvoj anketi koja je bila provođena prije godinu i pol. S tim smo zadovoljni, ali smo nezadovoljni mnogo manjim brojem anketiranih. Naime, prošli put anketom je obuhvaćeno 46 posto studenata, a sada ih se odazvalo manje od 20 posto. To baš nije reprezentativni uzorak - priznaje rektorica.

Također, vodstvo Sveučilišta iznijelo je samo skupne podatke za sve fakultete, ali ne i pojedinačne. Oni će pak, tvrdi rektorica, biti poslani svakom fakultetu, s detaljnim podacima o svakom nastavniku i asistentu, a oni će odlučiti hoće li ih dati u javnost.

- Naša je glavna briga sada da uspijemo animirati studente za buduće ankete i istraživanja... To nam je jako bitno za unaprjeđenje kvalitete studiranja. Ne znam što je u pitanju – jesu li studenti već pomalo zasićeni tom anketom ili je možda bio premali odaziv jer su bili na vrijeme upozoreni. No, to ćemo nastojati popraviti - zaključila je.

“Anketa je beskorisna i ne jamči anonimnost”

- Zašto bismo je ispunjavali? Ta anketa je beskorisna, dapače, samo može stvoriti probleme studentu! Kao prvo, trebala bi biti anonimna, ali svi se plaše da će se ipak saznati ako loše ocijene profesora ili asistenta. Tako je bilo prošlo put... Također, ona je beskorisna. Nastavnici koji su prošli put loše ocijenjeni nisu se niti potrudili nešto poboljšati, niti su opomenuti, tvrde studenti. Igor Gavranović, predsjednik Studentskog zbora u Osijeku, loš odaziv tumači činjenicom da na velikim fakultetima, poput Pravnog i Ekonomskog, anketa nije bila dobro provedena. “Tamo studenti slabije idu na predavanja, idući put uključit ćemo se mi u organizaciju”, kaže.

Tekst: Tomislav Levak/Glas-Slavonije.hr
Foto: Daniel Antunović/arhiva 031

A kao ne mogu fejkat rezultate..? Kad bi profesori imali ocjenu 2,33...da vidim kako bi to došlo u javnost...

A uostalom, ja nisam ni znala kad je ta anketa, vjerojatno kao ni većina ljudi jer ako je odaziv bio 20% ...

Ili ih možda za to boli briga jer ionako nikakve koristi od toga...

Naravno da studenti ne pokazuju interesa za ocjenjivanje profesora i asistenata kada isto nema smisla.
Npr., neki profesor se ocijeni loše, ajmo reći neka prosjek bude oko dva. I šta sada? Hoće mu dekan smanjiti plaću zbog toga, ili će ga rektorica javno ukoriti? Koje su sankcije za profesore koji su loše ocjenjeni? Jel ih uopće ima?
Profesor će nastaviti raditi kao i prije, jer on studentima ne mora prilagođavati, bez obzira koliko oni njega loše ocjenili.

A i siguran sam, da se neki profesor loše ocjeni da di reakcija dekana i rektorice bila "on je dobar profesor i cijenjeni stručnjak, ali studenti ne shvaćaju ozbiljno njegov predmet pa imaju problema s prolaznošću, pa je ocjena zato tako niska...". Vjerujem da bi se tome stajalištu drage volje priklonio i cijenjeni kolega Gavranović...

Anketa je pak provedena na svih 16 fakulteta i odjela

A da? Pa ne bih rekla

“Anketa je beskorisna i ne jamči anonimnost”
pa to je ocito

anketa se održava jednom godišnje i onima koji je provode nije u interesu da studenti na to izlaze.
dokaz tome je i činjenica kako je na faksovima obavijest o toj "anketi" objavi dan ili dva ranije na ne baš uočljivim mjestima, a događa se da se i vrijeme održavanje ankete poklapa s predavanjima i takoo...
barem je tako bilo na mom faksu...

smeće.

Ako je anketa dala takve rezultate onda je to kao biblija sveto. Daj nek oni meni daju prolaznost na ispitima za svaki predmet na fakultetu pa ce se vidjeti kakav je koji profesor i koliko se izivljava

Svebor je napisao/la (Pogledaj post): › anketa se održava jednom godišnje i onima koji je provode nije u interesu da studenti na to izlaze. dokaz tome je i činjenica kako je na faksovima obavijest o toj "anketi" objavi dan ili dva ranije na ne baš uočljivim mjestima, a događa se da se i vrijeme održavanje ankete poklapa s predavanjima i takoo... barem je tako bilo na mom faksu... smeće.

Slažem se da je anketa slabo najavljena i nekako se provodi tek reda radi.

O njenoj važnosti da ni ne pričam

ako možete dodite na etf u osijek pa nek provjere ućenike kolko će dat ocijenu željku hederiću,mislim da će bit 0,svi ćekaju da ga napucaju sa faksa,jer nitko ne prolazi ispite

bboy0410 je napisao/la: › ako možete dodite na etf u osijek pa nek provjere ućenike kolko će dat ocijenu željku hederiću,mislim da će bit 0,svi ćekaju da ga napucaju sa faksa,jer nitko ne prolazi ispite

Teorija ti ne drži vodu jer ljudi uspijevaju diplomirati na ETF-u, unatoč tom Hederiću koji ti se toliko zamjerio

ANKETA hm...

jamči anonimnost

no jednako tako pitanja su vrlo štura i ništa ne mogu očitavati... studenti mogu samo izraziti gnjev lošim ocjenama no pitanja su kriminalno lose postavljena i ima ih malo .. jednako tako odgovori ne govore nista posebno jer se gleda samo ocjena dotičnog i sere mu se ako ima nisku ocjenu....

ukoliko asistent ili profesor dobije tri puta za redom negativnu ocjenu ne može napredovati u zvanje i mora ga se maknuti sa kolegija tj traziti zamjena

sto se tice same organizacije ankete ona uisitinu i je losa.. Gavranovic je ukljucen u organizaciju toga tj i njegovo odobravanje se trazi samo sto to nema pojma...ali dobro to je njegova stvar...
samo treba na vrijeme to sve najaviti i pricati o tome .. a stvar je da se dosta toga radi na buhu tj nema protoka informacija..


sve u svemu anketa je dobra .. ali nikada nece biti podatci poimence objavljeni ali kada student položi ispit to može i osama bin laden(ako postoji) vidjeti jer je to opce dostupno a nasi akademski građani to čuvaju kao zmija noge...

ETF.. neki su i bili ocjenjeni negativno .. ali su dobili po nosu pa su sada kul

a na ostalima nitko nikada nije dobio negativnu ocijenu ..

dakle sami ste si krivi

i da .. anketa se treba provoditi semestralno...

to su neke regule koje se ne postivaju

Koja je poanta ocijene???

poanta ocijene je da bude javna .. i ukoliko prof/aistent bude negativno ocijenjen negativnom ocijenom tri puta za redom .. da ga se spriječi u napredovanju u zvanje.. a ukoliko ne moze napredovati gubi posao.. taj .. jel.. e sada.. javnost ocijene je diskutabilna medju njima .. studentima jasna.. treba biti javna .. ali svi se boje ocijene jer misle da rade dobar posao ..

rektorica ide od faxa do faxa i trazi razloge losih ocijena .. ako ih dobije je ok a ako ne onda nastaje frka.. ali vjerovatno joj se obeca da ce sve biti ok...