Peko: Pomračeni umovi mogli bi graditi i stanove u Perivoju!

Ideja građevinskog zahvata u Perivoju kralja Tomislava, radi gradnje Muzeja suvremene umjetnosti koju je gradskim čelnicima predložio Denis Ambruš s osječkog Građevinskog fakulteta, potaknula je reakcije mnogih građana koji su s nevjericom primili takvu najavu. Najžalosnije je, komentirala je Ljiljanka Mitoš Svoboda iz Press centra za okoliš, što su se u tu priču uključili i urbanisti. Upozorava da je riječ o zaštićenom prostoru.

- Ne mogu vjerovati kakve sve ideje pojedincima padaju na um. Sram ih bilo što žele prekopati ono na što su Osječani oduvijek ponosni. Nemam ništa protiv da se grade muzeji, ali mislim da im je mjesto negdje drugdje. Iz ovih stopa idem zvati nadležna ministarstva i inspekcije kako bi se takva ideja u samom začetku spriječila - komentirala je Mitoš Svoboda, dodajući kako ne sumnja da predlagatelji urbanizacije tog dijela imaju jako dobro složenu priču i opravdanja za gradnjom, ali “park je park, i uništavanje Perivoja neće proći kod građana”.

Ni Zdravko Peko, predsjednik Zelenih Hrvatske i Gradskog odbora za zaštitu okoliša Osijeka, nije mogao vjerovati što se kani raditi u Perivoju, za koji pojedini urbanisti drže da je neuređena ledina.

- Ako se netko drzne dirati u ono što nije ničija svojina već ostavština za buduće naraštaje, ići ćemo do kraja da to spriječimo. Već sam digao na noge mnoge koji će spriječiti devastacije zelenila. Bojim se da se iza svega “kuha” nešto veće jer neki umovi mogu “zamračiti” i napraviti nepopravljive štete. Naime, na tom je dijelu velik dio zelenila već razrijeđen pa me ne bi iznenadilo da se izrodi ideja o tome prostoru kao lokaciji za elitnu stanogradnju i urbanizaciju. Takvih je pokušaja već bilo. Pozvat ćemo Osječane da se bore i dignu glas za ozelenjavanje umjesto za pretvaranje zelenih površina u građevinska zemljišta kao što se to želi napraviti i na potezu uz šetnicu od Bijele lađe do Solarskog trga - poručuje Peko.

Građanima ostaje nada da se urbanizacija Perivoja neće prisilno provoditi pod krinkom “oplemenjivanja prostora” i pojedinih promišljanja od prije osam desetljeća, kada se taj dio grada također kanio urbanizirati. Da ima nade za preživljavanje Perivoja vidi se po tome što se inicijatorima na prezentaciji ideje nisu pojavili osječki kulturnjaci u čije je ime inicijator gradnje Muzeja istupao. Možda je razum ipak prevladao.

Piše: Darko Pejić/Glas-Slavonije.hr

Pročitajte i...
FORUM Vijesti iz nesvijesti - Đapić opet u kulturnjačkom pohodu na grad
[17.04.2009.] Građani ne žele beton, već tematski park - Zdravko Peko pojašnjava...

Baš tako, pomračeni umovi!

to mami svojoj nek gradi... Vidi se da to nisu Osječani nego neki brđani, očito...

Bravo Peko i Ljiljo! Čuvajmo naše zelenilo!

Da,to bi jos najbolje bilo,da uniste nam i ovo malo zelenila sto je ostalo.Ako treba svezat cu se da nista ne rade....

Ako mogu studenti prosvjedovati, možemo i mi. Svako se sveže za jedno drvo pa nek ruše i kopaju! Ma strašno je šta se sve pokušava napraviti od grada!

banda lopovska.... treba ovako: ILI SE NAUČI ŽIVJETI U GRADU ILI MARŠ VAN... i gotovo... sad će neka brdsko-planinsak manjina uništavat spomenik kulture...

gradjevinska mafija, sumnjam da Osijek Koteks nema preste u tome, a svi znamo u cijem je vlasnistvu

U ovom gradu popriličan broj ljudi treba doslovce zatuć. Svaka rasprava je suvišna.

Kmh, khm, ako se ne varam, prijedlog je iznio [a mozda ga i osmislio] Ambrus s GFOS-a, dakle, osoba/osobe cije djelovanje bi se u kontekstu prostora moglo nazvati "strucnim".

Ne bi bilo dobro da struka i umjetnici ove kritike dozive kao kritiku njihovog djelovanja i stvaranja, kad je ocito da je kritika upucena politicarima. Gradjanima se cini, a neki su i uvjereni, da je gradjevina idealan prostor za malverzacije i mutljagljenje, zato na ovaj prijedlog gotovo refleksno reagiraju s odbojnoscu/gadjenjem.

neki dan prolazim slucajno Retfalom i skontam velebno zdanje sa garaze za 4 aztomobila, 4 cetri visemetarska masivna stupa, vila od ajme milja eura, raspitam se cije je to kad ono piiiiip cenzura, danas ga vidim vozi bijesniu Alfu, zapitam se sta ja to toliko krivo radim na ovom svijetu, valjda placam porez uredno

Leteci mungos je napisao/la: › Kmh, khm, ako se ne varam, prijedlog je iznio [a mozda ga i osmislio] Ambrus s GFOS-a, dakle, osoba/osobe cije djelovanje bi se u kontekstu prostora moglo nazvati "strucnim". Ne bi bilo dobro da struka i umjetnici ove kritike dozive kao kritiku njihovog djelovanja i stvaranja, kad je ocito da je kritika upucena politicarima. Gradjanima se cini, a neki su i uvjereni, da je gradjevina idealan prostor za malverzacije i mutljagljenje, zato na ovaj prijedlog gotovo refleksno reagiraju s odbojnoscu/gadjenjem.

istina je da je građevina idealan prostor za malverzacije, ali ovdje to nije na prvom mjestu, nego upravo glupost struke, odnosno osobe koja je takvo što uopće predložila!

Leteci mungos je napisao/la: › Kmh, khm, ako se ne varam, prijedlog je iznio [a mozda ga i osmislio] Ambrus s GFOS-a, dakle, osoba/osobe cije djelovanje bi se u kontekstu prostora moglo nazvati "strucnim". Ne bi bilo dobro da struka i umjetnici ove kritike dozive kao kritiku njihovog djelovanja i stvaranja, kad je ocito da je kritika upucena politicarima. Gradjanima se cini, a neki su i uvjereni, da je gradjevina idealan prostor za malverzacije i mutljagljenje, zato na ovaj prijedlog gotovo refleksno reagiraju s odbojnoscu/gadjenjem.

Ma svaka čast struci, ali šta to znači, da oni ne mogu pogriješiti? Ili da netko tko je građevinac ne može simultano biti i moron?
Struka je napravila i radijatore... i još hrpu cirkusa po gradu. A Perivoj... uopće nemam mašte da zamislim takvu gadariju, kao i ono presijecanje cestom Sekuntala parka... meni je to čisto bogohuljenje.
Pošto nisam vjernik, ta ideja mi je gora od toga da se, primjerice, netko dosjeti kako ne bi bilo loše srušiti katedralu i na tom mjestu sazidati Esseker 3!

...hm, ono što je zanimljivo kako je masa ljudi s ovog foruma do nedavno (čitaj: prije ovog članka) imala mišljenje kako Osijek ima skroz dovoljno zelenila i da oni koji žele i više, imaju ga preko drave....i sad, gle čuda - odjednom se spominju brđani, dođoši i dotepenci, svi su odjedaret za zelenilo i tak to....
....zgođušno......

anakonda je napisao/la: › ...hm, ono što je zanimljivo kako je masa ljudi s ovog foruma do nedavno (čitaj: prije ovog članka) imala mišljenje kako Osijek ima skroz dovoljno zelenila i da oni koji žele i više, imaju ga preko drave....i sad, gle čuda - odjednom se spominju brđani, dođoši i dotepenci, svi su odjedaret za zelenilo i tak to.... ....zgođušno......

Uopće se ne sjećam da sam ovdje tako nešto pročitala... ali stvarno. Kako može imati dovoljno zelenila kad ono u zadnjih par godina rapidno nestaje?