Zbog uličnih radova kuća Karlović privremeno bez skele

Kuća Karlović, na uglu osječke Kapucinske ulice, sagrađena neposredno prije Prvog svjetskog rata, ovih će dana dočekati i svoju drugu obnovu. Prema riječima Tone Papića, člana Gradskog poglavarstva, kuća je prvi put uređivana davnih sedamdesetih godina prošlog stoljeća, kada je obnovljeno tada potpuno propalo i uništeno pročelje.

- Vrijeme je učinilo svoje, pa se prije tri godine ponovno pokazala potreba za obnovom pročelja kuće Karlović u Kapucinskoj ulici - rekao je Tone Papić, podsjetivši kako je Grad, zbog nemogućnosti dogovora sa stanarima i vlasnicima objekta oko participacije u troškovima obnove, potpuno preuzeo sve troškove uređenja pročelja zgrade.

- Grad Osijek potpuno financira troškove obnove kuće Karlović, koja je povjerena tvrtki “Monte-Mont” u suradnji s Restauratorskim zavodom, s tim što “Monte-Montu” prema ugovoru na raspolaganju stoji 600.000 kuna, a Restauratorskom zavodu 200.000 kuna - objasnio je Papić, napomenuvši da će obnova vrlo skoro biti završena, no skela će sa zgrade biti skinuta prije toga, kako bi mogli biti obavljeni radovi na tom dijelu Kapucinske ulice.

- Nakon završetka radova na tom dijelu Kapucinske ulice, na kuću Karlović bit će ponovno postavljena skela, no nova, znatno manjih dimenzija, kako bi se dovršili radovi na donjem dijelu pročelja - istaknuo je naš sugovornik.

Na upit o sudbini željeznog tornja koji već četiri godine, vidljivo oštećen, prijeti prolaznicima, Papić je odgovorio da je toranj dio krovišta, koje nije dio ugovora, kojim je predviđeno samo uređenje pročelja.

- Svjesni smo opasnosti koju toranj znači za prolaznike, no zgrada je u privatnom vlasništvu, pa bi i stanare, odnosno vlasnike, trebala zanimati sudbina tornja - istaknuo je Tone Papić, rekavši kako bi građevinska inspekcija trebala izaći na teren, provjeriti stanje tornja te naložiti stanarima poduzimanje odgovarajućih mjera.

- Grad je prihvatio sanaciju pročelja, no ne i tornja, s obzirom na to da s vlasnicima nije bilo moguće postići dogovor. Pitanje tornja moglo bi biti riješeno kada građevinska inspekcija po službenoj dužnosti izvidi stanje krovišta i tornja te naloži stanarima i vlasnicima sudjelovanje u troškovima njegove obnove - zaključio je Tone Papić.

Autorica: Biljana Božić/Glas-Slavonije.hr
Foto: cacan vidi: Kuća Karlović

...nadam se samo da je neće zapravo uništiti nekim ludim bojama, odnosno da će restauratori dobro napraviti svoj posao....

Pitam se kako je to moguće da stanari ne žele popraviti vlastitu zgradu? Zašto ih se ne kazni? Ako su radovi potrebni, ne samo zbog ljepote, nego zato što stara fasada postaje moguća opasnost za prolaznike vlasnici su dužni održavati objekt. Razumijem da su radovi na takvom tipu zgrada, koje spadaju u kulturnu baštinu, skupi, ali zašto bi grad, odnosno mi, financirali cjelokupni popravak fasade? Ako ne mogu isfinancirati održavanje vlastitog prostora, neka ga prodaju nekome tko može. Tko nas ostale porezne obveznike pita kako smo platili svoja pročelja!

Nije mi samo jasno zašto se toliko čekalo i tko će odgovarati za blago rečeno probijanje rokovoa.
Nedopustivo da preko 3 godine ta skela nam radi ruglo od grada a kada je vidljivo da se sve može napraviti u par mjeseci.
Kome je bio interes da se to ne radi i zbog čega to treba istražiti . pisalo u novinama da je kriza vlasti kumovala kao da nije povjerenica moglo dati završnu isplatu što je uostalom i radila, a od klrize vlasti prošlo 6mjeseci i sada su je se sjetili raditi pitanje jel bi i sada da ne rade kapšucinsku.

Kažu mi tamo ljudi koji žive da se oni koriste potkrovljem te kuće i da tamo ima aktivnosti u protekle 3 godine. Možda je tu riječ o nekom dealu tko će ga znati. Samo je sramota za grad da nam to stoji 3 godine i nitkome ništa.

nemo1 je napisao/la: › Pitam se kako je to moguće da stanari ne žele popraviti vlastitu zgradu? Zašto ih se ne kazni?

Pa nemaju para..nemoš ih kaznit zato što nemaju

Zveky je napisao/la: › nemo1 je napisao/la: › Pitam se kako je to moguće da stanari ne žele popraviti vlastitu zgradu? Zašto ih se ne kazni? Pa nemaju para..nemoš ih kaznit zato što nemaju

Aha, nemaju para ali imaju nekretninu u strogom centru grada...? OK, samo provjeravam...

123456 je napisao/la: › Aha, nemaju para ali imaju nekretninu u strogom centru grada...? OK, samo provjeravam...

Da..i ja sam to primjetio.
Nisam esseker pa ni kvalificiran za analize..ali kolko sam skuzio, ima ekipe koja je otkupila stanarska prava(malo komuizma tu začinimo), naslijedila i sl. čiji su uglavnom roditelji ili još dalje po lozi zaslužni za takva mjesta..centar i uži centar..a oni nisu u mogućnosti održavat tako profinjenije nastambe
Nadam se da nisam nekog uvrijedio s ovim zapažanjima

to me sve podsjeća na ekipu sa novim autom kojeg tjeraju na ložu, imaju prazan frižider pa svako jutro vode debate s klincima zašto nema parizera i posuđuju od kuma lovu za registraciju.... ali nema to veze, bitno da je metalik srebrni... a kada rikne guma kupit ćemo barumke ili ćemo krpati staru...

123456 je napisao/la (Pogledaj post): › to me sve podsjeća na ekipu sa novim autom kojeg tjeraju na ložu, imaju prazan frižider pa svako jutro vode debate s klincima zašto nema parizera i posuđuju od kuma lovu za registraciju.... ali nema to veze, bitno da je metalik srebrni... a kada rikne guma kupit ćemo barumke ili ćemo krpati staru...

Samo ne bi trebalo upirat prstom..ipak veliku krivicu snose društveno-politička zbivanja, što lokalno što globalno

Stanari zgrada su BEZOBRAZNA GAMAD,da ih tako nazovem sa pravom,jedan slucaj iz Radiceve ulice samo primjer da to pokaze,naime,zavod za stanovanje je i poceo sa obnovom dizala i fasada zgrada po gradu,i dosla je na red jedna jako derutna zgrada u spomenutoj ulici na red,od 14 stanara 3 su bila ZA 4 protiv,ostali suzdrzani za obnovu fasade.....i dolazi covjek koji ima mamu u toj zgradi,COVJEK SAM OCE PLATITI OBNOVU FASADE NA ZGRADI..stanari nece obnovu jel se boje za balkone i prozore,PA TO JE GAMAD,a ima dosta primjera takvih oko obnove zgrada,pogotovo oko doma zdravlja...HVALA BOGU PA IMAM KUCU DA NEDJELIM SA BUDALAMA ULAZ I ZGRADU.

" Grad Osijek potpuno financira troškove obnove kuće Karlović, koja je povjerena tvrtki “Monte-Mont” u suradnji s Restauratorskim zavodom, s tim što “Monte-Montu” prema ugovoru na raspolaganju stoji 600.000 kuna, a Restauratorskom zavodu 200.000 kuna - objasnio je Papić"



Prije par dana sam u Slavonskom domu čitao kako je Grad postigao dogovor sa suvlasnicima o sufinanciranju uređenja pročelja jednokatnice u Jaegerovoj 22 u 50%tnom iznosu, odnosno grad će iskeširati ca 620 000 kuna. S obzirom na veličinu te zgradice i ove zgradurine Karlović, malo mi brojke nekako ne štimaju. A osim toga ta zgradica u Jaegerovoj 22 je u sasvim solidnom stanju i ima novo krovište.
Pa mi sada nšta nije jasno??? Možda su pogriješili adresu???

I da, po kojem to kriteriju ide i kako se odabire koju zgrada je prioritet i koju će se financirati, a koju ne će?

spin je napisao/la (Pogledaj post): › I da, po kojem to kriteriju ide i kako se odabire koju zgrada je prioritet i koju će se financirati, a koju ne će?

Pa političkom naravno! o kojem drugom...

Kako je moguće da se na zaštićenoj zgradi ugrađuje razvodni ormarić za struju 1x1 metar???
Možda ga prije nisam zamjetio, ali danas vidim da su ištemali zid i da ga ugrađuju.