Miroslav Pavlinić: Papić provodi Đapićev dogovor s Osijek-Koteksom o Bijeloj lađi

„Pored niza dobrih primjera primjene arhitektonskih natječaja u Osijeku, ostajemo začuđeni odabranim putem koji ni na koji način ne jamči kvalitetu i uspjeh cijelog postupka“, stoji u dopisu Udruženja hrvatskih arhitekata Osijek-Koteksu, od kojega traže poništenje natječaja za idejno rješenje stambeno-poslovne zgrade na prostoru Bijele lađe i raspisivanje novog u skladu s Pravilnikom o natječajima s područja arhitekture i urbanizma.

Miroslava Pavlinića, dugogodišnjeg člana Predsjedništva UHA i Izvršnog odbora Društva arhitekata Osijeka, jednog od najpoznatijih i najpriznatijih osječkih arhitekata i urbanista, pitali smo stoji li politika iza njihova suprotstavljanja Osijek-Koteksu u slučaju raspisanog natječaja, kako je to prije nekoliko dana pred novinarima izjavio gradonačelnik Gordan Matković.



- Iza nas ne stoji nikakva politika, nego gola struka. Mi želimo doći do najboljeg rješenja za grad i građane. Politika i neki drugi interesi stoje iza onoga što zastupa član Gradskog poglavarstva zadužen za urbanizam, Tone Papić. No, čini mi se da on samo provodi nalog svog stranačkog šefa, Ante Đapića, koji je s Dragom Tadićem iz Osijek-Koteksa već dogovorio što će se graditi na mjestu Bijele lađe, a na čemu će moći najviše zaraditi. Budući da se sada i gradonačelnik Matković, izgleda, pridružuje takvom stavu, pitam se tko je onda pravi osječki gradonačelnik? Jer, čujem da je Matković, opravdavajući promjene svojih stavova, na jednome mjestu rekao: 'Znate, i ja imam šefa'.

● Kakvi su bili prijašnji Matkovićevi stavovi o tome slučaju?

- S obzirom na zategnute odnose gradske vlasti s nama iz vremena njegova prethodnika Đapića, gradonačelnik Matković je na početku mandata, na sastanku s našim Izvršnim odborom, izjavio da ne namjerava ulaziti u sukobe sa strukom. Na raspravi o uređenju prostora oko Bijele lađe održanoj prije tri tjedna u galeriji Waldinger, svi smo se složili o potrebi cjelovitog uređenja prostora do Solarskog trga, te od Drave do Strossmayerove ulice. Čak se i predstavnik Osijek-Koteksa, Ivan Raguž, suglasio da ako Osijek-Koteks u pobjedničkom rješenju ne bude vidio svoj interes, dobije od Grada zamjensku parcelu približne vrijednosti, kako bi zaštitio svoj interes. To je podržao i gradonačelnik, a jedino je Tone Papić smatrao da za uređenje toga prostora ne treba provoditi natječaj. Po njemu je on urbanistički riješen i postoje samo dvije konfliktne točke: čestica na kojoj je Bijela lađa i produžetak Dubrovačke ulice, gdje bi se gradio most preko Drave. Glasovali smo se za cjelovito rješenje, ali je 12. srpnja osvanuo javni natječaj za stambeno-poslovnu zgradu.

● Što nedostaje natječaju, zbog čega je Komora pozvala svoje članove da u njemu ne sudjeluju ni u kojem svojstvu?

- Natječaj je raspisan nestručno u nizu elemenata. Nezapamćeno je još od 1890. godine, otkad se natječaji raspisuju, da se neki pojavi bez poimence navedenih članova ocjenjivačkog suda. Većina njegovih članova moraju biti arhitekti i ne može gospodin Tadić kao ekonomist s kolegama koji nisu arhitekti, stručno ocjenjivati radove iz urbanizma i arhitekture? Ne zna se niti veličina natječajnog zadatka i jesu li mu nagrade primjerene. Nema evidencijskog broja, a prekratak je i rok za izradu, što upućuje na zaključak da rješenje već postoji, a objavljeni natječaj samo je paravan kako bi mu dao legitimitet. Možda se zato ne objavljuju imena članova ocjenjivačkog suda?



● Što ako se neki arhitekti ipak odazovu natječaju, što najavljuje predsjednik uprave Osijek-Koteksa?

- Arhitekt koji bi sudjelovao u takvom natječaju izložio bi se opasnosti sankcija Komore, pa i oduzimanju licence za rad. A bez licence Komore nitko se ne može baviti arhitekturom. Volio bih vidjeti tko će se brukati i javiti na natječaj za koji najviša stručna institucija kaže da je nekorektan. Tadić je rekao da očekuje radove i iz inozemstva, ali za to mora raspisati međunarodni natječaj po posebnim pravilima, a on to očito ne zna. Zato je taj natječaj propao, a velik je novac plaćen za njegovo bahato oglašavanje na cijelim novinskim stranicama.

● Zašto mislite da Papić prenosi Đapićeve naloge i zašto bi ih Đapić uopće izdavao?

- Mislim da Đapić ima nekakvu obvezu prema Osijek-Koteksu. On je još prije godinu dana izjavio da na tome mjestu vidi stambeno-poslovnu zgradu. Gle čuda! Pravnik po struci, tada još i gradonačelnik, na čestici Osijek-Koteksa na najelitnijem prostoru u gradu, vizionarski 'vidi' baš ono što se njima najviše isplati graditi, a ne ono što bi bilo najkorisnije za građane. Stambeno-poslovna zgrada koristila bi samo onima koji bi ondje uselili i, dakako, onima koji bi na tome dobro zaradili. A objekt opće namjene, kakvi se u europskim metropolama grade na takvim elitnim lokacijama, služio bi svima. Ali to bivšega gradonačelnika i sadašnjeg predsjednika Gradskog vijeća nije briga. Zato kao autora te ideje vidim Dragu Tadića, njezina zaštitnika i promotora Antu Đapića, a provoditelja Tonu Papića. Izgleda da se i gradonačelnik Matković počeo tomu priklanjati, pa nas optužuje da iza nas stoji politika. A jasno je iza čijih i kakvih interesa stoji politika. I to, nažalost, ona koja vlada gradom.

● Matković prigovara što se slučaj Bijele lađe rješava više od tri godine i do jeseni zahtijeva rješenje. Kako to tumačite?

- Matković se morao približiti projektu što ga gura predsjednik HSP-a. I Papić tvrdi da je gradskoj upravi svejedno što će ondje biti, samo da se već ukloni taj derutni objekt. To je skandalozno i neodgovorno prema sudbini grada, jer 60 ili 70 posto posla gradske uprave je urbanističko-komunalna problematika, a vodi je Tone Papić, kojemu je svejedno… On je nestručan solist koji ne poznaje propise i ne poštuje ničije mišljenje osim mišljenja svog šefa i sklon je provoditi naloge koje od njega dobije.




● Zašto Osijek-Koteks već sada traži idejno rješenje ta stambeno-poslovni objekt, kada će se tek nakon izmjena Generalnog urbanističkog plana vidjeti što se ondje može graditi, a to se neće znati barem do nagodinu?

- Njima treba idejno rješenje za taj objekt, vjerojatno s puno katova, upravo zato kako bi mu mogli prilagoditi izmjene GUP-a. Umjesto da se GUP donosi u interesu građana, pa se idejna rješenja prilagođavaju potrebama onih koji žive u gradu, ide se obrnuto: prvo se donose rješenja koja odgovaraju interesima investitora, a onda se u skladu s njima mijenja GUP. Tako će Osijek-Koteks uz pomoć političkih moćnika silovati urbaniste da prema njihovim projektima prilagođavaju GUP. Zato godinama nisu rušili Bijelu lađu i iritirali su građane stvarajući pritisak prema Gradskom poglavarstvu, pa sada građani kažu: 'Dosta nam je i arhitekata i gradske uprave, napravite tamo bilo što, jer ono ruglo više ne možemo gledati'. A upravo to govori i Tone Papić. I tko će im onda moći reći da ne poštuju volju naroda?

Razgovarao: Goran Flauder

Vezano uz temu...
[Anketa] Na mjestu Bijele Lađe voljeli biste vidjeti...
Matković: Iza Društva arhitekata krije se politika
Arhitekti traže od Osijek-Koteksa da poništi natječaj za Bijelu lađu
Bijela lađa se ruši i gradi nova zgrada

Mislim da je veselo u SDP-u, iako se pavlinic distancirao od stranke šteta što nije on ušao u vlast svakako je bolji od naricatelja i epopeja Papića koji ne zna ni ukrasti kako spada

Zar dovodite u pitanje poštenje, stručnost i morlanost gospodina Papića???
Ja sam šokiran! Zar naš Tone?

Circa je napisao/la: › Zar dovodite u pitanje poštenje, stručnost i morlanost gospodina Papića??? Ja sam šokiran! Zar naš Tone?

ne bi tone nikad... ma gluposti! svi ste vi provokatori i petokolonaši! a sigurno ne volite ni tonsona!

money makes the world go around...

Poppy je napisao/la: › money makes the world go around...

Nema odmora dok traje obnova!

opaaa. vidim dovodi se u pitanje stručnost i poštenje haespeovca! u sumporovom jezeru ćete gorit ako Tatamata ovo pročita... ajmo odma edit i samocenzura!

most u produžetku Dubrovačke?!!!!
prema komu/čemu?
te nadasve Zašto???
pa već planiraju jedan u produžetku Huttlerove ( isto vrijedi i za njega)....ništ jasno...

kako nije jasno, sve je jasno - namještanje natječaja za mali džeparac (kao onih 10.000 kuna od prošlog ljeta koje je Kurtović dao Matkoviću).. treba djeci i unucima osigurati egzistenciju da ne glabaju koru s drveća... posao povjerit provjerenim partnerima. podvožnjaci, nadvožnjaci, spomenici... sve za Osječane...

morgan je napisao/la: › most u produžetku Dubrovačke?!!!!prema komu/čemu? te nadasve Zašto??? pa već planiraju jedan u produžetku Huttlerove ( isto vrijedi i za njega)....ništ jasno..

Zar ne postoji neka prica o sjevernoj osjeckoj obilaznici?

Nekoliko detalja mi je promaklo:

1. Pavlinić je član SDP-a, SDP je dio koalicije na vlasti = Pavlinić želi isto što i Papić
2. Natječaj je još u tijeku, a već Pavlinić spominje višekatnu stambeno-poslovnu građevinu. Pa što je tu loše - cijelu Šamačku su upropastili pa mogu još i malo oko Bijele lađe
3. GUP nije gotov. Čemu sekiranje. Ma što Osijek Koteks prihvati bez GUP ne može dobiti građevinsku dozvolu, a za to je nadležna Državan uprava - čitaj HDZ. A za GUP je nadležna koalicija na Vlasti - ma koja bila kad se bude o tome raspravljalo.
4. Papić je blebnuo i ostao živ. SDP šuti po običaju, a ovo što je Pavlinić izrekao biti će razlog da ga isključe iz stranke. Neka - jedan manje
5. Nešto tamo treba napraviti. Po meni zaista je nebitno što će tamo biti ukoliko će biti manje ruglo od Bijele lađe i Eseker centra.

mvarga je napisao/la: › 4. Papić je blebnuo i ostao živ.

Što je još novo?

Interesantno je da, dok stanari Gundulićeve ne daju završiti biciklističku stazu jer im ista priječi kolne prilaze (KOJI NISU NA NJIHOVOM ZEMLJIŠTU), SE TA STAZA NE SMATRA NEČIM ŠTO JE U INTERESU GRAĐANA JER SE NEKOLICINA SJETILA DA SU IM TAMO KUĆE I DA ONI IMAJU PRAVO NA PARKING !!! U isto vrijeme, Osijek-Koteks posjeduje zemljište sa objektom, koje ima neku vrijednost te je od toliko posebnog interesa za sve građane, da ne smije ni raspisati natječaj za idejno rješenje na svom objektu. Pa bilo bi lijepo vidjeti gospodina Pavlinića šta bi rekao kad bi mu neko PAMETAN zabranio da u svom dvorištu posadi drvo!!!! CIJELA OVA PRIČA JE STVARNO SMIJEŠNA! Sad bi arhitekti i umjetnici da se neko odrekne svojega da bi oni tamo svoje velebne ideje ostvarivali. Da su to htjeli rješiti, do sada bi već riješili. Gospodo arhitekti, u svom dvorištu radite što hoćete, a u tuđe ne dirajte ako ne mislite pomoći. ILI I SVOJIM SUSJEDIMA GOVORITE KAKO DA BOJAJU SVOJE FASADE DA NE BI VAS ZABOLILE OČI KAD IZAĐETE IZ KUĆE???? CIJELA OVA PRIČA JE SRAMOTNA, PA SKORO GLUPLJA OD NEDAVNE KRIZE VLASTI!!!! KO DANAS IMA PRAVO DIRATI U PRIVATNI POSJED???????? KUPITE SI SVOJE PA SE IZDR.......!!!

petar jebivjetar je napisao/la: › ...KUPITE SI SVOJE PA SE IZDR.......!!!

ako je tvoje sa svih strana okruženo mojim (gradskim) onda mi se nećeš izdrkavat kako ti padne na pamet u pola mojeg...

Korumpiranost do boli..zažalit će EU ako nas primi.