Tibet vs Olimpijske igre

eto ja stvarno neznam kako bi se postavio da se mene pita. al isto tako mislim da sportaši, pogotovo oni eksponiraniji netrebaju i nesmiju biti ignorant fools i zatvarat oči pred problemima koji su odavno prerasli političke okvire. brate mili ak jedna blanka vlašić može večerat s trablju bušem i na taj način slati izvjesnu poruku onda bi bogami morala imati svoj stav o desecima mrtvih.

Citat: › Žižek: Zapad branjenjem Tibeta brani vlastiti ideološki mit Žižek navodi da su predodžbe kako je Kina okupirala Tibet i da zatire njegovu kulturu idealizirane slike s malo veze s realnošću Slovenski filozof i psihoanalitičar Slavoj Žižek iznio je teoriju po kojoj zapadni svijet zagovaranjem prava Tibetanaca zapravo brani samo vlastiti ideološki mit, kako bi kompenzirao ispraznost potrošačkog društva. "Iz Tibeta smo proizveli mitski entitet u koji projiciramo vlastite snove. Oni kojima je žao što nestaje tradicionalna tibetanska kultura zapravo žele da Tibetanci budu izvorno spiritualni umjesto nas, kako bi mi mogli nastaviti živjeti u apsurdnoj potrošačkoj igri. Njih konkretni Tibetanci zapravo ne zanimaju", tvrdi Žižek. "Tibetanski budizam odražava hedonističku duhovnost novog doba i pretvara se u dominantnu ideologiju, uz spretnu Dalaj Laminu propagandu", iznio je Žižek u razgovoru za ljubljanski dnevni list "Dnevnik" od subote. Žižek navodi da su predodžbe kako je Kina okupirala Tibet i da zatire njegovu kulturu idealizirane slike s malo veze s realnošću jer je Tibet prije toga bio teološka država, a budističke hramove po njegovim riječima rušili su u vrijeme Maove kulturne revolucije uglavnom sami Tibetanci. Kineski strahovi od destablilizacije TIbeta nisu nimalo iracionalni jer se CIA još od sredine prošlog stoljeća sustavno miješala u poticanje protukineskih demonstracija, navodi Žižek.

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Žižek navodi da su predodžbe kako je Kina okupirala Tibet i da zatire njegovu kulturu idealizirane slike s malo veze s realnošću

Žižek je profesor koji manjak znanstvene discipliniranosti i ugleda u etabliaranim znanstvenim krugovima, nadoknađuje senzacionalizmom i graničnim teorijama.

Činjenica je da je Tibet okupiran i da se tibetska kultura zatire, jednako kao što je činjenica da je na Tibetu spaljeno 45.000 knjižnica.

DonQuijote je napisao/la (Pogledaj post): › tux je napisao/la: › sustavno ugrožavanje nečijih prava nisu "političke gluposti"! mislim da za vecinu sportasa u ovom trenutku jesu..

A kad su hrvatski košarkaši odbili stajati na postolju uz reprezentaciju SRJ?
Jesu li i onda naši problemi (zračne opasnosti, proganici, agresija) bili "političke gluposti"?

wendy je napisao/la: › DonQuijote je napisao/la (Pogledaj post): › tux je napisao/la: › sustavno ugrožavanje nečijih prava nisu "političke gluposti"! mislim da za vecinu sportasa u ovom trenutku jesu..

krivo citiranje! protestiram!

ajmo priču postaviti ovako. Što je to olimpijski duh? Osvajanje medalje po svaku cijenu ili bi ta priča trebala biti širenje dobrih vibri među svim narodima svijeta, nešto što nas treba potaknuti na više tolerancije i pokazati nam da se može pokazati tko je bolji, brži, jači, izdržljiviji bez oružja!?
Kina je jedna od zemalja u kojoj su ljudska prava oduvijek na minimumu, zašto ju-es-of-fakin-ej nikada nije krenula u rat zaštititi tamo ljudska prava kao što to pričaju da čine u zemljama koje im se nisu mogle vojno oduprjeti. Nadam se da će i olimpijci prepoznati da postoji nešto bitnije od osobne zadovoljštine osvajanja medalje (ili sudjelovanja) na olimpijskim igrama. To što je Europski parlament zatražio je od lidera zemalja Europske unije da bojkotiraju ceremoniju otvaranja Olimpijskih igara u Pekingu nije dovoljno i neće imati nikakav pozitivan učinak na ljudska prava u Tibetu. Koga boli kurac što se neće na otvaranju igara neće pojaviti Merkel, Sarkozi, Brown... tek ako se na sportskom natjecanju ne pojave vrhunski sportaši bojkot može imati kakav-takav učinak, iako osobno ne vjerujem da da će se time išta promijeniti. Zadrta Kina ionako neće dopustiti odcjepljenje Tibeta koji su okupirali pedesetih godina prošlog stoljeća. No, bitno je da je lavina nakon 60 godina konačno postala globalna...

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Citat: › Žižek: Zapad branjenjem Tibeta brani vlastiti ideološki mit Žižek navodi da su predodžbe kako je Kina okupirala Tibet i da zatire njegovu kulturu idealizirane slike s malo veze s realnošću Slovenski filozof i psihoanalitičar Slavoj Žižek iznio je teoriju po kojoj zapadni svijet zagovaranjem prava Tibetanaca zapravo brani samo vlastiti ideološki mit, kako bi kompenzirao ispraznost potrošačkog društva. "Iz Tibeta smo proizveli mitski entitet u koji projiciramo vlastite snove. Oni kojima je žao što nestaje tradicionalna tibetanska kultura zapravo žele da Tibetanci budu izvorno spiritualni umjesto nas, kako bi mi mogli nastaviti živjeti u apsurdnoj potrošačkoj igri. Njih konkretni Tibetanci zapravo ne zanimaju", tvrdi Žižek. "Tibetanski budizam odražava hedonističku duhovnost novog doba i pretvara se u dominantnu ideologiju, uz spretnu Dalaj Laminu propagandu", iznio je Žižek u razgovoru za ljubljanski dnevni list "Dnevnik" od subote. Žižek navodi da su predodžbe kako je Kina okupirala Tibet i da zatire njegovu kulturu idealizirane slike s malo veze s realnošću jer je Tibet prije toga bio teološka država, a budističke hramove po njegovim riječima rušili su u vrijeme Maove kulturne revolucije uglavnom sami Tibetanci. Kineski strahovi od destablilizacije TIbeta nisu nimalo iracionalni jer se CIA još od sredine prošlog stoljeća sustavno miješala u poticanje protukineskih demonstracija, navodi Žižek.

žižek vjerojatno smatra i da je sukob na području bivše juge bio građanski rat što se plasiralo diljem zapadnog svijeta. u ovom članku osjećam smrad zmage "hrvatska je južna slovenija" jelinčića.