Tadić: Grad je kriv, bez detaljnog urbanističkog plana nema ni kvalitetnog rješenja za Bijelu lađu

Još se jednom na primjeru slaganja vlasti u Osijeku pokazalo koliko muke donosi rješavanje problematike u kojoj sudjeluje nekoliko strana, koje jedna bez druge ne mogu doći do rješenja. Odnosi se to i na jedan godinama gorući osječki problem. Riječ je o propadanju objekta Bijele lađe, koji se od ljepotice prometnuo u rugobnu zvijer.

Osječko bezvlašće opet je, bar za godinu dana, odgodilo rješenje pat-pozicije u kojoj se koprcaju gradska uprava kao vlasnik zemljišta, Osijek-Koteks kao vlasnik nekretnine i Društvo arhitekata, od kojega se očekuju prijedlozi novog urbanog izgleda najužeg središta grada u kojemu se nalazi ovaj objekt.

- Mi smo s prošlom gradskom upravom i Poglavarstvom na čelu s Antom Đapićem dogovorili da za natječaj o idejnom uređenju, ne samo Bijele lađe nego cijelog poteza do Solarskog trga, osiguravamo nagradu u ukupnoj vrijednosti od 560 tisuća kuna. Također, predložili smo da Društvo arhitekata raspiše javni natječaj te da u natječajnoj komisiji bude sedam članova, a od toga samo dva iz Osijek-Koteksa. Dakle, ni jednog trenutka nismo ni pokušali sugerirali što tu treba graditi. Ako treba, spremni smo raspisati i međunarodni natječaj - objašnjava Drago Tadić, predsjednik Uprave Osijek-Koteksa.



Ipak, smatra Tadić, tu ima određenih problema. Več četiri godine gradska uprava izbjegava donijeti detaljan urbanistički plan, koji je zapravo ključ početka rješavanja ove situacije. Najizraženije je to vezano uz problem Bijele lađe, zbog koje, kaže Tadić, određene strukture godinama prozivaju Osijek-Koteks i o tvrtki, u najblažem smislu riječi, govore s podsmijehom.

- Taj je objekt privatno vlasništvo Osijek-Koteksa, a dioničari tvrtke ne mogu dozvoliti da određena grupa ljudi kroz Bijelu lađu rješava svoje probleme. Stoga mi ne damo rušiti Bijelu lađu do onog trenutka dok s gradskom vlasti ne postignemo dogovor - napominje Tadić.

Slično je bilo i s angažmanom tvrtke oko uređenja prostora paviljona Gradski vrt. I tada, baš kao za Bijelu lađu, nisu s druge strane naišli na one koji su htjeli razgovarati pa su, slijedom toga, izišli iz tog projekta i Gradu platili penale - rekao je Tadić - kao prava gospodska firma.

Tadić smatra da će gradnjom sportske dvorane ”Gradski vrt”, dakle s konkretnim učinkom, u roku od samo godinu dana ispraviti loša razmišljanja i da će se Osijek-Koteks nametnuti kao firma koja je i spremna sudjelovati u kvalitetnoj izgradnji novih vizura Osijeka.

Osijek-Koteks na crnoj listi!?

Zbog Tadiću nerazumljivih razloga Osijek-Koteks je na crnoj listi, a tu tvrdnju porkrjepljuje projektom gradnje novog autobusnog kolodvora. “Projekti su gotovi, mislim da će ovih dana biti gotova i građevinska dozvola. No, i sada moram ponoviti da je bilo određenih otpora. Trebalo je sedam mjeseci da ishodimo papire, od spajanje posjeda do sto drugih problema. Grad Osijek ne daje ni jednu kunu, on daje zemljište koje će im biti vraćeno nakon isteka koncesije, a mi ulažemo kapital ove firme i u konačnici dajemo kolodvor, a opet nailazimo na otpore”, požalio se Tadić.

Autor: Dario Kuštro/Glas-Slavonije.hr

Ne vjerujem da se još uvijek nigdje ne spominje trenutačna struktura dioničara ove firme... Hm, možda sam previše napisao...

Inače Grad je kriv za sve. Evo i ovdje primjera kako je bivša vlast imala vrhunske projekte, ha, ha, čak su i ove potpisane pokušavali blokirati (jer se valjda nije donijelo dovoljno kolačića), pa evo građani Osijeka, imat ćemo nove izbore, a vi samo opet fino za Hsp i Hdssb glasujte, i bit će nam krasno (nema više ni željeza na Bijeloj Lađi za otkinuti i prodati, nema druge nego da se bacimo na šahtove).

za sahtovima kasnis vec, prije 2 mjeseca netko je zamarao par komada na podvoznjaku kod emazzete sto se ide prema/sa zaobilaznice, neki audi se zbombo svi tockovi mu poodpadali, sam neznam ko je onda kriv? i tko je stetu covjeku namirio...

Tadiću lažeš..

Koteks-bez veze ,cude se kad im ljudi ne vjeruju,a nist ne rade!

Blofeld je napisao/la : Ne vjerujem da se još uvijek nigdje ne spominje trenutačna struktura dioničara ove firme... Hm, možda sam previše napisao...

Zar nije u pitanju strano vlasništvo iliti ulaganje?

Javio se Tadić, najveći "tihi lopina " u ovom gradu..

U normalnim zemljama vlasniku bi davno već bilo naloženo da ukloni ruglo iz (središta!) grada, a ako to ne učini, grad bi to učinio o trošku vlasnika.
No, to je tako u normalnim zemljama. I gradovima.

Blofeld je napisao/la: Ne vjerujem da se još uvijek nigdje ne spominje trenutačna struktura dioničara ove firme... Hm, možda sam previše napisao... Inače Grad je kriv za sve. Evo i ovdje primjera kako je bivša vlast imala vrhunske projekte, ha, ha, čak su i ove potpisane pokušavali blokirati (jer se valjda nije donijelo dovoljno kolačića), pa evo građani Osijeka, imat ćemo nove izbore, a vi samo opet fino za Hsp i Hdssb glasujte, i bit će nam krasno (nema više ni željeza na Bijeloj Lađi za otkinuti i prodati, nema druge nego da se bacimo na šahtove).

Svi političari kradu i to je recimo " u redu" i sa tim bi se svi trebali složit. Ali ljudi moji što je ukrao Kramer i njegovi kompići Bajto, Bučević itd., pa to ne mogu ukrast tri HSP-a i HDSSB-a plus Bandić i 6 HDZ-a i SDP-a! Kramba je vladao al doslovno vladao Osijekom preko 10 godina. Čovjek jbio je u 4-5 nadzornih odbora, gradonačelnik, saborski zastupnik i još je stigo bit prof na faksu. Čovjeku treba odat priznanje, kako je to vrhunski, genijalno i za svaku pohvalu, odradio pod paravanom Unikoma. Kao niska smećarina i svi sretni i zadovoljni! Ali nitko nije primjetio da je Unikom u to vrijeme dobivao kojekakve natječaje koje uopće nisu u domeni Unikoma! A sve na bazi grada! Ali nećemo sad o tome... a glavna caka je bila kićenje grada pred izbore, pa to je bilo strava! Cijeli grad prekriven cvijećem, na rasvjetnim stupovima, uz cestu, svi parkovi klupe ma sve što je moguće da Unikom odradi i naravno novci iz gradske uprave za uređenje grada! ( iliti pokupi još lovu dok možeš)

Molio bi da se otvori jedan forum na kojem će se iznjeti što je bivša vlast napravila za 10g a što nova u zadnjih recimo 3-4g!

zbonj je napisao/la: Blofeld je napisao/la: Ne vjerujem da se još uvijek nigdje ne spominje trenutačna struktura dioničara ove firme... Hm, možda sam previše napisao... Inače Grad je kriv za sve. Evo i ovdje primjera kako je bivša vlast imala vrhunske projekte, ha, ha, čak su i ove potpisane pokušavali blokirati (jer se valjda nije donijelo dovoljno kolačića), pa evo građani Osijeka, imat ćemo nove izbore, a vi samo opet fino za Hsp i Hdssb glasujte, i bit će nam krasno (nema više ni željeza na Bijeloj Lađi za otkinuti i prodati, nema druge nego da se bacimo na šahtove). Svi političari kradu i to je recimo " u redu" i sa tim bi se svi trebali složit. Ali ljudi moji što je ukrao Kramer i njegovi kompići Bajto, Bučević itd., pa to ne mogu ukrast tri HSP-a i HDSSB-a plus Bandić i 6 HDZ-a i SDP-a! Kramba je vladao al doslovno vladao Osijekom preko 10 godina. Čovjek jbio je u 4-5 nadzornih odbora, gradonačelnik, saborski zastupnik i još je stigo bit prof na faksu. Čovjeku treba odat priznanje, kako je to vrhunski, genijalno i za svaku pohvalu, odradio pod paravanom Unikoma. Kao niska smećarina i svi sretni i zadovoljni! Ali nitko nije primjetio da je Unikom u to vrijeme dobivao kojekakve natječaje koje uopće nisu u domeni Unikoma! A sve na bazi grada! Ali nećemo sad o tome... a glavna caka je bila kićenje grada pred izbore, pa to je bilo strava! Cijeli grad prekriven cvijećem, na rasvjetnim stupovima, uz cestu, svi parkovi klupe ma sve što je moguće da Unikom odradi i naravno novci iz gradske uprave za uređenje grada! ( iliti pokupi još lovu dok možeš) Molio bi da se otvori jedan forum na kojem će se iznjeti što je bivša vlast napravila za 10g a što nova u zadnjih recimo 3-4g!

Zašto je moj tekstić ovdje citiran? Mislim da se tu nalazi greškom. Ja nisam spominjao nikakvog Kramarića. Tko je taj Kramarić?

zbonj je napisao/la: Molio bi da se otvori jedan forum na kojem će se iznjeti što je bivša vlast napravila za 10g a što nova u zadnjih recimo 3-4g!

Zanimljivi je kako pobornici Djapica uporno spominju kako se grad u posljednje 4 godine promjenio iako je Djapo bio samo zadnje 2 godine na vlasti? One prethodne 2 je vladao iz sjene ili koji k?

Još je zanimljiivije to što nikako da objasne kako se to grad promijenio, osim na loše.

Imamo image primitivnog ultradesničarskog sela, u kojoj je najvažniji projekt bilo kako strpati 100 miilijuna kuna u džep (na poslu od 900 milijuna), kako postaviti najružniji kip na svijetu na glavni gradski trg, te kako proglasiti preuređivanje 200 metara jedne ulice, i to dvaput, velikim gradskim projektom.

Bili su mi draži dok su mjerili klasje žita i prepisivali magisterije, jer tada su barem pokazivali svoje pravo lice.