Ponovo prometna nesreća u podvožnjaku kod Nemetina

Strašno, gledam slike olupine i
ne vjerujem da je tako precizno, kao skalpelom odrezana,
mogla otpasti cijela jedna bočna stranica auta.
Možda je uz pretjeranu brzinu i prije bio razbijen pa sastavljan iz više dijelova.

Cesta je na tom dijelu sasvim dovoljno široka, sasvim dovoljno pregledna i bez zavoja.
Onome tko normalno vozi, pa čak i ako se ide 10-20 km/h iznad ograničenja ne prijeti nikakva opasnost.
A svima ostalima kojima je tamo "usko" kojima je armirani beton preblizu, idite pješke, vozite se javnim prijevozom ili taksijem, jer ako se bojite ili ne znate voziti, nemojte ugrožavati druge.
Što bi sada trebalo? Praviti ceste široke 30 metara? Ili ostavljati 500 metara praznog prostora od ceste do najbližeg objekta?
Ili da predložimo nadležnima da sve objekte u blizini cesta oblože jastucima da idiotima koji divljaju bude mekano kad se zabiju?

Petanest godina radim kao vozač, a zbog prirode posla često vozim debelo iznad ograničenja i po suhom i po magli i po snijegu i po ledu, a upaljena rotirka neće učiniti auto stabilnijim u zavoju ili bolje bolje prijanjanje guma u snijegu...
Čovjek treba znati procijeniti svoje mogućnosti, mogućnosti vozila koje vozi i uvjete koji vladaju na cesti.

Za ovu, kao i 99% ostalih nesreća nije kriva cesta, nije kriv podvožnjak, rosa niti gremlini.
Kriva je ljudska glupost i nepromišljenost.

audiworld je napisao/la: ja mu želim da se oporavi zbog ljudi koji ga vole... al lik je JEBENA KRETENČINA. on je uspio rastavit auto do razine matice... Ne znam kolko je tamo ograničenje, ali dobro je da nekog drugog nije skuco

Ja se slažem sa ovim komentarom. Ja ne vjerujem da su ga uopće živog izvukli iz auta, jer po ovim slikama ni Iron Man ne bi preživio :/

oggy031 je napisao/la: ko ih jebe... šta oni misle da su niki lauda (kako bi rekao kosta minovski XD)... ako je ograničenje 90, još nailaziš na podvožnjak, pa uspori barem na 100 - 110 km/h i ništa ti se neće dogoditi, a ne sa 150 - 200 km/h... ako ti se jurca odi na neku pistu pa jurcaj, a ne ugrožavati tuđe živote... mislim kako je jedina sreća u nesreći u svemu tome što nije netko pored vozača stradao... jer vozač je takvom vožnjom sam sebi presudio...

a otkud ti i svi ostali moralisti znate da je on vozio 150-200km/h? svi ste neki jebeni stručnjaci i eksperti za ceste, brzine, slojeve asfalta? Što ako mu je pukla guma pri samo 80 km/h pa je zahvatio rubnjak koji ga je podigao i razljepio o beton,, šta ako se to dogodilo? Što ako je zaspo, što ako mu je pozlilo, što ako mu je išao neki drugi auto u susret i gazio mu liniju pa se dečko pomaknio, uhvatio rubnjak pa ga počelo bacat po zidovima i lomit?? što ako je nešto od tog bilo?? Događale su se nesreće gdje auto s brzinom od 70 km/h zavrsi na drvecu, zavrsi kao kutija šibica sav spljošten itd, a brzina nije bila presudan faktor...i čemu onda sranje i kenjanje da je kreten koji to zasluzuje i nazivi poput "ko ga jebe", " šta oni misle", "frajer", da je " nadobudan", čemu takvi komentari i nazivi.. totalno loše i jadno, možete se sramit svi koji ste tako pisali...

audiworld je napisao/la: ja mu želim da se oporavi zbog ljudi koji ga vole... al lik je JEBENA KRETENČINA. on je uspio rastavit auto do razine matice... Ne znam kolko je tamo ograničenje, ali dobro je da nekog drugog nije skuco

zašto je kretenčina?? ti znaš da je on išao 716 km/h?? si vidio, bio tamo?? ili? Jel piše u tekstu iz neutvrđenih razloga, znači možda je brzina, a možda i nije. Ne mora se auto rastavit do posljednje matice samo sa brzinom 150+, moze se tako i sa 90km/h koliko je i ograničenje,stoga čemu pametovanje ako ni sam ne znaš razlog nesreće?. ali neka si ga ti lijepo okarakterizirao lijepim nazivom, i popio svu pamet svijeta, thumbs up za tebe!

nije mi to jasno, pa tamo je cesta normalna, nije ni loše projektirana ni ništa, ako se oće i ima mogućnosti tamo se može i sa 200 km/h proć, a to šta je ljudima u glavi da udaruju u taj most u to ne bi ulazio...

mali od čače je napisao/la: a otkud ti i svi ostali moralisti znate da je on vozio 150-200km/h? svi ste neki jebeni stručnjaci i eksperti za ceste, brzine, slojeve asfalta? Što ako mu je pukla guma pri samo 80 km/h pa je zahvatio rubnjak koji ga je podigao i razljepio o beton,, šta ako se to dogodilo? Što ako je zaspo, što ako mu je pozlilo, što ako mu je išao neki drugi auto u susret i gazio mu liniju pa se dečko pomaknio, uhvatio rubnjak pa ga počelo bacat po zidovima i lomit?? što ako je nešto od tog bilo?? Događale su se nesreće gdje auto s brzinom od 70 km/h zavrsi na drvecu, zavrsi kao kutija šibica sav spljošten itd, a brzina nije bila presudan faktor...i čemu onda sranje i kenjanje da je kreten koji to zasluzuje i nazivi poput "ko ga jebe", " šta oni misle", "frajer", da je " nadobudan", čemu takvi komentari i nazivi.. totalno loše i jadno, možete se sramit svi koji ste tako pisali...

auto tako ne izgleda nakon sudara pri brzini od 90 km/h. i to je to.

DonQuijote je napisao/la: mali od čače je napisao/la: a otkud ti i svi ostali moralisti znate da je on vozio 150-200km/h? svi ste neki jebeni stručnjaci i eksperti za ceste, brzine, slojeve asfalta? Što ako mu je pukla guma pri samo 80 km/h pa je zahvatio rubnjak koji ga je podigao i razljepio o beton,, šta ako se to dogodilo? Što ako je zaspo, što ako mu je pozlilo, što ako mu je išao neki drugi auto u susret i gazio mu liniju pa se dečko pomaknio, uhvatio rubnjak pa ga počelo bacat po zidovima i lomit?? što ako je nešto od tog bilo?? Događale su se nesreće gdje auto s brzinom od 70 km/h zavrsi na drvecu, zavrsi kao kutija šibica sav spljošten itd, a brzina nije bila presudan faktor...i čemu onda sranje i kenjanje da je kreten koji to zasluzuje i nazivi poput "ko ga jebe", " šta oni misle", "frajer", da je " nadobudan", čemu takvi komentari i nazivi.. totalno loše i jadno, možete se sramit svi koji ste tako pisali... auto tako ne izgleda nakon sudara pri brzini od 90 km/h. i to je to.

tvrdnja bez argumenata nije tvrdnja, i to je to. ( " to je to" nije argument) .. ni ti, ni ja, ni nitko drugi ne moze znati kako ce koji auto izgledat pri kojoj brzini kada dodje do sudara, i koji cimbenik je utjecao na to da se auto tako rastavi, mogla je a i nije morala biti brzina, a dok se to ne potkrijepi cvrstim argumentom, sve ovo sto vi pišete su samo čista naklapanja i prosipanja pameti..

mali od čače je napisao/la: tvrdnja bez argumenata nije tvrdnja, i to je to. ( " to je to" nije argument) .. ni ti, ni ja, ni nitko drugi ne moze znati kako ce koji auto izgledat pri kojoj brzini kada dodje do sudara, i koji cimbenik je utjecao na to da se auto tako rastavi, mogla je a i nije morala biti brzina, a dok se to ne potkrijepi cvrstim argumentom, sve ovo sto vi pišete su samo čista naklapanja i prosipanja pameti..

slažem se da nisam stručnjak za procjenu brzine prije sudara, nego govorim iz životnog i vozačkog iskustva (a i ja sam imao sudara). još nijednom nisam vidio auto koji nakon sudara izgleda kao ovaj, a da je naknadno utvrđeno da je vozio dozvoljenom brzinom. osim ako je preko njega prešao tegljač. možda je ovo prvi, vidjet ćemo...

DonQuijote je napisao/la: mali od čače je napisao/la: tvrdnja bez argumenata nije tvrdnja, i to je to. ( " to je to" nije argument) .. ni ti, ni ja, ni nitko drugi ne moze znati kako ce koji auto izgledat pri kojoj brzini kada dodje do sudara, i koji cimbenik je utjecao na to da se auto tako rastavi, mogla je a i nije morala biti brzina, a dok se to ne potkrijepi cvrstim argumentom, sve ovo sto vi pišete su samo čista naklapanja i prosipanja pameti.. slažem se da nisam stručnjak za procjenu brzine prije sudara, nego govorim iz životnog i vozačkog iskustva (a i ja sam imao sudara). još nijednom nisam vidio auto koji nakon sudara izgleda kao ovaj, a da je naknadno utvrđeno da je vozio dozvoljenom brzinom. osim ako je preko njega prešao tegljač. možda je ovo prvi, vidjet ćemo...

mislit je s**nje znat, tak se kaže jel. Imao sam i ja sudara, i vidio sam svega, ali ne serem ovdje samo da ne bi šutio, tako da i svi ovi gore u postovima koji kenjaju, svi su oni nešto vidjeli, i svi su prepuni iskustva, i to im daje za pravo da vrijeđaju i govore da je prirodna selekcija učinila svoje itd?? mislim čemu? Ako se kaže da je jurio 250km/h, ja ću prvi reći "pa čemu toliko" i da to nije pametno nikako. Ali prosipanje pameti i vrijeđanje i naklapanje samo da bi se sralo, a bez pravog poznavanja stvarne situacije, i bez argumenata i to još po temi koja je ozbiljna, mi baš ide na jaja...

mali od čače je napisao/la: mislim čemu? Ako se kaže da je jurio 250km/h, ja ću prvi reći "pa čemu toliko" i da to nije pametno nikako. Ali prosipanje pameti i vrijeđanje i naklapanje samo da bi se sralo, a bez pravog poznavanja stvarne situacije, i bez argumenata i to još po temi koja je ozbiljna, mi baš ide na jaja...

a koja bi bila svrha tvojih eventualnih izjava "pa čemu toliko" i da to nije pametno nikako, osim prosipanja pameti i naklapanja na forumu?!

DonQuijote je napisao/la: mali od čače je napisao/la: mislim čemu? Ako se kaže da je jurio 250km/h, ja ću prvi reći "pa čemu toliko" i da to nije pametno nikako. Ali prosipanje pameti i vrijeđanje i naklapanje samo da bi se sralo, a bez pravog poznavanja stvarne situacije, i bez argumenata i to još po temi koja je ozbiljna, mi baš ide na jaja... a koja bi bila svrha tvojih eventualnih izjava "pa čemu toliko" i da to nije pametno nikako, osim prosipanja pameti i naklapanja na forumu?!

Nije lijepo što me citiraš izvlačenjem izjava iz konteksta, kad je jasno vidljivo o čemu ja govorim , no dobro. Odgovor je: svrhe ne bi bilo, naravno, ali bi onda znao koji je uzrok nesreće, jer bi pisalo, pa bi iznio svoje mišljenje o tome što se dogodilo, jer ovo je forum, i zato postoji opcija komentari, da iskažeš što misliš. Ja bi smatrao da je to bilo nepotrebno,i to bi napisao, bez ikakve svrhe, ali bi znao uzrok,i na temelju toga bi nešto izjavio! a ovo gore,i te prethodne izjave su neutemeljene, nedorečene, bez poznavanja uzroka, i još vrijeđaju, pa mislim čemu to? razlika je prijatelju između iznošenja mišljenja kad znaš stvarnu radnju stvari,i prosipanja pameti o nečemu o čemu se još ne zna

ne vidim potrebe da bi morao biti strucnjak kako bi iz priloženih fotki skužio da se ovdje radi o nadasve prevelikoj brzini....

Aj se vi svi idite tamo zabijte u taj podvožnjak a ja ću to sve lijepo uslikat i smijat se sam ovdje.

mali od čače je napisao/la : oggy031 je napisao/la: ko ih jebe... šta oni misle da su niki lauda (kako bi rekao kosta minovski XD)... ako je ograničenje 90, još nailaziš na podvožnjak, pa uspori barem na 100 - 110 km/h i ništa ti se neće dogoditi, a ne sa 150 - 200 km/h... ako ti se jurca odi na neku pistu pa jurcaj, a ne ugrožavati tuđe živote... mislim kako je jedina sreća u nesreći u svemu tome što nije netko pored vozača stradao... jer vozač je takvom vožnjom sam sebi presudio... a otkud ti i svi ostali moralisti znate da je on vozio 150-200km/h? svi ste neki jebeni stručnjaci i eksperti za ceste, brzine, slojeve asfalta? Što ako mu je pukla guma pri samo 80 km/h pa je zahvatio rubnjak koji ga je podigao i razljepio o beton,, šta ako se to dogodilo? Što ako je zaspo, što ako mu je pozlilo, što ako mu je išao neki drugi auto u susret i gazio mu liniju pa se dečko pomaknio, uhvatio rubnjak pa ga počelo bacat po zidovima i lomit?? što ako je nešto od tog bilo?? Događale su se nesreće gdje auto s brzinom od 70 km/h zavrsi na drvecu, zavrsi kao kutija šibica sav spljošten itd, a brzina nije bila presudan faktor...i čemu onda sranje i kenjanje da je kreten koji to zasluzuje i nazivi poput "ko ga jebe", " šta oni misle", "frajer", da je " nadobudan", čemu takvi komentari i nazivi.. totalno loše i jadno, možete se sramit svi koji ste tako pisali...

u pravilu ne bude tako kako si napisao...u pravilu se radi o alkoholu, brzini i bahatosti...