To je činjenica koju sam konstatirao.
Ne vidim baš da se nešto posebno mijenja u stvaranju uvjeta da se klinci bave sportom i da neki od njih sutra iskoči i postane
brand u klubu koji će puniti tu dvoranu i vući nove klince na bavljenje sportom.
Po mom mišljenju, tih 200 (?) milijuna je trebalo puno bolje i korisnije utrošiti - srediti postojeće dvorane po osnovnim i srednjim školama, npr. osigurati u njima djeci pristojne sanitarne uvjete, da se mogu normalno oprati, a ne da se uznojeni kisele na nastavi.
Tjelesni odgoj, ovako kako je postavljen danas, za djecu je gnjavaža i neugoda i nije čudo što ga većina pokušava markirati.
To bi bio veći doprinos razvoju sporta u Osijeku od dvorane koja sama po sebi ne donosi ništa.
Koristiti
takvu dvoranu za školske aktivnosti je bacanje novaca i samo izgovor politikantima koji su je gradili
da se, eto, dvorana koristi.
Normalni ljudi i normalna društva (a koji nisu naftni šeici) grade takve objekte kada se ukaže potreba - kada postojeći objekti ne zadovoljavaju narasle gradske potrebe, kada gledatelji ostaju pred vratima jer nema dovoljno mjesta, kada u gradu postoji više klubova koji mogu puniti takve dvorane.
Što je od toga kod nas slučaj?
Dvorane su se gradile za rukometno prvenstvo i prodavana je priča o silnim turistima, turističkoj zaradi lokalnih zajednica i o poticanju i širenju rukometa.
Što je ispunjeno?
O turistima i zaradi ne bih, volio bih vidjeti neke podatke o tome koliko je zbog rukometnog prvenstva osnovano novih rukometnih klubova, koliko se klinaca počelo baviti rukometom, kakav je napredak u postojećim klubovima?
Ono što sam mogao vidjeti je da je u pitanju opstanak postojećih klubova, a kamoli nekakav razvoj i širenje.
I, da, ostala je dvorana s kojom ne znamo što ćemo i tko će plaćati održavanje.