Baranjac biciklirao pijan: u tri tjedna tri puta zaustavljen zbog istog prekršaja

Najveća prisutnost alkohola utvrđena je u 23,00 sati u Belom Manastiru, kada je u nadzoru prometa zaustavljen biciklist 31-godišnji hrvatski državljanin iz Belog Manastira.

Vozaču je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,66 grama po kilogramu. Vozač je u proteklih tri tjedna treći put zaustavljen u prometu kako upravlja biciklom pod utjecajem alkohola i treći put mu je određeno smještanje u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.



Tekst: PU osječko-baranjska
Foto: Ivana Mandić/Foto-arhiv031

Kada (i ako) hrvatske institucije, zajedno sa zakonodavnom vlasti, uspiju shvatiti da nije kriv taj biciklist koji je tri puta zaustavljen pod utjecajem alkohola, nego te same institucije, tada će nam kao zajednici biti bolje. A dok je ovako kako je, dotle će mladi bježati odavde glavom bez obzira.
Dotični je prvi puta trebao biti debelo kažnjen novčano. Drugi puta ako ponovi prekršaj INSTANTNO zatvor godinu dana bez mogućnosti "dobrog vladanja" pa nek se tamo trijezni. Trećeg puta u 99% slučajeva nebi bilo, a pošteđeni bi bili mnogi izgubljeni životi.
Kako bi ono Francika rekao, "imamo Hrvatsku", samo ne državu nego bljuvotinu.

NameNo je napisao/la (Pogledaj post): › ...Dotični je prvi puta trebao biti debelo kažnjen novčano. Drugi puta ako ponovi prekršaj INSTANTNO zatvor godinu dana bez mogućnosti "dobrog vladanja" pa nek se tamo trijezni. ...

Pretjerujete. Pijani biciklist najveća je opasnost za sebe, a mala opasnost za druge, i to još u malom mjestu gdje je slab promet. A vi bi ga u zatvor. Kako biste onda kaznili ubojice? Ne bih volio živjeti u državi u kojoj bi vi krojili zakone.

akoide je napisao/la (Pogledaj post): › Pretjerujete. Pijani biciklist najveća je opasnost za sebe, a mala opasnost za druge, i to još u malom mjestu gdje je slab promet. A vi bi ga u zatvor. Kako biste onda kaznili ubojice? Ne bih volio živjeti u državi u kojoj bi vi krojili zakone.

Nije to nikakvo pretjerivanje. Svakome se u određenim okolnostima može dogoditi da napravi određeni prekršaj. Treba ga opomenuti i naučiti pameti. Nažalost, masa ljudi kada vidi da mu zakon u praktičnom smislu ne može ništa, na svojoj grešci ne nauči ništa nego izigrava državu i zakon ponavljajući svoju glupost, a dovodeći u opasnost nedužnu okolinu. U ovom slučaju je bio biciklist, ali ako malo pročitate po novinama, u masi prometnih nesreća sa smrtnim ishodom su krivci bili upravo oni koji su bili pod utjecajem alkohola sa već oduzetom vozačkom dozvolim radi istog prekršaja - vožnja pod utjecajem alkohola. Što znači čovjeku oduzeti voačku dozvolu ako on sutra popije litru rakije i opet sjedne za volan??? Ne treba tu biti puno rasprave, ZATVOR i doviđenja.

akoide je napisao/la: › Pretjerujete. Pijani biciklist najveća je opasnost za sebe, a mala opasnost za druge, i to još u malom mjestu gdje je slab promet. A vi bi ga u zatvor. Kako biste onda kaznili ubojice? Ne bih volio živjeti u državi u kojoj bi vi krojili zakone.

http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=81899

Čim sa pročitao naslov odmah sam se sjetio ovih naših komentara ovdje.. Još uvijek mislite da pretjerujem? Svakih tjedan dana osvane ovako nešto..