Proračun grada Osijeka za 2010. 503,9 milijuna kuna

Proračun Grada Osijeka za 2010. godinu iznosit će 503,9 milijuna kuna. To je za gotovo 57 milijuna kuna (deset posto) manje od ovogodišnjeg proračuna, i to nakon rebalansa kojim je bio srezan za više od 30 milijuna kuna. Dakle, nakon što smo u 2009. ušli s proračunom od 591,7 milijuna kuna, nagodinu će u gradskoj blagajni biti gotovo 90 milijuna kuna manje. Ova će se godina pamtiti i po tome što ju je Grad prvi put završio u gubitku.

Premda je proračun na razini od 504 milijuna kuna, planirani su prihodi nešto veći, 539 milijuna kuna, no s razlikom od oko 35 milijuna kuna, pojasnila je pročelnica za financije Zvjezdana Tuma Pavlov, naplatit će se ovogodišnji gubitak. U sljedećoj godini Grad će morati otplatiti 46,4 milijuna kuna kreditnih obveza, među kojima i novo kreditno zaduženje od 10 milijuna kuna namijenjenih projektu obnove osnovnih škola. Gradonačelnik Krešimir Bubalo najavio je kako će Grad u 2010. u razne projekte investirati oko 100 milijuna kuna. Uz obnovu pločnika, cesta i javne rasvjete, tu su i projekti razvoja gospodarskih zona, obnova škola, socijalna stanogradnja i drugi.

- Za razliku od države, pri izradi proračuna prvo smo gledali na realne prihode, a potom smo izrađivali rashodovnu stranu. Svaku smo stavku i deset puta analizirali. Do sada se tako nije radilo u Gradu. Bilo je puno stavki gdje je novac curio na sve strane - poručio je Bubalo.

Zanimljivo je reći da će rashodi za zaposlenike biti 5,7 milijuna kuna manji nego ove godine, subvencije za gradske tvrtke će biti nešto veće, a od građana će se kroz namete, rekao je Bubalo, uzeti gotovo 100 milijuna kuna - manje.

Štednja po odjelima

Gotovo svaki gradski upravni odjel imat će manje novca na raspolaganju. Sredstva za Ured Grada smanjuju se s 36 na 18 milijuna, za urbanizam sa 106 na 66 milijuna, za komunalu sa 155 na 119 milijuna, za društvene djelatnosti sa 139 na 135, za socijalu s 39 na 37 milijuna, a za provedbu dokumenata s 2,2 na 2 milijuna kuna. Povećavaju se budžet Odjela za gospodarstvo, i to s 26 na 53 milijuna, te onoga za financije, s 53 na 57 milijuna kuna. Novooformljeni UO za mjesnu samoupravu (izdvojen iz Ureda Grada) dobit će 12,6 milijuna, a onaj za javnu nabavu 0,7 milijuna kuna.

Tekst: Mario Mihaljević/Glas-Slavonije.hr

Redakcija 031 je napisao/la: Proračun Grada Osijeka[/b] za 2010. godinu iznosit će 503,9 milijuna kuna. To je za gotovo 57 milijuna kuna (deset posto) manje od ovogodišnjeg proračuna, i to nakon rebalansa kojim je bio srezan za više od 30 milijuna kuna. Dakle, nakon što smo u 2009. ušli s proračunom od 591,7 milijuna kuna, nagodinu će u gradskoj blagajni biti gotovo 90 milijuna kuna manje. Ova će se godina pamtiti i po tome što ju je Grad prvi put završio u gubitku.

Ovdje možemo zaključiti temu o prošloj Hsp-ovoj vlasti. Ukratko rečeno, radi se o povećoj katastrofi sa dugoročnim posljedicama, o čemu najbolje svjedoči činjenica da su bivši vlastodršci promašili s prihodovnom stranom proračuna za gotovo 100 milijuna kuna, te prvi puta izazvali prebacivanje dugova u slijedeću godinu. I to sve unatoč upozorenjima krajem 2008. da je nastupila kriza. Radilo se tu o nevjerojatnom neznanju i rasipništvu, te vjerojatnoj korupciji. Ne ponovilo se. S tim da još čekamo očitovanje "stručnjaka" Lamze, koji je prošli proračun kreirao, a sada se prikrio pod suknjom konvertita Matkovića (je li ga Đapić prisilio, ili nije baš takav stručnjak?)

O ovom proračunu treba malo detaljnije izvijestiti. Same nam brojke ne znače puno. Nadam se da će odgovorniji novinar obaviti i taj teži dio posla, te nam dati konkretnije podatke (pa da zabava počne).

AJde Felt ti nama sve ljepo objasni - ti si ipak stručnjak za sva područja pa i za ova. No ajde mi samo objasni ovo. AKo je netko u minusu tko će mu onda dati kredti? A Grad je u minusu a dižu se krediti? Hm hm... Ili sam ja blesav ili netko drugi laže

astec je napisao/la: Grad je u minusu a dižu se krediti? Hm hm... Ili sam ja blesav ili netko drugi laže

Grad se smije zadužiti max 20 posto od iznosa proračuna

baj d vej, ovaj je proračun nerealno smanjen s obzirom na prihode, al nije bubalo budala, unaprijed zna da će ići u rebalans, a ako u rebalansu poveća proračun, umjesto da ga smanji reći će da je to zasluga 'snage grada' i dobrog gospodarenja

touche !!!

Redakcija 031 je napisao/la: a od građana će se kroz namete, rekao je Bubalo, uzeti gotovo 100 milijuna kuna - manje.

s obzirom da će još ljudi ostati bez posla do godine očito su i to uračunali u smanjene namete jer će se manje uplaćivati u prireze...

W.M. Felt je napisao/la: Ovdje možemo zaključiti temu o prošloj Hsp-ovoj vlasti. Ukratko rečeno, radi se o povećoj katastrofi sa dugoročnim posljedicama, o čemu najbolje svjedoči činjenica da su bivši vlastodršci promašili s prihodovnom stranom proračuna za gotovo 100 milijuna kuna, te prvi puta izazvali prebacivanje dugova u slijedeću godinu. I to sve unatoč upozorenjima krajem 2008. da je nastupila kriza. Radilo se tu o nevjerojatnom neznanju i rasipništvu, te vjerojatnoj korupciji. Ne ponovilo se. S tim da još čekamo očitovanje "stručnjaka" Lamze, koji je prošli proračun kreirao, a sada se prikrio pod suknjom konvertita Matkovića (je li ga Đapić prisilio, ili nije baš takav stručnjak?) O ovom proračunu treba malo detaljnije izvijestiti. Same nam brojke ne znače puno. Nadam se da će odgovorniji novinar obaviti i taj teži dio posla, te nam dati konkretnije podatke (pa da zabava počne).

iz ovog tvog teksta se može zaključiti da nemaš pojma ... nije to čak niti problem ... ne možemo svi sve znati ...

prije svega, grad ne može završiti u gubitku/dobitku, već može imati ili višak prihoda na rashodima ili obrnuto ... (zakon o proračunu)

nadalje, nije ovo prvi put ... i za vrijeme stjepaneka je bilo sličnih situacija ... ali se to ispeglalo kroz godine ...

ovo je tipičan članak HDSSBovih potrčkala iz Glasa Slavonije ... napisan od stranačkih dušebrižnika i samo potpisan od ovih jadnika ...

što se tiče proračuna 2010. mislim da je i on planiran poprilično nerealno ... 500 ml skupiti u situaciji kada otkazi pljušte na sve strane, svađa s državom je na vrhuncu, pitanje je što će biti s Bandićem, Mesić ide u mirovinu ...

možda Mamić ubode koju kunu za Vidu ... pa pomogne proračunu ...

Redakcija 031 je napisao/la: Do sada se tako nije radilo u Gradu.[/i]

Ma da? Mladi ekonomski stručnjak otkriva toplu vodu?

Redakcija 031 je napisao/la: a od građana će se kroz namete, rekao je Bubalo, uzeti gotovo 100 milijuna kuna - manje.

ovaj dio je za povratiti ... ako ovo prolazi u glavi običnog osječanina, onda se stvarno treba seliti iz ove vukojebine ... ako smo u 2009. imali rebalans na 560 ml kn ... uz manjak od 35 ... to bi značilo da će proračun za 2010. iznositi 460, a ne 504 ml kn. ...

Redakcija 031 je napisao/la: za komunalu sa 155 na 119 milijuna ... Povećavaju se budžet Odjela za gospodarstvo, i to s 26 na 53 milijuna,

prebacio je sve subvencije iz komunale (ukop, unikom, gpp ...) u gospodarstvo i sad se kao povećava iznos za gospodarstvo ...

jaooooooo idem sutra vaditi vizu za Novi Zeland ...

W.M. Felt je napisao/la: Nadam se da će odgovorniji novinar obaviti i taj teži dio posla, te nam dati konkretnije podatke (pa da zabava počne).

Proračun još nije izglasan na GV-u, stoga ga u Gradskom poglavarstvu ne smatraju javnim dokumentom te ga, kako tvrde, ne mogu distribuirati.

Leon je napisao/la: W.M. Felt je napisao/la: Nadam se da će odgovorniji novinar obaviti i taj teži dio posla, te nam dati konkretnije podatke (pa da zabava počne). Proračun još nije izglasan na GV-u, stoga ga u Gradskom poglavarstvu ne smatraju javnim dokumentom te ga, kako tvrde, ne mogu distribuirati.

Nažalost, dotad je o tom proračunu besmisleno razgovarati. Siguran sam da če novinari prvom prilikom iznijeti detalje (primjerice, koliko Crkvi, a koliko Nk Osijeku).

bavaria je napisao/la: prije svega, grad ne može završiti u gubitku/dobitku, već može imati ili višak prihoda na rashodima ili obrnuto ... (zakon o proračunu) nadalje, nije ovo prvi put ... i za vrijeme stjepaneka je bilo sličnih situacija ... ali se to ispeglalo kroz godine ...

Višak rashoda ili deficit nije ništa drugo nego gubitak. Iako možemo koristiti termin koji god hoćemo, no to neće spasiti Hsp-ovce od činjenice da su namjeravali potrošiti 100 milijuna kuna više nego što su mogli uprihodovati. Gubitak se u ovom slučaju može prenijeti na slijedeću godinu (ili u slučaju Hrvatske, namjerno proračunavati gubitak te ga pokrivati zaduženjem). No čini se, ovako na prvi pogled, da se taj višak rashoda ipak prije ili kasnije mora pokriti?

"Ispeglalo se kroz godine"? Znači to je bila ideja Hsp-a kada je proračunao 100 milijuna kuna "viška rashoda u odnosu na prihode"? Je li ovo službeni stav Hsp-a, samo me to zanima, ili još jedna bljezgarija u nizu zainteresiranog člana?

Ljudi, dakle, nemaju razloga za brigu. Dubioze se daju "ispeglati s godinama". Eto, i kad želiš okončati temu, ne daju ti.

gaap je napisao/la: astec je napisao/la: Grad je u minusu a dižu se krediti? Hm hm... Ili sam ja blesav ili netko drugi laže Grad se smije zadužiti max 20 posto od iznosa proračuna

A može i osnovati Holding, te se zapravo zadužiti mnogo više od 20% proračuna. To je za one koji na anketama o predsjedničkim izborima glasaju za Bandića. Nažalost, kada taj Holding propadne za milijardu kuna, opet netko mora, kako kažu Hsp-ovci, "s godinama ispeglati" minuse. To su jasno građani.

HM da ali OVA gradska vlast je podržala Bandića pa ajde Felt prokomentiraj nešto o tome. Jel ako već podržavaju tkavog kakvi oni mogu biti nego isti
DA Grad se može zadužiti iako mislim da je tih 20 posto sada zakosnki smanjeno ali nisam siguran, no nije pitanje da li se Grad smije ili ne smije zadužiti, pitanje je tko će dati kredit bilo kome tko je već u minusu? TKo ? Slavonska bnaka? Ne vjerujem da će više i oni ići u takve ekzibicije otkako su ih kompletno preuzeli Austrijanci. Dakle samo se pitam tko će dati Gradu kredit ako je grad kako nam gradonačelnik priča i ako će dati netko onda ili nije grad u takvom minusu ili se tu radi o nekakvim internim tajnim dogovorima u kojima određena banka ili institucija ima interese prema gradskoj imovini, pa će dati kredit pa kad se ne bude mogao vračati sjesti na imovinu kao što se pokušalo u Brodu. A Felt tko je ono spasio Brod od takvog scenarija? Joj da pa HSP

Angelium je napisao/la : A Felt tko je ono spasio Brod od takvog scenarija? Joj da pa HSP

...ne, nego Vrhovni sud koji je ukinuo presudu.....s tim da je sve ponovno vraćeno na Ustavni sud.....
...ovo zvuči kao ona stara narodna: hvalite me usta moja, kad neće nitko drugi...

Bubalo uporno spominje tu prezaduženost, a ukoliko se nešto dovoljno dugo ponavlja, postaje istinom.

Grad ima točno 46 milijuna kredita za isplatiti u sljedećoj godini (100, što spominje, nisu krediti i zaduženja, većm ukupnost s tekućim obvezama, ali, naravno, ljepše zvuči). Na tadašnji proračun od 593 milijuna, a ni na današnji rezani od 503 milijuna, to, dakle, nije niti 10%.

Svaka sposobna vlast, i svaki grad to jednostavno može i mora moći isplatiti. Vjerujem da je i 90% nas u barem 10% kredita u odnosu na plaću.

anakonda je napisao/la : Angelium je napisao/la : A Felt tko je ono spasio Brod od takvog scenarija? Joj da pa HSP ...ne, nego Vrhovni sud koji je ukinuo presudu.....s tim da je sve ponovno vraćeno na Ustavni sud..... ...ovo zvuči kao ona stara narodna: hvalite me usta moja, kad neće nitko drugi...

Istina, ali da nije bilo Duspare i Brodskog HSP-a koji su se organizirali do zadnjeg detalja pa i bili spremni uništiti vlastito zdravlje da spase svoj Grad ne bi ni Ustavni sud mrdnuo prstom. Misliš da bi Bubalo tako što odradio? Bi vraga, podnjeo bi zahtjev sudu, ako uopće i to, i kad bi ga prvi puta odbili kao što je odbijen Duspara rekao bi - eto probali smo ne možemo mi tu ništa. I vjerojatno nakon toga spakirao kovčege i pravac kod svog mecene u Drinovce.

Da slažems e rješenje je donio sud, ali da nije bilo ljudi koji su bili spremni gotovo na sve kako bi spasili svoj Grad ne bi od toga bilo ništa. I da hvale i pohvale zaslužuje itekako Duspara i njegova ekipa.

Bastro je napisao/la: Grad ima točno 46 milijuna kredita za isplatiti u sljedećoj godini (100, što spominje, nisu krediti i zaduženja, većm ukupnost s tekućim obvezama, ali, naravno, ljepše zvuči). Na tadašnji proračun od 593 milijuna, a ni na današnji rezani od 503 milijuna, to, dakle, nije niti 10%.

Zaboravljaš na dana jamstva ...