Grad prodao dio 'rupe' Šapini za 9,3 milijuna kuna

Gradsko je poglavarstvo u utorak donijelo odluku o zaključenju natječaja za prodaju dijela “rupe” koji se “naslanja” na Esseker centar - “rupa” je prodana tvrtki Panteon osječkog poduzetnika Ivana Šapine (vlasnik Esseker centra) za 9,33 milijuna kuna.

Podsjetimo, natječaj za prodaju dvanaest čestica “rupe” ukupne površine oko 2.400 četvornih metara s početnom cijenom od 9,28 milijuna kuna objavljen je 16. lipnja ove godine i odmah izazvao brojne kontroverze. Nasljednici obitelji Šeper ishodili su sudsku zabranu raspolaganja zemljištem, a zamršene imovinsko-pravne odnose naposljetku je razrješila nova sudska odluka - nasljednici obitelji Šeper nemaju pravo na naturalnu restituciju, već će biti obeštećeni obveznicama Republike Hrvatske.

- Poglavarstvo je dobilo rješenje suda da nasljednici obitelji Šeper imaju pravo naknade u državnim obveznica. Poglavarstvo je stoga donijelo odluku o prodaju, a vjerujem da će vrlo brzo biti i potpisan ugovor s ponuditeljom - rekao nam je jučer gradonačelnik Gordan Matković.

U međuvremenu pojavila se i informacija da je sklopljena nagodba između kupca (Šapine) i dr. Kajetana Šepera, odnosno da je skinuta sudska zabrana raspolaganjem. Sam dr. Šeper, međutim, takve informacije opovrgava.

- U nekoliko navrata mi je ponuđena nagodba, no iz moralnih razloga nisam pristao. Zabranu raspolaganjem nisam skidao. Točno je da je stiglo rješenje kako nemam pravo na naturalnu restituciju, nego sam dobio obveznice više nego deset puta manje vrijednosti, i to u 40 polugodišnjih rata. Dakle, kroz 20 godina - kaže 76-godišnji Šeper, te najavljuje žalbu.

- Kriminalno. Ako su nam takvi zakoni, onda ne čudi organizirani kriminal, pogotovo gospodarski - zaključuje.

Do Ivana Šapine jučer nismo uspjeli doći, no, sjetimo se, ranije je najavio kako, u slučaju da Panteon pobijedi na natječaju, planira na tome mjestu graditi tzv. Esseker 2.

Gradonačelnik je, kaže, zadovoljan zaključenjem prodaje dijela “rupe” uz Esseker centar, te najavljuje nastavak borbe za, kako je to rekao, pravu “rupu”. Podsjetimo, za utvrđivanje vlasništva nad većim prostorom “rupe”, od silazne ceste desno prema Hotelu Osijek, još traje sudski proces između Grada i Hrvatskog fonda za privatizaciju.



Autor: Mario Mihaljević/Glas-Slavonije.hr
Foto: cacan: Rupa naša svagdašnja

Nemogu nikako svatiti da tako vrijedno zemljiste stoji godinama sablasno prazno(osim auta)a na tom mjestu bi pojedini investitori iz zemlje i Europe bili sretni kad bi mogli napraviti poslovno stambeni komplex.A sam vlasnik "rupe",Seper Kajetana,(treba kazniti za sljedece)u svakoj zemlji EU ,gdje stara,neuredna procelja,zapustena zemljiste,orinule zgrade i nebriga vlasnika spomenutih nekretnina GRAD tuzi,ili mu da rok od 20 dana (tako je u njemackoj i svici)da sredi fasadu na zgradi,ako je derutna sam VLASNIK je mora srusiti ili obnoviti,a kod nas taj isti Seper i Koljdzeraj vuku za nos cjeli grad,i nikom nista...MA JA BI MU OSOBNO DALA ROK OD 10 DANA IL CES PRODATI ILI SREDI ZEMLJU,ako ne,oduzima se,pod zakonom NEODRZAVANJE GRADSKOG DOBRA,pa da vidis kako ce razni Koljdzeraji,Sheperi i ostali ubrzat il prodaju il sredzivanje zemljista i nekretnina,KOLIKO JE SAMO STAJALA U REKLAMAMA OBLJEPITA kuca u centru grada,tkz koljdzeraj kuca,i dok nije grad postavio onu reklamu(bar je sakrio ruznocu koja je virila iz nje,stakori se skupljali,isarana u centru grada,eeee da je on tu kucu imao u centru Zürich;mislim da bih morao jos sa banke dici kredit da isplati gradskim ocima za prljavstinu,neodrzavanje kuce....al ovdje bahato nabijaju cjenu do tolike cifre da je veca nego u Tokiju.

Leon je napisao/la: [i]- U nekoliko navrata mi je ponuđena nagodba, no iz moralnih razloga nisam pristao.

stari, ne seri.

Andrea Zuckerman je napisao/la: Leon je napisao/la: [i]- U nekoliko navrata mi je ponuđena nagodba, no iz moralnih razloga nisam pristao. stari, ne seri.

NO, also, tako nešto reći starijem gospodinu... Srami se.

dakle,nema više ni "randevua"? A imali su tako dobru brlju...
PA NARAVNO DA SE ŠALIM

Andrea Zuckerman je napisao/la : Leon je napisao/la: [i]- U nekoliko navrata mi je ponuđena nagodba, no iz moralnih razloga nisam pristao. stari, ne seri.

Nisi u pravu. Kaetan Šeper je sveučilišni profesor matematike na strojarskom fakultetu u Zagrebu. Nije mu do love sigurno stalo. Znam pouzdano da je tražio da mu vrate obiteljsko nasljeđe (zemljište) kad su mu već pivaru oduzeli i srušili.

magy je napisao/la: Nemogu nikako shvatiti da tako vrijedno zemljište stoji godinama sablasno prazno (osim auta), a na tom mjestu bi pojedini investitori iz zemlje i Europe bili sretni kad bi mogli napraviti poslovno stambeni kompleks. A vlasnika "rupe", Šeper Kajetana, (treba kazniti za sljedece) u svakoj zemlji EU, gdje su stara, neuredna pročelja, zapuštena zemljišta, oronule zgrade i nebriga vlasnika spomenutih nekretnina GRAD tuži ili mu da rok od 20 dana (tako je u Njemačkoj i Švici) da sredi fasadu na zgradi. Ako je derutna sam VLASNIK je mora srušiti ili obnoviti, a kod nas taj isti Šeper i Koljdžeraj vuku za nos cjeli grad,i nikom nista...MA JA BI MU OSOBNO DALA ROK OD 10 DANA IL' ĆEŠ PRODATI ILI SREDI ZEMLJU, ako ne, oduzima se, pod zakonom NEODRŽAVANJE GRADSKOG DOBRA,pa da vidiš kako će razni Koljdžeraji, Sheperi i ostali ubrzati il' prodaju il' sređivanje zemljišta i nekretnina....

To smo u komunizmu zvali nacionalizacija ili eksproprijacija. Privatno vlasništvo zajamčeno je Ustavom i nitko nema pravo zadiranja u tuđe.
Šeperima je oduzeta U IME NARODA, pivara i pripadno zemljište. Čovjek se natezao 15 godina kako bi vratio svoju zemlju. Za to vrijeme nije mogao dobiti nikakvu dozvolu za uređenje ili rasčistiti svoje odnose s Gradom. Niti Grad nije mogao ništa jer je stajao njegov zahtjev za povratom imovine.
Oduzeli su mu pivaru zbog toga što je bio rođak Kardinala Franje Šepera, drugog čovjeka Vatikana i zbog toga što je iz stare osječke plemenitaške obitelji Šeper. Dakle bio je dvostruki neprijatelj naroda. Naravno da njemu nisu vratili njegovu imovinu niti su mu je htjeli isplatiti po poštenoj cijeni. A poštena cijena koju je tražo bila je 75% cijene po kojoj će Grad to prodati nekom drugom.
Dakle stvarno je imao moralnih i principjelinh razloga da to ne proda za neke bezvezne dionice. Njemu su oduzeli, Grad je prodao dalje, a njemu kao odštetu ponudili ispatu 15% vrijednosti na 40 godina. Ajde sad reci, da li je to pošteno?

Po meni Kaetan je u pravu, bez obzira koliko ste ga napali.

A Koljdžeraj je sasvim druga priča i tu mislim da se moglo pokrenuti postupak izvlaštenja. Ako ni zbog ćega drugoga onda zbog ne plaćanja komunalne naknade i općeopasne radnje izazvane propustom neodržavanja.