Tudjman bio spreman zrtvovati i Osijek!

Društvo, politika

#385239

Tudjman bio spreman zrtvovati i Osijek!

Hehe. Svaka istina izadje na vidjelo. Evo i jedne nove. Franjo Tudjman je bio spreman prodati Osijek za samostalnost (ostatka) Hrvatske!

Toliko o osobi kojoj ce Bubalo dati trg koji sada nosi ime najvece vrijednosti - slobode! Ne samo da ce to uciniti, nego ce to uciniti protiv volje gradjana Osijeka (80% izjasnjenih je PROTIV takve samovolje Bubala).

Anketa: 80% od preko 3000 gradjana protiv promjene naziva trga

Izvor: Jutarnji.hr

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qnJ6uC_iLD8




- U razgovorima s pojedinim čelnim ljudima u Hrvastkoj oni su meni otvoreno govorili da su spremni da žrtvuju ako treba ne samo Vukovar nego i Osijek, Dubrovnik, Split...pod cijenu samostalnosti - izjavio je Rašeta.

Komentari?
#385241
I Glavaš je znao da smo banana država i da nam glava bez muda ne treba.
#385244
Leteci mungos



...U razgovorima s pojedinim čelnim ljudima u Hrvastkoj oni su meni otvoreno govorili da su spremni da žrtvuju ako treba ne samo Vukovar nego i Osijek, Dubrovnik, Split...pod cijenu samostalnosti - izjavio je Rašeta.



 Kako ide ona narodna?
Prvo gledaj tko ti kaže, pa tek onda slušaj što ti kaže...

 General jugo armije koji i danas žali što su upotrijebili krivu taktiku i zadržali se toliko na Vukovaru, pa im je propao plan o velikoj Srbiji. Vrlo pouzdan izvor, nema što. KOS se i danas služi istom taktikom ...
Što kaže još general Rašeta? Da je vojska samo branila nenaoružani srpski živalj? Da nisu ubijali civile, i nepotrebno granatirali gradove i ubijali? Da se JNA borila za Jugoslaviju? Nastavite niz ...

Pogledajte film koja je snimala srpska televizija, koji realno govori o tome kako je počeo rat i zašto su Srbi ratovali ...

https://www.youtube.com/watch?v=_nbilgGyJZ8&feature=player_embedded
#385247
nikakva novost što se tice zrtvovanja gradova....odavno se to znalo i pricalo....
puno je ljudi poginulo za necije privatne ideale i mazanje masnih guzica.....

no mi Rvati kao narod...ni nismo zaslužili nešto bolje....jer iako sve znamo tko što i kako....i dalje smo spremni zabijati glavu u pijesak i praviti se kao da ništa ne znamo....cak što više....spremni smo svoje krvnike uzdizati u nebesa......
#385255
Stari prdonja Rašeta pred kraj života zaista nema razloga lagati.Puno toga se dogodilo za vrijeme rata što govori njemu u prilog.Vukovar je bio prvi a da JNA nije napravila fatalnu grešku sa svojim bjesomučnim opsjedanjem Vukovara gdje su se iscrpili i jako puno izgubili pali bi i Vinkovci,Osijek i tko zna što još.Jedno je sigurno priča o ratu nije gotova svašta će još isplivati na površinu nije Franjo bez razloga govorio da smo stoka sitnog zuba.
#385261
vukovar je branila sacica heroja koji su od drzavnog vrha bili ostavljeni kao topovsko meso.

poslano oruzije nikada nije stitglo do vukovara

a mislim da je drzavnom vrhu trebala jedna takva tragedija kako bi senzibilizirali svjetsku javnost da nesto napravi.
#385274
Ajd leteći mungose sad iskreno... iako su mi nepojmljiva neka tvoja stajališta, ne mogu reći da nisi inteligentna osoba. Stoga te pitam, zar zaista misliš da je ovakvu jednu temu, ovakvog naslova i iz onakvog izvora, potrebno komentirati?
#385275
Brick Top

Ajd leteći mungose sad iskreno... iako su mi nepojmljiva neka tvoja stajališta, ne mogu reći da nisi inteligentna osoba. Stoga te pitam, zar zaista misliš da je ovakvu jednu temu, ovakvog naslova i iz onakvog izvora, potrebno komentirati?

Reci, sto je sporno? Jel' i ti Jutarnji nazivas YUtarnji?!

Mislis li jos uvijek da nekakav KOS i UDBA slazu nekakve planove i pokusavaju osvojiti RH?! Koje Rasetine izjave smatras upitnima?!

Naravno da sve terba uzimati sa zrnom soli, ali volio bih cuti tvoje vidjenje Rasetinog motiva za ovkakvu izjavu.

Druga stvar da je ovako nesto izaslo u jeku rata, kad bi nekome bio interes narusiti motiviranost i zajednistvo vecine gradjana RH, ali ova izjava dolazi 15 godina od kraja oruzanih sukoba, 20 godina od najosjetljivijih trenutaka rata.

Uostalom, i sami dogadjaji na terenu, od tihe okupacije Baranje do huskanja i poticanja "humanog preseljenja" (od Vojvodine, do Hercegovine) govore ovakvim tezama u korist.
#385279
Leteci mungos

Brick Top

Ajd leteći mungose sad iskreno... iako su mi nepojmljiva neka tvoja stajališta, ne mogu reći da nisi inteligentna osoba. Stoga te pitam, zar zaista misliš da je ovakvu jednu temu, ovakvog naslova i iz onakvog izvora, potrebno komentirati?

Reci, sto je sporno?


Da ne duljim previše, sporno je to što ti i jutarnji (može i yutarnji, ne čitam ih ionako) nekako skladno preskačete Rašetinu izjavu gdje on priznaje da je postojao velikosrpski plan od strane JNA, a u prvi plan gurate njegovu izjavu o rasprodaji teritorija. Kako ti misliš da je Tuđman zamislio samostalnu Hrvatsku bez Vukovara, Osijeka, Splita, Dubrovnika...?
I ono što je najspornije, general Tus, inače ne preveliki ljubitelj lika i djela Franje Tuđmana ovu tvrdnju o žrtvovanjima gradova naziva najobičnijom laži. Dakle, jedan general izravno demantira drugog, ali naravno, ti vjeruješ velikosrpskom agresoru. I još k tome sav sretan lijepiš tu nekakvu fejsbuk anketu (ili što li je već) te slavodobitno tvrdiš kako je eto vrag nad vragovima, franjo tuđman bio spreman prodati Osijek :roll: :roll:

Ma... kad malo bolje razmislim, poznavajući tvoj forumaški opus, uopće ništa nije sporno. Dapače!
#385284
Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku.

Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi?

No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti.

Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.
#385291
Leteci mungos

Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku.

Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi?

No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti.

Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.


Ja sam cuo da je Tudjman planirao invaziju i genocid nad nevinim narodom Male Polinezije taman nako planirane okupacije Juzne Transilvanije , rekao mi Arkan osobno, nemam razloga da mu nevjerujem ? koji bi bio njegov motiv da laze ? pa zar srpski general da laze ? i to poslje rata ? da prica gluposti ? makar sta?

pa zar mi da propitkujemo izjave generala okupatorske i genocidne vojske koje bi cak i mungos odlikovao ? pih
#385292
Leteci mungos

Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku.

Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi?

No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti.

Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.


To je dosta koplicirano, pa ni psihijatri ne mogu shvatiti pravu istinu.
Moje mišljenje je da je Vukovar bio mamac a ne žrtva kako bi se odvukla pažnja JNA sa drugih bojišta dok se Hrvatska vojska ne naoruža i ne digne moral braniteljima, i to je Tuđman odlično obavio. Upravo zbog dobivanja na vremenu i nije dozvolio povlačenje ranjenika iz Vukovara, jer da je Vukovar prepušten neprijatelju, JNA bi odmah napala na drugim područjima a i na moralu bi ojačala što je ubojitije od oružja, i tko zna što bi bilo od Hrvatske. Tuđman je bio najveći vojskovođa poslije 2. svjetskog rata.
Naravno da Vukovar nije bio žrtvovan nego je JNA u tom trenutku bila puno naoružanija i to je razlog pada Vukovara. Da je Hrvatska vojska u naoružanju bila snažnija od JNA nikada Vukovar ne bi pao.
Dakle, to što su ljudi ginuli jer nije bilo dovoljno oružja za Vukovar i što se nije dozvolilo izvlačenje ranjenika iz Vukovara nije žrtvovanje Vukovara od Tuđmana nego naoružavanje i osnaživanje Hrvatske vojske radi obrane cjelovitog teritorijalnog integriteta Hrvatske.
Također i crtanje podjele Bosne na salveti je isto bio taktički potez Tuđmana radi stjecanja povjerenja od Miloševića a u svrhu odugovlačenja i jačanja Hrvatske vojske. Mesić je tu bio samo pijun koji je bio naveden da dogovori sastanak Tuđmana i Miloševića, a pritom je i uživao u tome jer je Mesić najveći ratni huškač od 2. svjetskog rata, a Tuđman je dobro znao da je Mesić ratni huškač pa ga je lako naveo na to.
Tuđman je veliki vojskovođa koji nije nikada imao u planu podjelu Bosne, i integriranje Vojvodine u Hrvatsku jer je vrlo dobro znao da je to nemoguće ostvariti u to vrijeme.
Da su vremena drugačija i da je Hrvatska vojska bila snažnija, nije isključeno da Tuđman ne bi krenuo i u ostvarenje vjekovnog sna podjele Bosne i integriranja Vojvodine.
Ali Tuđman se držao one "bolje vrabac u ruci nego golub na grani". Ipak su Hrvati premal narod za veće vojne pothvate i Tuđman je toga bio potpuno svjestan.
Svi potezi Tuđmana tobože loši za Hrvatsku bili su optička varka za Slobodana Miloševića, a pod utjecajem te optičke varke je i veliki broj Hrvata.
Vođenje rata je poput pokera u kojem ponekad pokažeš karte koje si imao ali nisi ih bio dužan pokazati. Zašto?
#385295
tamna strana

nikakva novost što se tice zrtvovanja gradova....odavno se to znalo i pricalo....
puno je ljudi poginulo za necije privatne ideale i mazanje masnih guzica.....

no mi Rvati kao narod...ni nismo zaslužili nešto bolje....jer iako sve znamo tko što i kako....i dalje smo spremni zabijati glavu u pijesak i praviti se kao da ništa ne znamo....cak što više....spremni smo svoje krvnike uzdizati u nebesa......




Potpis ko' kuća.

Sve znamo a pravimo se da ništa ne znamo. I još se nađe hrpa ljudi koji su spremni argumentirati da istina nije istina. Svatko tko je imalo upućen u ratna zbivanja zna da je umjesto Vukovara trebao biti Osijek. Da, to smo trebali biti mi! I poslije vukovara smo mogli biti pregaženi u roku par dana ali se ipak nije dogodilo. Trgovali su s nama kao sa dionicama...
#385298
@francika

ajd ti objasni svim onim poginulim ljudima i njihovim obiteljima....da oni zapravo nisu bili prodani vec kako ti kažeš bili su mamac... ?!?!?!?!?!?

znaci...dragi ljudi....nije govno vec se pas usro

niste prodani...vec samo iskorišteni za mamac....a to što ste poubijani osakaceni tko vam kriv što ste se našli baš u gradu koji je izabran da bude MAMAC .....no krasno....
#385299
francika

Leteci mungos

Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku.

Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi?

No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti.

Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.


To je dosta koplicirano, pa ni psihijatri ne mogu shvatiti pravu istinu.
Moje mišljenje je da je Vukovar bio mamac a ne žrtva kako bi se odvukla pažnja JNA sa drugih bojišta dok se Hrvatska vojska ne naoruža i ne digne moral braniteljima, i to je Tuđman odlično obavio. Upravo zbog dobivanja na vremenu i nije dozvolio povlačenje ranjenika iz Vukovara, jer da je Vukovar prepušten neprijatelju, JNA bi odmah napala na drugim područjima a i na moralu bi ojačala što je ubojitije od oružja, i tko zna što bi bilo od Hrvatske. Tuđman je bio najveći vojskovođa poslije 2. svjetskog rata.
Naravno da Vukovar nije bio žrtvovan nego je JNA u tom trenutku bila puno naoružanija i to je razlog pada Vukovara. Da je Hrvatska vojska u naoružanju bila snažnija od JNA nikada Vukovar ne bi pao.
Dakle, to što su ljudi ginuli jer nije bilo dovoljno oružja za Vukovar i što se nije dozvolilo izvlačenje ranjenika iz Vukovara nije žrtvovanje Vukovara od Tuđmana nego naoružavanje i osnaživanje Hrvatske vojske radi obrane cjelovitog teritorijalnog integriteta Hrvatske.
Također i crtanje podjele Bosne na salveti je isto bio taktički potez Tuđmana radi stjecanja povjerenja od Miloševića a u svrhu odugovlačenja i jačanja Hrvatske vojske. Mesić je tu bio samo pijun koji je bio naveden da dogovori sastanak Tuđmana i Miloševića, a pritom je i uživao u tome jer je Mesić najveći ratni huškač od 2. svjetskog rata, a Tuđman je dobro znao da je Mesić ratni huškač pa ga je lako naveo na to.
Tuđman je veliki vojskovođa koji nije nikada imao u planu podjelu Bosne, i integriranje Vojvodine u Hrvatsku jer je vrlo dobro znao da je to nemoguće ostvariti u to vrijeme.
Da su vremena drugačija i da je Hrvatska vojska bila snažnija, nije isključeno da Tuđman ne bi krenuo i u ostvarenje vjekovnog sna podjele Bosne i integriranja Vojvodine.
Ali Tuđman se držao one "bolje vrabac u ruci nego golub na grani". Ipak su Hrvati premal narod za veće vojne pothvate i Tuđman je toga bio potpuno svjestan.
Svi potezi Tuđmana tobože loši za Hrvatsku bili su optička varka za Slobodana Miloševića, a pod utjecajem te optičke varke je i veliki broj Hrvata.
Vođenje rata je poput pokera u kojem ponekad pokažeš karte koje si imao ali nisi ih bio dužan pokazati. Zašto?



francika, ti stvarno vjeruješ u ovo što si napisao?

Baš me zanima jel bi zagreb (da su ga napali) bio mamac ovako kako si to opisao za vukovar?
#385301
mučki provokator

tamna strana

nikakva novost što se tice zrtvovanja gradova....odavno se to znalo i pricalo....
puno je ljudi poginulo za necije privatne ideale i mazanje masnih guzica.....

no mi Rvati kao narod...ni nismo zaslužili nešto bolje....jer iako sve znamo tko što i kako....i dalje smo spremni zabijati glavu u pijesak i praviti se kao da ništa ne znamo....cak što više....spremni smo svoje krvnike uzdizati u nebesa......




Potpis ko' kuća.

Sve znamo a pravimo se da ništa ne znamo. I još se nađe hrpa ljudi koji su spremni argumentirati da istina nije istina. Svatko tko je imalo upućen u ratna zbivanja zna da je umjesto Vukovara trebao biti Osijek. Da, to smo trebali biti mi! I poslije vukovara smo mogli biti pregaženi u roku par dana ali se ipak nije dogodilo. Trgovali su s nama kao sa dionicama...


A kako ti znaš da Tuđman nije lagao Miloševiću kako bi ga odvukao od ostatka Hrvatske dok Hrvatska ne ojača jer je bila nenaoružana? Da je Miloševiću govorio istinu Hrvatska bi bila okupirana skroz do Zagreba.
#385302
mučki provokator

francika

Leteci mungos

Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku.

Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi?

No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti.

Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.


To je dosta koplicirano, pa ni psihijatri ne mogu shvatiti pravu istinu.
Moje mišljenje je da je Vukovar bio mamac a ne žrtva kako bi se odvukla pažnja JNA sa drugih bojišta dok se Hrvatska vojska ne naoruža i ne digne moral braniteljima, i to je Tuđman odlično obavio. Upravo zbog dobivanja na vremenu i nije dozvolio povlačenje ranjenika iz Vukovara, jer da je Vukovar prepušten neprijatelju, JNA bi odmah napala na drugim područjima a i na moralu bi ojačala što je ubojitije od oružja, i tko zna što bi bilo od Hrvatske. Tuđman je bio najveći vojskovođa poslije 2. svjetskog rata.
Naravno da Vukovar nije bio žrtvovan nego je JNA u tom trenutku bila puno naoružanija i to je razlog pada Vukovara. Da je Hrvatska vojska u naoružanju bila snažnija od JNA nikada Vukovar ne bi pao.
Dakle, to što su ljudi ginuli jer nije bilo dovoljno oružja za Vukovar i što se nije dozvolilo izvlačenje ranjenika iz Vukovara nije žrtvovanje Vukovara od Tuđmana nego naoružavanje i osnaživanje Hrvatske vojske radi obrane cjelovitog teritorijalnog integriteta Hrvatske.
Također i crtanje podjele Bosne na salveti je isto bio taktički potez Tuđmana radi stjecanja povjerenja od Miloševića a u svrhu odugovlačenja i jačanja Hrvatske vojske. Mesić je tu bio samo pijun koji je bio naveden da dogovori sastanak Tuđmana i Miloševića, a pritom je i uživao u tome jer je Mesić najveći ratni huškač od 2. svjetskog rata, a Tuđman je dobro znao da je Mesić ratni huškač pa ga je lako naveo na to.
Tuđman je veliki vojskovođa koji nije nikada imao u planu podjelu Bosne, i integriranje Vojvodine u Hrvatsku jer je vrlo dobro znao da je to nemoguće ostvariti u to vrijeme.
Da su vremena drugačija i da je Hrvatska vojska bila snažnija, nije isključeno da Tuđman ne bi krenuo i u ostvarenje vjekovnog sna podjele Bosne i integriranja Vojvodine.
Ali Tuđman se držao one "bolje vrabac u ruci nego golub na grani". Ipak su Hrvati premal narod za veće vojne pothvate i Tuđman je toga bio potpuno svjestan.
Svi potezi Tuđmana tobože loši za Hrvatsku bili su optička varka za Slobodana Miloševića, a pod utjecajem te optičke varke je i veliki broj Hrvata.
Vođenje rata je poput pokera u kojem ponekad pokažeš karte koje si imao ali nisi ih bio dužan pokazati. Zašto?



francika, ti stvarno vjeruješ u ovo što si napisao?

Baš me zanima jel bi zagreb (da su ga napali) bio mamac ovako kako si to opisao za vukovar?


Da. Vjerujem u svaku riječ koju sam napisao ali to ne mora značiti da sam ja u pravu.
#385303
francika

Tuđman je veliki vojskovođa koji nije nikada imao u planu podjelu Bosne, i integriranje Vojvodine u Hrvatsku jer je vrlo dobro znao da je to nemoguće ostvariti u to vrijeme.

Tudjman nije imao plan za podjelu BiH? Hm, reci to obiteljima tisuca Hercegovaca koji su poginuli ili dan danas vjeruju da je to Hrvatska. Uostalom, prodji Hercegovinom i obrati paznju koje zastave se vijore na vrhovima brda.

Za Vojvodinu nije postojao plan. Moguci plan je bio da se Hrvati iz Vojvodine nasele u kuce Srba iz Hrvatske. To je ono sto su oni zvali "humano preseljenje". Da bi to bilo moguce, moralo se huskati na obje strane. Zato smo imali Raskovica i Seselja koji su slobodno i neometano po "jagodnjacima" odrzavali skupove, huskali na rat i dijelili oruzje TO, HDZ-ovce koji su u Hercegovini turali tezu da ce to uskoro biti dio Hrvatske, ali i Seseljevce u Vojvodini, koji su terorizirali i zastrasivali tamosnej Hrvate (tko bi normalan htio plodnu zemlju zamijeniti s nekom prcijom u npr. zapadnoj Slavoniji i sl.).

Puno godina je moralo proci da se sazna istina o Vukojevicevim i Glavasevim raketama na Borovo selo, odnosno slanje policajaca u obicnom busu (jesi li i oni mozda zrtvovani?). Tu je i ubojstvo Kira, pa odustajanje od akcjie ciscenja Tenja, iako je bilo izgledno da bi pobunjenici/teroristi bili izbaceni iz Tenja. Nekome je ocito odgovaralo da se oko Osijeka stvori krizno podrucje.

Sve su to cinjenice za koje ti ne treba ni Raseta ni Tus, toga se sjecaju svi koji su tada bili u Osijeku i promatrali sto se zbiva, a sto je godinama zataskavano, jer Tudjmaninu i njegovim ratnim huskacima i psima rata (Glavas) nije odgovaralo da se sazna kako do rata nije ni moralo doci.
#385308
francika

mučki provokator

tamna strana

nikakva novost što se tice zrtvovanja gradova....odavno se to znalo i pricalo....
puno je ljudi poginulo za necije privatne ideale i mazanje masnih guzica.....

no mi Rvati kao narod...ni nismo zaslužili nešto bolje....jer iako sve znamo tko što i kako....i dalje smo spremni zabijati glavu u pijesak i praviti se kao da ništa ne znamo....cak što više....spremni smo svoje krvnike uzdizati u nebesa......




Potpis ko' kuća.

Sve znamo a pravimo se da ništa ne znamo. I još se nađe hrpa ljudi koji su spremni argumentirati da istina nije istina. Svatko tko je imalo upućen u ratna zbivanja zna da je umjesto Vukovara trebao biti Osijek. Da, to smo trebali biti mi! I poslije vukovara smo mogli biti pregaženi u roku par dana ali se ipak nije dogodilo. Trgovali su s nama kao sa dionicama...


A kako ti znaš da Tuđman nije lagao Miloševiću kako bi ga odvukao od ostatka Hrvatske dok Hrvatska ne ojača jer je bila nenaoružana? Da je Miloševiću govorio istinu Hrvatska bi bila okupirana skroz do Zagreba.




A sad ispadne da je milošević bio naivan i tupav, što nije istina.

Ne zaboravi da je tuđman kao i milošević trebao završiti u hagu. Ta dva magarca su morali raditi ono što im je naredio netko treći uz neke svoje korekcije. Naslušat ćemo se mi još svakakvih istina o ovom ratu jer još nije prošlo dovoljno godina da znamo pravu istinu. Ali siguran sam da je istina ta da Vukovar nije trebao pasti. To ti je i general Tus sramežljivo pokušao objasniti u emisiji koja je išla u živo na obljetnicu tragedije, ali emisija je dosta loše odrađena.
#385310
kao što je vec receno....puno toga se ne zna...ali vrijeme ce pokazati cijelu istinu....
tko je trgovao ljudskim životima....tko je odlucivao da li je 4 tisuce žrtava u jednom gradu malo ili puno.....
i tko se sve igrao rata

evo još jedan link....da se podsjeti koja je bezosjecajnost vlada kad su se danonocno upucivale zamolbe da se spase ljudi....

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/11/21/0638006.html?pos=n0
#385311
Andrija Rašeta, jedan od izravno odgovornih za sve što se događalo 91.; netko tko tvrdi kako ne zna za Ovčaru i za ubijanje, rušitelj, ubojica i lažljivac extra-large klase kaže to-i-to.
Na njega smo navikli da širi mržnju i baljezga budalaštine po svijetu, no bolesno je da neki dan-danas navode upravo tog Rašetu kao svjedoka nečega što je Tuđman rekao... Što god da je mislio, sigurno to nije blebnuo idiotu Rašeti.
#385316

Re: Tudjman bio spreman zrtvovati i Osijek!

Leteci mungos

Hehe. Svaka istina izadje na vidjelo. Evo i jedne nove. Franjo Tudjman je bio spreman prodati Osijek za samostalnost (ostatka) Hrvatske!


Komentari?



lega tebe peru gadne paranoje..gdje je to Rašeta spomenuo Tuđmana????? rekao je "meni su rekli pojedini čelni ljudi iz Hrvatske"...a jebote argumenta...a još luđe od toga je tvoje slavodobitno otvaranje ove teme... :euro:
#385319
Leteci mungos

francika

Tuđman je veliki vojskovođa koji nije nikada imao u planu podjelu Bosne, i integriranje Vojvodine u Hrvatsku jer je vrlo dobro znao da je to nemoguće ostvariti u to vrijeme.

Tudjman nije imao plan za podjelu BiH? Hm, reci to obiteljima tisuca Hercegovaca koji su poginuli ili dan danas vjeruju da je to Hrvatska. Uostalom, prodji Hercegovinom i obrati paznju koje zastave se vijore na vrhovima brda.

Za Vojvodinu nije postojao plan. Moguci plan je bio da se Hrvati iz Vojvodine nasele u kuce Srba iz Hrvatske. To je ono sto su oni zvali "humano preseljenje". Da bi to bilo moguce, moralo se huskati na obje strane. Zato smo imali Raskovica i Seselja koji su slobodno i neometano po "jagodnjacima" odrzavali skupove, huskali na rat i dijelili oruzje TO, HDZ-ovce koji su u Hercegovini turali tezu da ce to uskoro biti dio Hrvatske, ali i Seseljevce u Vojvodini, koji su terorizirali i zastrasivali tamosnej Hrvate (tko bi normalan htio plodnu zemlju zamijeniti s nekom prcijom u npr. zapadnoj Slavoniji i sl.).

Puno godina je moralo proci da se sazna istina o Vukojevicevim i Glavasevim raketama na Borovo selo, odnosno slanje policajaca u obicnom busu (jesi li i oni mozda zrtvovani?). Tu je i ubojstvo Kira, pa odustajanje od akcjie ciscenja Tenja, iako je bilo izgledno da bi pobunjenici/teroristi bili izbaceni iz Tenja. Nekome je ocito odgovaralo da se oko Osijeka stvori krizno podrucje.

Sve su to cinjenice za koje ti ne treba ni Raseta ni Tus, toga se sjecaju svi koji su tada bili u Osijeku i promatrali sto se zbiva, a sto je godinama zataskavano, jer Tudjmaninu i njegovim ratnim huskacima i psima rata (Glavas) nije odgovaralo da se sazna kako do rata nije ni moralo doci.


Do razlaza je moralo doći bilo ratom bilo mirnim putem. Nikad nećemo znati da li je Tuđman pogriješio što je preduhitrio Srbe u ostvarenju velikosrpskih ciljeva jer bi zaista možda raspadom komunizma i Hrvatska došla do neovisnosti mirnim putem.
No granice učvršćene krvlju ne mogu se tako lako mijenjati kao granice utvrđene perom, mastilom i rukovanjem. Možda je Tuđman bio u pravu, a možda i nije, ali sudeći po tome kako nas Hrvatska vlast ugnjetava ne smijem ni pomisliti kako bi nas srpska komunistička vlast ugnjetavala.
U ova zbivanja u okolici Osijeka usko su povezana sa mafijaškim obračunima i ratnim profitertvom i Tuđman na to nije mogao značajno utjecati, dok je Glavaš bio dio tog okruženja i "rješavao" svoje probleme. Zaboravljaš koliko je špijuna bilo po gradu i koji su slali koordinate za granatiranje ili možda misliš da je Tuđman slao Miloševiću koordinate ciljeva za granatiranje.

Naravno da Tuđmanu nije odgovaralo u vrijeme rata da se sve zna jer je bio izuzetan ratni taktičar.
Ova huškanja Šešeljevaca i HDZ-ovaca su također bile taktičke igre i pripremanje naroda na promijenu granica. Tuđman je morao postaviti štit da se to stvarno i ne desi. U svim taktičkim bitkama u Hrvatskoj je Tuđman pobijedio, a u Bosni je Tuđman morao prihvatiti Daytonski sporazum koji je nastao pokušajem širenja velike Srbije na Bosnu jer su se Hrvati morali braniti u Hercegovini. Što je drugo mogao učiniti?

Svakako mislim da je Tuđman bio u pravu i da Tus ne razumije cijelu problematiku.
#385320
Leteci mungos

Btw. kad smo kod obitelji Tudjman, danas je Miroslav Tudmjan izjavio da je ona "Optuznica" Sinise Glavasevica zapravo djelo KOS-a.

Pametnom dosta.


Izborna je kampanja, zašto je baš sad ta optužnica pokazana javnosti?
Naravno da je to krajnje licemjerno i usmjereno protiv HDZ-a a s kojim je i Tuđman na listi za Sabor.
Da je bilo tko od domoljubnih Hrvata to objavio, učinio bi to puno prije a ne sad pred izbore, pa se nameće logičan potez da se izjavi da je to djelo KOS-a, jer pravi domoljub bi to objavio puno prije na korist Hrvatske.
#385323
tamna strana

kao što je vec receno....puno toga se ne zna...ali vrijeme ce pokazati cijelu istinu....
tko je trgovao ljudskim životima....tko je odlucivao da li je 4 tisuce žrtava u jednom gradu malo ili puno.....
i tko se sve igrao rata

evo još jedan link....da se podsjeti koja je bezosjecajnost vlada kad su se danonocno upucivale zamolbe da se spase ljudi....

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/11/21/0638006.html?pos=n0


Tuđman je obavljao milijun stvari toga dana, i naravno da je u komunikaciji i planiranju ratne strategije koristio faks uređaj. U tom tornadu misli zbivanja u njegovom mozgu neprimjereno je posumnjati da Tuđman nije donosio prave strateške odluke i zamjerati mu na jednoj banalnoj rečenici. Logičnije bi bilo zaključiti da kako Dedaković nema faks a ima snimač razgovora, ili je to možda snimao s faks uređajem, i kako to da Dedaković čovjeka koji je vodio i odlučivao o čitavoj strategji rata želi tako ocrniti. Naravno da je Tuđman bio u pravu što nije dopustio izvlačenje ranjenika jer bi JNA nastavila put ka okupiranju ostatka Slavonije. Logičnije bi bilo zaključiti da je Tuđman tim potezom spriječio JNA da zauzme Osijek i Vinkovce, a ne da im je htio pokloniti. No ne, lakše je srati po Tuđmanu kao da on nije bio glavni strateg stvaranja neovisne Hrvatske, a branitelji su to svojom krvlju zapečatili.
#385324

Re: Tudjman bio spreman zrtvovati i Osijek!

Leteci mungos

Hehe. Svaka istina izadje na vidjelo. Evo i jedne nove. Franjo Tudjman je bio spreman prodati Osijek za samostalnost (ostatka) Hrvatske!

Svojedobno poslije operacije Oluja je "procurila" priča sa srpske strane kako se Hrvatska domogla ATOMSKE BOMBE pa je zato sve završeno za 3 dana R<img class="> Kao što kažeš ranije PAMETNOM DOSTA!
#385325
francika

Leteci mungos

francika

Tuđman je veliki vojskovođa koji nije nikada imao u planu podjelu Bosne, i integriranje Vojvodine u Hrvatsku jer je vrlo dobro znao da je to nemoguće ostvariti u to vrijeme.

Tudjman nije imao plan za podjelu BiH? Hm, reci to obiteljima tisuca Hercegovaca koji su poginuli ili dan danas vjeruju da je to Hrvatska. Uostalom, prodji Hercegovinom i obrati paznju koje zastave se vijore na vrhovima brda.

Za Vojvodinu nije postojao plan. Moguci plan je bio da se Hrvati iz Vojvodine nasele u kuce Srba iz Hrvatske. To je ono sto su oni zvali "humano preseljenje". Da bi to bilo moguce, moralo se huskati na obje strane. Zato smo imali Raskovica i Seselja koji su slobodno i neometano po "jagodnjacima" odrzavali skupove, huskali na rat i dijelili oruzje TO, HDZ-ovce koji su u Hercegovini turali tezu da ce to uskoro biti dio Hrvatske, ali i Seseljevce u Vojvodini, koji su terorizirali i zastrasivali tamosnej Hrvate (tko bi normalan htio plodnu zemlju zamijeniti s nekom prcijom u npr. zapadnoj Slavoniji i sl.).

Puno godina je moralo proci da se sazna istina o Vukojevicevim i Glavasevim raketama na Borovo selo, odnosno slanje policajaca u obicnom busu (jesi li i oni mozda zrtvovani?). Tu je i ubojstvo Kira, pa odustajanje od akcjie ciscenja Tenja, iako je bilo izgledno da bi pobunjenici/teroristi bili izbaceni iz Tenja. Nekome je ocito odgovaralo da se oko Osijeka stvori krizno podrucje.

Sve su to cinjenice za koje ti ne treba ni Raseta ni Tus, toga se sjecaju svi koji su tada bili u Osijeku i promatrali sto se zbiva, a sto je godinama zataskavano, jer Tudjmaninu i njegovim ratnim huskacima i psima rata (Glavas) nije odgovaralo da se sazna kako do rata nije ni moralo doci.


. Zaboravljaš koliko je špijuna bilo po gradu i koji su slali koordinate za granatiranje ili možda misliš da je Tuđman slao Miloševiću koordinate ciljeva za granatiranje.

al ga i ti lupaš..koje crne koordinate? kakvi špijuni? po Osijekli su tukli skoro sa svih strana s čim god su stigli, nebitno šta pogađaju po gradu,stambenu zgradu, bolnicu, katedralu, kazalište ili policijsku postaju..kakve jebene koordinate, šta lupaš gluposti?

.

#385329
francika

tamna strana

kao što je vec receno....puno toga se ne zna...ali vrijeme ce pokazati cijelu istinu....
tko je trgovao ljudskim životima....tko je odlucivao da li je 4 tisuce žrtava u jednom gradu malo ili puno.....
i tko se sve igrao rata

evo još jedan link....da se podsjeti koja je bezosjecajnost vlada kad su se danonocno upucivale zamolbe da se spase ljudi....

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/11/21/0638006.html?pos=n0


Tuđman je obavljao milijun stvari toga dana, i naravno da je u komunikaciji i planiranju ratne strategije koristio faks uređaj. U tom tornadu misli zbivanja u njegovom mozgu neprimjereno je posumnjati da Tuđman nije donosio prave strateške odluke i zamjerati mu na jednoj banalnoj rečenici. Logičnije bi bilo zaključiti da kako Dedaković nema faks a ima snimač razgovora, ili je to možda snimao s faks uređajem, i kako to da Dedaković čovjeka koji je vodio i odlučivao o čitavoj strategji rata želi tako ocrniti. Naravno da je Tuđman bio u pravu što nije dopustio izvlačenje ranjenika jer bi JNA nastavila put ka okupiranju ostatka Slavonije. Logičnije bi bilo zaključiti da je Tuđman tim potezom spriječio JNA da zauzme Osijek i Vinkovce, a ne da im je htio pokloniti. No ne, lakše je srati po Tuđmanu kao da on nije bio glavni strateg stvaranja neovisne Hrvatske, a branitelji su to svojom krvlju zapečatili.



http://www.vjesnik.hr/Article.aspx?ID=383AFADA-18A2-45E4-98C5-A46DEB6E2ABA
"Bačić je naglasio da je još 1994. na sudu dokazana ta podvala KOS-a, a što je, kazao je, na sudu priznao i operativac KOS-a Radenko Radojčić."

http://www.milosevic-trial.org/trial/2002-11-11S.htm
"PITANjE:

U redu. Druga kategorija primera akcije "Opera", odnosi se možete li nam objasniti na koji način su oni konkretno postavljali razno razne aparate u tu svrhu.

ODGOVOR:

"Opera" je imala širok asortiman tehničkih sredstava za montažu znači,s ve im je bilo dostupno od informacija do tehnike. Tako da su mogli da montiraju razgovore odnosno snimke kako to njima ide u prilog odnosno, shodno planu kako je bio napravljen kako sam reko za Hrvatsku BIH. I uvek je bilo to skopčano taj deo propagandnog delovanja odnosno što se čuje, odnosno pročita sa ne čim što se izvede na terenu što je u domenu terorističke akcije.

PITANjE:

Dajte nam jedan primer o tome kako su se prisluškivali razgovori i koja je prava svrha toga bila.

ODGOVOR:

Konkretan primer i prisluškivanja razgovora jeste. Evo navešću primer razgovora između Mileta Dedakovića Jastreba, branitelja Vukovara i generala Antona Tusa u Zagrebu. Na osnovu prisluškivanih razgovora u više navrata između ove dvojice napravljen je jedan razgovor znači, sa isečcima u kome Mile Dedaković od Tusa traži pomoć u naoružanju, a ovaj mu kaže da ne računa ni na kakvu pomoć i da je prepušten sam sebi da se bori kako zna i ume."

https://www.youtube.com/watch?v=MUD00H4dSHE&feature=youtu.be&t=7m16s

Dakle, tu osobe vrlo bliske Glavaševiću kažu da on nije napisao tu optužnicu i da je ju je vjerojatno morao pročitati po nečijem naređenju.

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-hrvatska/14118-neutemeljene-i-stetne-price-o-prodaji-vukovara

I evo za kraj malo o ratnim strategijama i situaciji u to vrijeme za one koji se "ne sjećaju".
#385330
francika


tamna strana

kao što je vec receno....puno toga se ne zna...ali vrijeme ce pokazati cijelu istinu....
tko je trgovao ljudskim životima....tko je odlucivao da li je 4 tisuce žrtava u jednom gradu malo ili puno.....
i tko se sve igrao rata

evo još jedan link....da se podsjeti koja je bezosjecajnost vlada kad su se danonocno upucivale zamolbe da se spase ljudi....

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/11/21/0638006.html?pos=n0


Tuđman je obavljao milijun stvari toga dana, i naravno da je u komunikaciji i planiranju ratne strategije koristio faks uređaj. U tom tornadu misli zbivanja u njegovom mozgu neprimjereno je posumnjati da Tuđman nije donosio prave strateške odluke i zamjerati mu na jednoj banalnoj rečenici. Logičnije bi bilo zaključiti da kako Dedaković nema faks a ima snimač razgovora, ili je to možda snimao s faks uređajem, i kako to da Dedaković čovjeka koji je vodio i odlučivao o čitavoj strategji rata želi tako ocrniti. Naravno da je Tuđman bio u pravu što nije dopustio izvlačenje ranjenika jer bi JNA nastavila put ka okupiranju ostatka Slavonije. Logičnije bi bilo zaključiti da je Tuđman tim potezom spriječio JNA da zauzme Osijek i Vinkovce, a ne da im je htio pokloniti. No ne, lakše je srati po Tuđmanu kao da on nije bio glavni strateg stvaranja neovisne Hrvatske, a branitelji su to svojom krvlju zapečatili.



tuđman ovo tuđman ono....no dobro...skužio sam....tuđman je Rvatska....jel tako ?
#385331
tamna strana

francika


tamna strana

kao što je vec receno....puno toga se ne zna...ali vrijeme ce pokazati cijelu istinu....
tko je trgovao ljudskim životima....tko je odlucivao da li je 4 tisuce žrtava u jednom gradu malo ili puno.....
i tko se sve igrao rata

evo još jedan link....da se podsjeti koja je bezosjecajnost vlada kad su se danonocno upucivale zamolbe da se spase ljudi....

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/11/21/0638006.html?pos=n0


Tuđman je obavljao milijun stvari toga dana, i naravno da je u komunikaciji i planiranju ratne strategije koristio faks uređaj. U tom tornadu misli zbivanja u njegovom mozgu neprimjereno je posumnjati da Tuđman nije donosio prave strateške odluke i zamjerati mu na jednoj banalnoj rečenici. Logičnije bi bilo zaključiti da kako Dedaković nema faks a ima snimač razgovora, ili je to možda snimao s faks uređajem, i kako to da Dedaković čovjeka koji je vodio i odlučivao o čitavoj strategji rata želi tako ocrniti. Naravno da je Tuđman bio u pravu što nije dopustio izvlačenje ranjenika jer bi JNA nastavila put ka okupiranju ostatka Slavonije. Logičnije bi bilo zaključiti da je Tuđman tim potezom spriječio JNA da zauzme Osijek i Vinkovce, a ne da im je htio pokloniti. No ne, lakše je srati po Tuđmanu kao da on nije bio glavni strateg stvaranja neovisne Hrvatske, a branitelji su to svojom krvlju zapečatili.



tuđman ovo tuđman ono....no dobro...skužio sam....tuđman je Rvatska....jel tako ?


Ne, nije tako. On je bio samo vojni strateg.
Krivo si skužio. Građani su Hrvatska.
#385352
francika

Leteci mungos

Btw. kad smo kod obitelji Tudjman, danas je Miroslav Tudmjan izjavio da je ona "Optuznica" Sinise Glavasevica zapravo djelo KOS-a.

Pametnom dosta.


Izborna je kampanja, zašto je baš sad ta optužnica pokazana javnosti?
Naravno da je to krajnje licemjerno i usmjereno protiv HDZ-a a s kojim je i Tuđman na listi za Sabor.
Da je bilo tko od domoljubnih Hrvata to objavio, učinio bi to puno prije a ne sad pred izbore, pa se nameće logičan potez da se izjavi da je to djelo KOS-a, jer pravi domoljub bi to objavio puno prije na korist Hrvatske.



Pa i objavljeno je puno prije :D
#385360
markonato

francika

Leteci mungos

Btw. kad smo kod obitelji Tudjman, danas je Miroslav Tudmjan izjavio da je ona "Optuznica" Sinise Glavasevica zapravo djelo KOS-a.

Pametnom dosta.


Izborna je kampanja, zašto je baš sad ta optužnica pokazana javnosti?
Naravno da je to krajnje licemjerno i usmjereno protiv HDZ-a a s kojim je i Tuđman na listi za Sabor.
Da je bilo tko od domoljubnih Hrvata to objavio, učinio bi to puno prije a ne sad pred izbore, pa se nameće logičan potez da se izjavi da je to djelo KOS-a, jer pravi domoljub bi to objavio puno prije na korist Hrvatske.



Pa i objavljeno je puno prije :D


I sad je opet objavljeno isto.
#385372
Brick Top


Dakle, tu osobe vrlo bliske Glavaševiću kažu da on nije napisao tu optužnicu i da je ju je vjerojatno morao pročitati po nečijem naređenju.



Da, ove nekakve nove teze o moćnim KOS-ovcima, iznenađuju nas iz dana u dan.

Ako su to isti ljudi koje je Gojko Šušak pustio na slobodu, kao i Arkana, nakon što su ih uhapsili u pokušaju da dignu u zrak židovsku zajednicu, ne čine se baš moćnima.

Zaista, velika je dilema kada se na jednu stranu postavi nekakav general JNA, bezveznjak i mogući zločinac, i Tuđmanov sin, Miroslav, postavljen za obavještajca po krvi, odnedavno opet u Hdz-u. Čovjek ne zna kome bi vjerovao.

No, sigurno su Kosovci krivi kada su Dedakovića po nalogu iz vrha uhapsili u Zagrebu, prebili ga kao psa, šutnuli ga iz vojske i zabranili mu da priča, čim je izašao iz Vukovara. Tko se ne sjeća njegovih masnica po cijelom tijelu. Možda su ga naši prebili iz zabave, jer se tako postupa sa zaslužnim časnicima? Ili je imao štogod predbaciti Tuđmanu, svetoj i bezgrešnoj osobi koja se nije smjela napadati, u diktaturi koju smo tada imali?

HRT, taj bastion Kosovaca, sa Hloverkom i sličnima, nastavlja prikazivati Kosovske montaže. Miroslav Tuđman dobit će infarkt, ne daj Bože, ako nastave i dalje. Što će slijedeće smisliti? Kriva je CIA, KGB? Ili mu je ipak senilni ćaća imao kretenske ideje i poteze, ne umanjujući i neke dobre?

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/11/21/0638006.html?pos=n1

Od izjave tog generala JNA bode više izjava našeg heroja, generala Tusa, čovjeka koji je, uz neke, stvorio HV. Tvrdnja da je naš prvi predsjednik bio lakovjerna naivčina, uvjerljivija je od teze da je bio spreman žrtvovati Osijek. Za žrtvu treba imati strategiju.

Ideja da je VUkovar žrtvovan za priznanje Hrvatske nema mnogo smisla. Tobože, svijet se zgrozio nad vukovarskim zločinima, pa nas je hitro priznao. Teško. Da se bilo tko zgrozio, ne bi dozvolili još gore zločine samo par godina kasnije, par kilometara dalje u BiH.

No, da li se Vukovar mogao obraniti, to ipak nije tako lagano pitanje kao što ga prezentiraju neki branitelji Vukovara. Nitko od vodećih ljudi HV-a nikad nije osporio odluku da se Vukovar ne spašava pod svaku cijenu. Tuđman je tu očito imao podršku vojnog vrha. Ne treba ni po Tuđmanu pljuvati kada to ne stoji.
#385404
W.M. Felt


No, sigurno su Kosovci krivi kada su Dedakovića po nalogu iz vrha uhapsili u Zagrebu, prebili ga kao psa, šutnuli ga iz vojske i zabranili mu da priča, čim je izašao iz Vukovara. Tko se ne sjeća njegovih masnica po cijelom tijelu. Možda su ga naši prebili iz zabave, jer se tako postupa sa zaslužnim časnicima? Ili je imao štogod predbaciti Tuđmanu, svetoj i bezgrešnoj osobi koja se nije smjela napadati, u diktaturi koju smo tada imali?

Dedakovića je dao mlati Manolić koji je tada bio njima šef on je ujedno jedno vrijeme bio i premijer. Također veliki prijatelj Stjepana Mesića i poznati obavještajac još iz vremena Jugoslavije.

Zanimljivo u svemu tome je zapravo to što se priča pojavljuje DAN NAKON ŠTO JE BILO NA TELEVIZIJI KAKO NEKA NOVINARKA ISTRAŽUJE GDJE SU NESTALI ČEKOVI, A SAMIM TIME I NOVCI KOJE JE STJEPAN MESIĆ KAO TADAŠNJI HDZOVAC UZEO OD AUSTRALSKIH HRVATA.

Najlakše je na kraju krajeva optužit mrtvaca koji se ne može branit da bi ovaj sa čekovima prošao neopaženo.

Tagovi