#6:
Autor:
antifriz
Postano:
29.06.2010. 16:29
Ajmo opet, malo činjenica na stol vezanih uz izjave unutar članka (za one koje zanima, naravno):
Članovi Senata iz redova studenata nisu izabrani na legalan način. Zapisnik s konstituirajuće sjednice nije usvojen na 1. sjednici (23.06.), te samim time Senat nije imao pravnu podlogu potvrditi ikoga za svog člana. Žalosno je da najviše tijelo jednog Sveučilišta djeluje na temelju 'rekla-kazala'. To jest, u osnovi, rezultat nesposobnosti SZ-a koji, vrlo genijalno, nije usvojio zapisnik s konstituirajuće sjednice. Tek usvojen zapisnik, s pripadajućim odlukama, ima pravnu osobnost na temelju koje se može djelovati dalje.
Nema što Senat "presuditi" SZ-u. Ostvaruje se dojam da studentski predstavnici ovise o Senatu, što nije istina. Senat ima pravo potvrditi ili ne potvrditi studentske predstavnike, ali ne i birati tko će oni biti. To je posao Skupštine SZ-a koja je na konstituirajućoj sjednici odradila taj dio posla.
Što se tiče razmatranja dva zapisnika od strane Odbora za statutarna i pravna pitanje... nisam siguran jesu li ti ljudi idioti, pa neznaju, ili pametni, pa manipuliraju. Kako može jedan sveučilišni odbor razmatrati dva rekla-kazala wannabe dokumenta, koji najvjerojatnije prezentiraju dvije wannabe istine. Skupština je ta koja potvrđuje zapisnik. Tek nakon njegova usvajanja (te eventualnih izmjena) na prvoj slijedećoj sjednici se može razmatrati da li je sve bilo u skladu sa pravnim aktima Sveučilišta. Samo da budete svjesni, pretpostavljeni posao Odbora bio bi da unutar 4 zida zaključi koji je zapisnik temeljen na činjenicama, a koji nije. I onda treba nešto savjetovati... wow!
A komentar kolege Šimića... za njega treba pred streljački vod. Ako ne znaš, brate, šuti! 'Za moju smjenu treba imati dvotrećinsku većinu' - Kolega je umislio da je izabran za predsjednika SZ-a, jer u tom slučaju izjava bi imala smisla. Vršitelj dužnosti, iliti v.d., može biti imenovan svaki novi dan, ukoliko je to Skupštini SZ-a volja raditi. Izbor predsjednika je primarna točka dnevnog reda, te ukoliko dotični ne bude izabran imenuje se v.d. Nigdje nije definirano na koji način, ali Rektorica je krenula po logici najvećeg broja glasova, te ne postoji razlog zašto se tako ne bi moglo provoditi.
Kvaliteta članka je katastrofalna. Kolega Levak stvarno ne zna što piše, ali bome je hrabar. Treba imati muda stavljati svoj potpis na ovakve idiotarije.
|