#90:
Autor:
W.M. Felt
Postano:
11.06.2009. 18:34
Moram priznati da uopće ne razumijem što je u ovoj temi problematično. Kakav tendenciozni tekst? U cijeloj priči nema ničega tendencioznog. To su egzaktne brojke, i jedini problem je činjenica da je novinar sudske tužbe odnosno naplatu dugova nazvao prisilnom pomoći. Ti Ingo izgleda nisi baš sve shvatio. Ako ti ove teme ne idu dobro, prebaci se na glazbu ili neke druge političke, gdje možeš u miru napadati Glavaša (ovo ovdje sa Glavašem nema baš nikakve veze).
A novoj vlasti ne treba alibi za rezanje troškova, ukidanje beneficija i uštede (ne znam na što misliš pod poskupljenjima). To su neophodni zahvati. Uspješnost vladanja nove vlasti, među ostalim, mjerit ću i po broju otpuštenih nepotrebnih djelatnika Grada, po postotku ušteda i smanjivanja troškova uprave, po ukinutim beneficijama svima bez iznimke, itd.
To je moguće. Struktura dugovanja nije objavljena. Niti je objavljeno koje firme eventualno duguju komunalnu naknadu, pa samim tim ne možemo niti provjeriti radi li se o firmama koje vode Hdz-ovci (ako ti imaš neke bolje informacije, rado bi ih pročitali) - iako je to donekle logično, jer je Đapić vjerojatno svojima sugerirao što da ne plaćaju.
Bilo bi zanimljivo vidjeti i tko duguje komunalni doprinos. To moraju biti investitori u gradnji, a bilo bi također zanimljivo vidjeti jesu li dobili građevinske dozvole bez da su uplatili komunalni doprinos. Logično bi bilo da se ovdje većim dijelom radi o građevinskim firmama, i firmama koje investiraju u građevinu, što opet ukazuje na političku igru bivše vlasti.
|