#56:
Autor:
W.M. Felt
Postano:
10.06.2009. 13:45
Najprije Bastro. Prije nego se zalećeš sa konstatacijama da netko laže, Hsp-ovče, trebao bi pročitati tekst koji komentiramo. U njemu piše da su nenaplaćena potraživanja komunalna naknada i komunalni doprinos. Siguran sam da ostalim forumašima ne treba objašnjavati tko plaća komunalnu naknadu ili komunalni doprinos, no za neznalice iz Hsp-a napisat ću i to.
Članak 22. Zakon o komunalnom gospodarstvu Komunalnu naknadu plaćaju vlasnici, odnosno korisnici:
1. stambenog prostora,
2. poslovnog prostora,
3. garažnog prostora,
4. građevnog zemljišta koje služi u svrhu obavljanja poslovne djelatnosti,
5. neizgrađenoga građevnog zemljišta.
Čl. 31. Komunalni doprinos plaća vlasnik građevne čestice na kojoj se gradi građevina, odnosno investitor.
Dakle, nenaplaćena potraživanja odnose se na ogroman broj građana grada Osijeka, koje će morati tužiti.
RKL
Umjesto lupetanja o Glavašu, knjigu u ruke. Razina neznanja koju si prikazao u svom kratkom postu govori sve. "Ako ima potraživanja, treba i to pričekati". " Mislim da su i zaduživanja osnovni dio vođenja gradskih poslova (naravno, ne i prezaduživanja)".
Prosječni obrtnik bez škole zasigurno ovakve nebuloze ne bi napisao. Nije li ti palo na pamet da su vjerovnici grada već blokirali račun, i da se ne može ništa čekati? Ako je račun blokiran, to je već dokaz da je grad prezadužen, jer ne može financirati svoje obveze - i u normalnoj državi bio bi pokrenut stečaj. To znaju svi koji su se ikad u životu bavili bilo kakvim ozbiljnim poslom.
Činjenica da grad ima nenaplaćena potraživanja ne govori ništa. Ta se potraživanja neće moći naplatiti u cijelosti, a i kad se naplate, dotad bi vjerovnici grada, kojima se neće platiti, već odavno propali. Prema tome, jedini način da se otkloni ova pogubna situacija za grad jest da vjerovnici pristanu na odgodu plaćanja (i time izlože svoje firme propasti) ili da se grad zaduži za podmirivanje dospijelih obveza. I jedno i drugo je izrazito štetno za grad u cjelini. Ovdje uopće ne ulazim u pitanje koje su poslove, na koji način, po kojoj cijeni, i temeljem kakvih ugovora te firme radile, iako je jasno da se radi o otimačini sredstava poreznih obveznika, poput nordijske staze ili pruge bez putnika.
Na kraju, dežurna Hsp-ovka, koja pod svaku cijenu ne mijenja političko opredijeljenje, što je i logično, jer je Hsp-ovka Sharon u pitanju. Nema nikakvog iskrivljavanja činjenica - ovdje su stvari potpuno egzaktne. Katastrofalnije vođenje grada od Đapića uspjela je postići, izgleda, samo Dubravka Šuica. Nju već istražuju, a nadam se da će i Đapića vrlo brzo. Siguran sam da nije samo Đapić krivac za sve ove promašaje, poput ovog idiotskog proračuna (koji je valjda samo u Osijeku u godini najveće recesije trebao dostizati svoje vrhunce), iako se može doznati po gradu da se ekipa direktora prezaduženih gradskih firmi već uredno izvlači na Đapićev račun.
|