#45:
Autor:
RoadToNowhere
Postano:
17.12.2013. 10:57
Vjeronauk, homoseksualci, ćirilica, zabrana pušenja, zdravstveni odgoj, ustaše i partizani....i niz skretanja pozornosti sa stvarnih problema se samo nastavlja...show must go on !
|
Da se vratim na temu i progutam mamac: vjeronauk je izborni predmet. Neobvezan. Kome ne odgovara neka ga ne sluša.
S druge strane, zdravstveni odgoj je obvezan za sve, i svi moraju slušati indoktrinaciju jedne ideologije, jednog svjetonazora. To nije problem, jelte?
|
...
Nadalje, ovaj tvoj zaključak o ZO kao ideologiji nekog svjetonadzora me dobro dobro nasmijao. Ja ne znam jesi li ti uopće pročitao curriculum tog predmeta, pošto ne vjerujem da jesi. Ili si zastao samo na onom djelu koji u 8 razredu govori djeci da "pederi postoje, i da ih ne valja tući". To većinu bode u oči, ali mi jednostavno nije jasno zašto, kao da djete s 14 godina ne znaš šta je peder. Samo jedna krajnje ograničena osoba bi mogla nazvati predmet, u kojem se djecu uči zdravom životu, prehrani, tjelovježbi, održavanju, pa na kraju krajeva i zaštiti kod seksualnog odnosa, nečijom ideologijom. Pa jbt, ja ne znam gdje ljudi poput tebe žive, pa ne vide da je u zadnjih 40 godina porastao broj neželjenih trudnoća, o spolnim bolestima da ni ne pričam. Djeca sve ranije ulaze u seksualne odnose, bez zaštite, bez znanja, bez ičega, a zbog čega? Jer su njihovi roditelji mislili, ne bi to moje djete.
...
|
Ja nisam čitao kurikulum ZO, a ti jesi?!
Velik dio programa ZO je neupitan i nije sporan, poput pravilne prehrane, higijene, prevencije ovisnosti i prevencije nasilja. Sporan je dio koji govori o spolnosti.
Kurikulum se temelji na rodnoj teoriji. Inzistiranje na izrazu „rod“ u 4. Modulu Zdravstvenog odgoja (Spolna/rodna ravnopravnost…) pokazuje inzistiranje na uvođenju rodne teorije.
Učenike se podučava da, bez obzira na svoj spol (koji je određen rođenjem), mogu sami odabrati da su nekog drugog " roda". Kad biraju svoj "rod", osim što mogu odabrati jesu li muškarac ili žena, jednako tako mogu odabrati i da su homoseksualac, biseksualac, transseksualac, animo, incesto, queer…
Zastupnici rodne ideologije smatraju da su jedine prirodne razlike između muškaraca i žena one u spolnim organima (spol), a sve druge razlike (u osjećajima, načinu razmišljanja...) proglašavaju posljedicama društvenih stereotipa ("rod"). Za nametanje tih društvenih stereotipa rodni ideolozi najviše krive obitelj i roditelje, a kroz ovaj bi program djecu trebalo "osloboditi" tih stereotipa. Djeca bi se trebala moći uživjeti u neki drugi "rod":
" Ali zašto ne reći: 'Ja sam muškarac s vaginom!' Zašto ne bi dekonstruirali i taj biološki imperativ koji označava genitalije kao muške i ženske?"
– iz priručnika Hodžić, A., Bijelić, N., i Cesar, S. (2003) Spol i rod pod povećalom. Priručnik o identitetima, seksualnosti i procesu socijalizacije. Zagreb: CESI, koji je dio preporučene literature. Amir Hodžić, autor spomenute preporučene literature organizator je konferencije europskih transvestita i transseksualaca održane u Zagrebu.
Rodna ideologija ne samo da je suprotna znanstvenim činjenicama, već uništava spolni identitet djece upravo u adolescenciji, u tom najvažnijem dijelu života za izgradnju spolnog identiteta.
I onda ti govoriš o ZO kao o "neutralnom predmetu"?
|
Ahaaaa, naravno kao što sam i mislila, vidim što tebe bode u oči. Mene zanima, imaš li ti djete i koliko je ono staro ako imaš?
Transeksualnost i transvestite se ne može nikako drugačije objasniti nego putem spola i roda, bolo to tebe u oči ili ne. E sad, nije mi jasno, želiš li ti da se transeksualce uopće ne spominje, ili da ih se ne spominje kroz rodnu podjelu? Jer, ako je ovo prvo, moram ti reći da si poprilično naivan ako misliš da to tvoje djete na kraju krajeva neće i samo saznati, a ako je ovo drugo.. očito misliš da imaš jako neinteligentno djete, ili imaš tako slab utjecaj na njega, da misliš ako se u nekom predmetu spominje transrodnost, da će tvoje djete istog trena reći : "hoću imati penis, iako imam vaginu". Toliko o tom čvrstom roditeljskom odgoju. Ako nemaš djete, džaba ovo pričam.
Iz biologije recimo učiš statistiku kako sve veći i veći broj mladeži prakticira drogu, mora li to značiti da će odmah poniknuto time i tvoje djete pohrliti za drogom?
Ja sam išla devedesetih u osnovnu školu, i u cijeloj mojoj školi, kao i u skoro svim školama u mom gradu, vjeronauk se uvijek nalazio ili kao 2 ili kao 3 sat.
Isto tako naveo si kako je to tako i jednostavno zbog nedostatka vremena vjeroučitelja/učionice/sati. Eeee, došao si do poante, zato bi vjeronauk i trebao biti u crkvi, kao pred krizmu/ pričest. Tamo bi uvijek bilo dovoljno mjesta za održati jedan sat od 45 minuta, vjeoručitelji bi napokon dobili poantu, a uostalom tamo je vjeronauku i mjesto.
I ne razumijem zašto se ljudi toliko bune, djeca pred pričest i krizmu, dvije godine idu jednom tjedno na vjeronauk u crkvu. (barem je to u mom slučaju bilo tako) I koja je razlika da se to napravi zauvijek, ne samo u vrijeme pričesti i krizme.
Još samo jedan osvrt na to što se dogodilo mojoj generaciji oko krizme, vidjela svojim očima, čula svojim ušima. Svećenik je jasno i glasno rekao tko ne ide na vjeronauk u školi, neće moći se ni krizmati... Toliko o tom izbornom vjeronauku...
|