Osijek031.com :: Osijek031.com - Osijek 031 online - novosti - vijesti - najave - forum - portal - osjecki

Osijek031.com » Vijesti » [VIDEO] Anketa: Kako komentirate prijedlog da se vjeronauk iz škola vrati u crkvu?

Idite na Prethodna 1, [2], 3, 4 Sljedeća :| |:

#16: Autor: Leteci mungos Postano: 16.12.2013. 14:26

PsychoSoldier je napisao/la: SAMO MOLITVA moze lijeciti vase tegobe!!!

Nemoj pretjerivati, molitva nije nikom pomogla.

No, molitva, lemujzina i redovan dar Crkvi - e, to je vec ljekovito!

#17: Autor: partwish Postano: 16.12.2013. 14:40
Svakako sam za vjeronauk van škole... Ovako se djeci ispire mozak, radi se diskriminacija prema onima koji ne idu na taj vjeronauk pa zbog te diskriminacije možda i idu, a i djeca nakon tog vjeronauka nemaju nikakvu povezanost sa crkvom... jasno mi je da se roditelji boje slati djecu dobrim pastrima u crkvu, ali eto... Jednostavno crkva s vjeronaukom u školi nestvara vjernike, samo ih udaljava od crkve.

Mislim da je pogubno što ti vjeroučitelji djeci govore kako je ono što uče na biologiji, prirodi laž, a da je sva istina u bibliji...

#18: Autor: lehi Postano: 16.12.2013. 15:08
Da se manje molilo ,a više radilo zasigurno bi kvalitetnije živjeli ,i danas bi bilo manje sirotinje. Posebno su dragi bogomoljci - katotalibani kako ih već nazivaju dakle veledomoljubi koji su opljačkali ovaj grad svoj narod svoju i domovinu i , redovito su na molitvama u crkvi.

#19: Autor: mariox Postano: 16.12.2013. 15:10

simo031 je napisao/la:

Leteci mungos je napisao/la:
Rezultati eksperimenta zvanog "vjeronauk u skolama"

Citat: Suprotno trendovima kakve bilježe razvijena demokratska društva, mladi su u Hrvatskoj homofobniji, ksenofobniji i uopće netolerantniji od svojih roditelja. Više od 20 posto srednjoškolaca ne razlikuje diktaturu od demokracije, 41 posto njih smatra da bi Hrvati trebali imati veća prava od manjina, samo 27 posto mladih prihvatilo bi homoseksualnu, a 23 posto romsku obitelj u svom susjedstvu, samo sedam posto prihvatilo bi osobu srpske nacionalnosti za bračnog partnera, gotovo polovica maturanata smatra da je homoseksualnost vrsta bolesti, dvije trećine njih zabranilo bi homoseksualcima nastupanje u javnosti zbog lošeg utjecaja na mlade i tako dalje redom, da ne nabrajamo sve statistike od kojih bi nam se trebala lediti krv u žilama.

Izvor

+ Sieg Heil na stadionu, fasizam na svakom procelju i ulici i sl.

Bas su svega lijepoga i covjecnoga ta djecica naucila otkad je vjeronauka u skolama. Pravi civilizirani, tolerantni i ljubavi prepuni mali ljudi!

Cestitke vjerouciteljima i svim autorima udzbenika na predivnoj generaciji koju su stvorili!

Crkva u svemu lošem vidi sotonu. Ti u svemu lošem vidiš crkvu. Ni crkva, ni ti, niste na dobrom putu.

Red generaliziranja, red izrugivanja i na kraju red mržnje.
Klasika.

@simo - ne odnosi se na tvoj post Wink

Zadnja promjena: mariox; 16.12.2013. 15:13; ukupno mijenjano 1 put.

#20: Autor: mariox Postano: 16.12.2013. 15:12

lehi je napisao/la:
Da se manje molilo ,a više radilo zasigurno bi kvalitetnije živjeli ,i danas bi bilo manje sirotinje. Posebno su dragi bogomoljci - katotalibani kako ih već nazivaju dakle veledomoljubi koji su opljačkali ovaj grad svoj narod svoju i domovinu i , redovito su na molitvama u crkvi.

Nemoj miješati prave, istinske vjernike sa "lažnim prorocima".
Čovjek je materijalno i duhovno biće koliko god vi to ignorirali.

#21: Autor: zen031 Postano: 16.12.2013. 15:50
Ne vidim da itko ignorira da je čovjek i duhovno biće, ali kakve to veze ima s religijom, t.j. je li religija zaista ona koja njeguje i razvija duhovnost u čovjeku?

Iz mog iskustva, religije (koje su od reda ljudsko djelo) upravo mogu biti štetne u spoznaji vlastite duhovnosti, jer, kako tvrde, jedine imaju pravi odgovor na pitanja tko smo, zašto smo tu, tko nas je stvorio, itd...

Naravno, svaka od njih smatra da je jedina ona prava. No, lako je dokazati neispravnost i netočnost religije jednostavnim čitanjem religijskih svetih knjiga koje su u unutarnjoj kontradikciji (same sa sobom) i vanjskoj kontradikciji (sa znanstvenim spoznajama - pa čak i onim najbanalnijim; eto npr. u Bibliji ti piše da je šišmiš PTICA.)

Osobno mislim (i nadam se) da će kroz koje stoljeće religije prestati postojati i ustupiti mjesto nekakvom humanističkom/duhovnom učenju.

#22: Autor: Jošava Postano: 16.12.2013. 16:09

Leteci mungos je napisao/la:
Vjeronauk nikada nije ni trebao uci u skole. Predmetima koji se ne temelje na znanstvenim cinjenicama (do kojih se doslo znanstvenim metodama) nije mjesto u obrazovnom sustavu.

U slobodno vrijeme svatko ima pravo proucavati religije, tarot, astrologiju, starogrcku mitologiju, rune...

Da drzava Crkvi ne placa milijardu kuna godisnje, od cega nekoliko stotina milijuna kuna katehezama (kako kaze don Ivan Grubisic) bilo bi novca za prijevoz nastavnicima i profesorima, bilo bi novca za znanstvene projekte.

Dragi nastavnici i profesori - ako nemate za prijevoz ili vam placa kasni - obratite se svojim kolegama vjerouciteljima.

Citat: Uz pretpostavku da vjeroučitelji imaju plaću na razini tog prosjeka dolazi se do iznosa od oko 650 milijuna kuna godišnje za plaće vjeroučitelja. U Državnom proračunu za 2012. za bruto plaće u osnovnom i srednjem obrazovanju planirano je 5.590.000.000 kuna. To znači da vjeroučitelji odnose 11,58 posto novca planiranog za plaće u osnovnom i srednjem obrazovanju. Iscrpnije...

Znači veliki demokrata ne bi plaćao vjeroučitelje, oni ne moraju jesti, ne moraju putovati do posla, to nisu učitelji, već što? njihov fakultet je šaraltanski ili što?
Hrvatska ljevica jesu talibani dok im smeta sve što ne pripada njihovom anacionalnom i antihrvatskom, antikatoličkom svjetonazoru?

#23: Autor: Leteci mungos Postano: 16.12.2013. 16:21

Jošava je napisao/la: Znači veliki demokrata ne bi plaćao vjeroučitelje, oni ne moraju jesti, ne moraju putovati do posla, to nisu učitelji, već što? njihov fakultet je šaraltanski ili što?

Vjeroucitelji ne pripadaju skolskom sustavu, odnosno ne bi trebali pripadati, jer djecu ne uce onome zbog cega postoji skolstvo.

Svaku religiju i njihove propovjednike - (vjero)ucitelje trebaju financirati iskljucivo pripadnici te religije.

#24: Autor: tranquilize Postano: 16.12.2013. 16:43

Leteci mungos je napisao/la :

Jošava je napisao/la: Znači veliki demokrata ne bi plaćao vjeroučitelje, oni ne moraju jesti, ne moraju putovati do posla, to nisu učitelji, već što? njihov fakultet je šaraltanski ili što?

i financiraju, a sad ces udariti klasicnu kontru da vjernici moraju placati poseban porez za crkvu, pa cu ti ja reci da ni ja ne zelim financirati raznorazne "gradjanske" udruge koji sisu enorman novac a zapravo su sredstvo politickih stranaka i raznoraznih interesnih lobija, a o klasicnom lopovluku necu ni pricati...

smjesno mi je sto svoju mrznju pokusavate sakriti ali ona je toliko jaca od vas da vec u drugom trecem postu popustite i pokazete svoje pravo zatucano, primitivno lice

#25: Autor: lehi Postano: 16.12.2013. 16:51
Bilo bi u redu da bude više skromnosti previše je sirotinje u ovoj zemlji . Dakle najpoštenije da svatko svoje plaća vjernici treba da svoje i plate,uistinu je potreban red u ovoj zemlji.

#26: Autor: tranquilize Postano: 16.12.2013. 16:54

lehi je napisao/la :
Bilo bi u redu da bude više skromnosti previše je sirotinje u ovoj zemlji . Dakle najpoštenije da svatko svoje plaća vjernici treba da svoje i plate,uistinu je potreban red u ovoj zemlji.

svakako , pod uvjetom da se to odnosi na sve ostale "udruge" , "organizacije" , "incijative" itd itd koje sisu daleko veci novac od crkve, sa stotinama puta manjim clanstvom
naravno nikada do toga nece doci, ne vidim da se osim crkve/vjeronauka itko od njih spominje, nisu partiji dovoljno na zulj stali Very Happy

#27: Autor: silence Postano: 16.12.2013. 18:23
Vjeronauku definitivno nije mjesto u školi , to je "posao" crkve i roditelja.
Ako već mora biti u školi onda bi trebali postojati i islamski, židovski, pravoslavni, protestantski..
Sve vjerske zajednice su pred zakonom jednake ili je to tek mrtvo slovo na papiru (Ustav)

Don Grubišić je jedna od rijetih osoba koju cijenim i poštujem, u potpunosti dijelim njegovo mišljenje.
Vatikanske ugovore treba pod hitno mijenjati jer se situacija drastično promijenila od vremena kad su potpisani.

#28: Autor: mariox Postano: 16.12.2013. 18:59
Treba mijenjati Vatikanske ugovore na referendumu. Ups, novim ustavnim promjenama se neće moći odlučivati referendumom o međunarodnim ugovorima.

Pa Crkva i političke strukture su u nekoj vrsti simbioze, to je valjda svima jasno.

#29: Autor: Leteci mungos Postano: 16.12.2013. 19:21

tranquilize je napisao/la: i financiraju, a sad ces udariti klasicnu kontru da vjernici moraju placati poseban porez za crkvu, pa cu ti ja reci da ni ja ne zelim financirati raznorazne "gradjanske" udruge koji sisu enorman novac a zapravo su sredstvo politickih stranaka i raznoraznih interesnih lobija, a o klasicnom lopovluku necu ni pricati...

Da nije tih udruga, zlocinci i ubojice bi u jos vecem broju hodale Hrvatskom.

I btw. vrati se na temu vjeronauka u skole. Zasto bi vjernauk trebao u skolama? Reci nam.

Zasto bi porezni obveznici trebali financirati vjeroucitelje sa 650 milijuna kuna godisnje?

#30: Autor: aardvark Postano: 16.12.2013. 20:03

Rošava je napisao/la: ...njihov fakultet je šaraltanski ili što?

A ne nije! Predmeti su tipa "Uznesenje djevice Marije".. Laughing

tranquilize je napisao/la: smjesno mi je sto svoju mrznju pokusavate sakriti ali ona je toliko jaca od vas da vec u drugom trecem postu popustite i pokazete svoje pravo zatucano, primitivno lice

Jebote.. Javio se Mr Destilat mržnje.
Ti si crno-na-bijelo dokaz beskorisnosti katoličkog vjeronauka! Ajde nosi se nazad pod kamen ispod kojeg si ispuzo..:blju:

Osijek031.com » Vijesti » [VIDEO] Anketa: Kako komentirate prijedlog da se vjeronauk iz škola vrati u crkvu?

Idite na Prethodna 1, [2], 3, 4 Sljedeća :| |:

Generated using printer-friendly.
Vremenska zona: GMT + 01:00.
Stranica 2 / 4.