#22: Autor: Leteci mungos,
Postano: 31.03.2010. 13:17
smrad je napisao/la: ›
da živimo u nekoj dalekoj prošlosti kad se vjerovalo da je zemlja ravna ploča neki od bisera na o31 bi za tvrdnje da je zemlja okrugla govorili: Ahahaha glupi teoretičari zavjera su smislili još jednu budalaštinu kažu da zemlja nije ravna, koji kreteni...
|
Bome, lik je bio potpuno u pravu:
Skriveno:
Prilikom susreta s racionalnom osobom, paranoik će ju svim snagama pokušati uvjeriti u "opasnost" na nebu, a ako osobu nije briga ili čak shvaća logičke greške koje paranoik prosipa, obasut će ju uvredama koje će najčešće, kao po običaju, dolaziti u doticaj s mitovima o Nikoli Tesli, o tome kako je Inkvizicija spaljivala vještice, zatvorila znanstvenika Galilea, kako se vjerovalo da je Zemlja ravna i slično.
Nema veze što "ravna Zemlja" nikad nije bila dokazana znanstvena činjenica, nema veze što se jadnog Teslu stalno mistificira, nema veze što Galileo nije bio crackpot, to teoretičarima zavjere ne znači ništa. Galileo im služi trenutnoj svrsi - blatiti racionalnu osobu, pa će ga iskoristiti, iako upravo sami predstavljaju tip ljudi koji bi u srednjem vijeku prvi vilama nasrnuo na tog fizičara i ubio boga u njemu
Cekamo da nam pocnes pricati o Tesli...
Gle, mozda stvarno spricaju necim, mozda stavljaju u vodu koju pijemo, mozda u brasno, mozda nam velikim satelitima kontroliraju mozgove, ali...
Velika je vjerojatnost da je sve ovo sto si fotkao sasvim normalna fizikalna pojava. Kao sto bazooka kaze [doduse, zracni koridori su nesto uzi, AFAIK], postoje zracni koridori i sasvim je uobicajeno da se na prostorima ispod njih [+-vjetar] moze vidjeti ovoliko trailova...
Jednostavno, postoje stvari koje su manje ili vise vjerojatne. Postoje argumenti za i argumenti protiv mnogih, pa i ove, teza. Naravno, treba biti skeptik, treba u sve sumnjati, ali jednako tako treba racionalnost staviti ispred paranoje. Racionalno je sagledati sve argumente.
Oni koji zagovaraju tezu o chemtrailovima ne objasnjavaju tko i zasto bi to radio, niti spominju realne i dokazane simptome, utvrdjene i usporedive s kontrolnim skupinama.
Sto s ljudima koji ne zive ispod zracnih koridora? Oni bi morali biti drugaciji od nas? Jel' netko od tih pseudoistrazivaca (btw. super mi je kako se svi tituliraju s "istrazivac") uspio pronaci nepobitne argumente kojima bi dokazao da postoji razlika medju "tretiranim" i "netretiranim" ljudima?
|