S obzirom da je izgledano kako slabo razumijes procitano (vjerojatno si u skoli mrzio one trenutke kad je trebalo razglabati o tome "sto je pjesnik htio reci"), mozda ne bi bilo zgorega pojednostaviti sto pise u tekstu:
- Bubalo najavio kaznjavanje onih koji postavljaaju i lijepe reklame na tramvajske stupove [pretpostavljam da misli na one "kredite" i sl.] - sasvim ok, iako sam mislio da se to odavno cini. Ne spominju se neke druge oglasne povrsine.
- Kamenko kaze da nece dozvoliti postavljanje sendvica oko tramvajskih stupova [zar su svi ovi dosadasnji postavljani bez ikakvih dozvola?!]. I opet, mislio sam da se za sav taj cirkus s tim sendvic-reklamama morala dobiti nekakva dozvola. Izgleda da je do sada vladalo bezakonje i divlji zapad, a vidjet cemo kako ce biti ubuduce.
- Medic pere ruke od tih sendvica, jer smatra da nije na GPP-u da odlucuje tko moze postavljati sendvic-reklame, vec o tome treba brinuti Grad .
Ostatak teksta je reklama GPP-u i njegovim oglasnim pozicijama [koliko mjesecno GPP uplati Glasu kako ovaj ne bi propao? (bilo bi zanimljivo saznati koliko sva gradska poduzeca, ili poduzeca u kojima Grad ima suvlasnistvo (odnosno porezni obveznici) uplate u TV, novine i internetske biltene pod kontrolom HDSSB-a koji nas svakodnevno izvjestavaju kako nam je u Osijeku super i nikad nije bilo bolje)] te prica o bojanju stupova.
Da skratim, u tekstu se ne govori o tome je li komunalnim redom doista uredjeno smiju li se postavljati zastavice [pretpostavljam da je], sendvici i sve sto se moze "okaciti" na tramvajske stupove, ne govori se o tome ima li izuzetih ulica od tog kiceraja, ne govori se o tome koga je, kada i za koliko Grad kaznio nekoga jer je "nakacio" one sendvice ili lijepio plakate po tramvajskim stupovima.
Zatim, ne govori se nista o svim oglasnim povrsinama u gradu, cime su regulirane, provodi li Grad uopce vlastite odluke, koliko novca se skupilo, koliko se moglo skupiti... Vjerojatno o tome nesto pise u komunalnom redu, sjecam se da je Bubalo cak i najavljivao nekakvo katalogiziranje, ali od toga do sada nije bilo nista. Ako nema tih temeljnih postavki, iluzorno je ocekivati da onda postoji i netko tko to provodi.
Ovakve apsolutno netransparentne okolnosti su plodno tlo za korupciju gdje npr. vlasnik nekoliko oglasnih povrsina ubode N/3 novca u neciji dzep, umjesto da u gradski proracun uplati N kuna poreza na naruznjivanje grada. Primatelj novca sretan jer je zaradio za sebe i/ili stranku, davatelj novca sretan jer je prosao jeftinije nego da je postivao komunalni red, jedino su gradjani ti sto puse, jer ruglo trpe potpuno besplatno, odnosno bez ikakve koristi od tog silnog sarenila.
@Mrky, bolje se prijavi u stranacku brigadu za saranje procelja i lijepljenje plakata, vjerujem da bi tamo ostvario bolje rezultate od rasprava po tim internetima.
