milo_moje je napisao/la: ›
kulsavaj u čemu je poanta tvog komentara,samo sam napisao da nisu svi ljudi stvoreni za posao kojim se bave, a komentirajući tvoj post o aranžerki
a za ostalo mislim da se slažemo,valjda
|
Poanta mog posta je da ogromne plaće nisu nikakv društveni i financijski problem ako se radi o iznimno malo ljududi koji to primaju, a malo ih je upravvo zbog prirode posla.
Pa naravno da hrpa ljudi ne može raditi mnoge poslove. To je tako od BOga. A kad je već tako da samo rijetki "imaju želudac" za takve poslove, onda je u redu i da budu plaćeni, i to čak nadprosječno plaćeni i bogato nagrađeni baš zbog toga što takav posao mogu raditi rijetki! A pored toga da ih se i masno plati nije nikakv društveni problem u tome, jer ako je omjer jedan na deset tisuća s takvom ogromnom plaćom, plus ovo što samo rijetki mogu to raditi, mislim da time što jedan na 10.000 dobije ogromnu plaću nisu time urušeni financijski temelji društva.
(e stoga sam spominjao 1991.g. kad je Franjo formirao ZNG i debele plaće dao dragovoljcima. Postojali su dragovoljčki odredi i profesionalni i tko je htio u profesionalce taj se javljao na drugi šalter i išao je zbog plaće u startu, međutim u kolovozu su i dragovoljcima stigle plaće a da nitko od njih to nije tražio! TO mogu ruku u vatru metnut jer sam bio prisutan u jednom stožeru dragovoljaca kad je došao lik u uniformi i tražio popis dragovoljaca da im se uplate plaće. I što se tada dogodilo? To da zbog velikih plaća su u gardu dolazili kojekakvi samo zbog plaće, a naročito poljodjelci prognanici koji su ostali bez zemlje i tu se dogodilo to urušavanje financijskog temelja društa, jer se odjednom pojavila ogromna masa koju je trebalo plaćati, a to je ta razlika koliko ima takvih s ogromnim plaćama, ovih nema puno pa nije nikakv društveni problem. Pogotovo što i ti pišeš a i općešpoznato je da to jako rijetki mogu raditi).
Muško
