Gospođa ili gospodična, gospodin ili gospodičić?

Moj zaključak: uopće se nismo razumjeli. Muškarci/žene; sit/gladan; bogat/siromašan; mladi/stari... Vječiti parovi koji se ne razumiju.

No, ovaj put su forumaške dame zakazale, jer su pustile da muškarci pišu o onome što se tiče njih. No, ako one same nemaju mišljenje - tad zaslužuju da im ga kroje seksisti.
Zašto bih ja kvarila ovu dugovječnu idilu muško-ženskih odnosa?

Btw: dobro da je netko spomenuo Nevenku Jurak, jer ona je anti-primjer žene, ali to nikako nije, recimo, Sanader za muškarce. U ovom slučaju on nema spol. A ona ima. Eto, u tome je razlika.

Sharon je napisao/la (Pogledaj post): › Moj zaključak: uopće se nismo razumjeli. Muškarci/žene; sit/gladan; bogat/siromašan; mladi/stari... Vječiti parovi koji se ne razumiju. No, ovaj put su forumaške dame zakazale, jer su pustile da muškarci pišu o onome što se tiče njih. No, ako one same nemaju mišljenje - tad zaslužuju da im ga kroje seksisti. Zašto bih ja kvarila ovu dugovječnu idilu muško-ženskih odnosa? Btw: dobro da je netko spomenuo Nevenku Jurak, jer ona je anti-primjer žene, ali to nikako nije, recimo, Sanader za muškarce. U ovom slučaju on nema spol. A ona ima. Eto, u tome je razlika.

Žene i muškarci su isti seksiste. Iz kojeg drugog razloga bi tako loše govorila o muškarcima?

francika je napisao/la: › Iz kojeg drugog razloga bi tako loše govorila o muškarcima?

Iz razloga što su mi sami dali povoda za to - na ovom topicu.

Sharon je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › Iz kojeg drugog razloga bi tako loše govorila o muškarcima? Iz razloga što su mi sami dali povoda za to - na ovom topicu.

Pa ti si prva počela i nazvala ih seksistima. Što si drugo očekivala?
Da ih nisi nazvala seksistima možda ne bi izazvala takvu reakciju.

Sharon je napisao/la (Pogledaj post): › Btw: dobro da je netko spomenuo Nevenku Jurak, jer ona je anti-primjer žene, ali to nikako nije, recimo, Sanader za muškarce. U ovom slučaju on nema spol. A ona ima. Eto, u tome je razlika.

Pa jel nije Rojs mahao sa kazetom na kojoj je Sanader sa frajerom na jahti

@ivice, ono što cijenim kod tebe je da znaš zadržati razinu rasprave čak i kad se ne slažeš. Za razliku od nekih, ipak ne sroljaš temu na retardiranu razinu. Na koga se odnosi - prepoznat će se.

No ne želim bilo koga dovesti u zabludu kako branim Jurakicu (a još manje Sanadera, puj-pik), no ovo je trebao doista biti glas žena. Opet o nečemu što se njih tiče imamo komentare - muškaraca. Koji, ipak, ne razumiju...

E Sharon, ona slika koja je obrisana na tvoj zahtjev ti je najbolje objasnila što je seksizam.

Nevjerovatno si netolerantna prema različitim mišljenjima.

Evo slika ponovo, pa probaj iz toga zaključiti tko su seksisti.

Ovakvi komentari govore sve o onome tko ih je sastavio. Na tvoju žalost, ne o onome koga ismijavaš. U ovom slučaju - ženski rod. No, dobro je znati s kakvima se žene kao društvena skupina suočavaju u svojoj svakodnevici. Katkad forumaši pod forumskom krinkom pokazuju ozbiljne karakterne devijacije tipa nerealiziranih nasilnika, problematičnog odnosa sa ženama, rasista, seksista i da ne nabrajam dalje. Psihijatrija bi ovdje trebala provesti jedno istraživanje. U ime društvenog dobra.

Opet ti generaliziraš i govoriš da su svi muškarci seksiste, a što nije istina.

Ja nikoga ne ismijavam nego potičem na razmišljanje sve žene da shvate što je seksizam i da uopće nije potrebno da nose gaćice.

To što misliš o meni je samo rezultat tvog generalnog mišljenja o muškarcima i tvoje diskriminacije prema njima.

Ja jesam bio svedok mnogih prljavih i zapustenih misli koje su samo odraz istorije zivota glasnogovornika, ali ovakav vulgaran, neistinit, uvredljiv i istorijski-nepismen citat nekoga "mislioca" odavno nisam video:

SHARON kaze: "Nekako mi je laknulo, budući da su žene stoljećima bile izložene idiotskom seksističkom društvenom etiketiranju (koje se, btw, smatralo uljudnim!) koje je služilo vjerojatno udovoljavanju podsvjesne radoznalosti mužjaka u pokušajima zapišavanja vlastitog teritorija. Jer, ako je žena „gospođa“ – onda je ona, po prirodi, nečija. Muževa. A to znači: stop, ne diraj! Ako je, pak, „gospođica“ – tad nije još ničija, prema tome – svaki mužjak može slobodno navaliti."

Prvo, veoma je smesno govoriti o proslim vremenima u kojima je psihologija ljudi bila kompletno drugacija od sadasnje (inace, koja je na najnizoj kulturnoj lestvici zapadnog covjeka u njegovoj 'povjesti') sa stanovista darwinisitcke logike ljudske zivotinje, i na takav primitivan nacin odredjivati velike spoznaje u odnosima muskarca i zene kroz vekove i kroz razlicite faze - je cist sofizam modernog divljaka.

Drugo, UOPSTE nije istina da je razlika izmedju termina "Gospodja" i "Gospodjica" stvar seksualnih motivacija. Kao sto evropska i svetska literatura odavno vec ispoveda cak i onima koji nemaju vel feminacistickog sovinizma kao doticna SHARON preko ociju, ljubav muskarca i zene (bez obzira na okvire braka ili uprkos njima) nije stvar etikete - nego prikrivenih snaga (ovaj Neo-Marksisticki stav feminista mora da ignorise ideje cak i Shakespeare-a da bi sebe opravdao)! Prema tome, ta suluda ideja po kojoj je razlika izmedju seksualnog statusa zene u zajednici odredjivac njenog tretmana - idiotizam ljudske gluposti! Charlotta Bronte nije bila nista manje uspesna niti postovana pre svog vencanja nego posle, i svakom mladicu je srce zaigralo u nadi da ce se udati za njega - da ce prerasti iz gospodjice u gospodju AKO ona prihvati njegovu prosidbu. Sve se svodilo na njenu odluku, zbog koje je zena u zapadnom drusstvu i bila toliko postovana u stara vremena (Za razliku od sada, kada je ona svedena uz sva ta prava na status zivotinje koja se bori za svoj goli opstanak kako god zna i ume).

Niko u Austro-Ugarskoj nije bio ljubazan prema zenskoj osobi zbog toga sto je bio cinik, ili hipokrit ili filistinac pa je iza fasade ljubaznosti krio svoju zelju da "opali" ili napastvuje ili strpa u krevet zensku zrtvu ! To sto doticna tako zamislja proslost je samo odraz njene sadasnjosti - i nicega drugog!

izrazi kao 'Kussen Dein Hand, gnaedige Frau/Gnaedige Fraulein' (ljubim ruke milostiva gospodjice/gospodjo) su se jednako upotrebljavali za udate i za neudate zene.

Postovanje prema zenskoj osobi u doba pred prava glasanja nije bilo zasnovano na iskoriscavanju zene, nego na kulturnim, duhovnim i psiholoskim normama - koje su danas izgubljene ili zaboravljene ili nesvacene.