Koji teleobjektiv? Sigma 55-200 vs Tamron 70-300

uzeo bi si neki teleobjektiv, čist za učenje rada s njima još... imam onaj kit objektiv na canoncu 18-55 što mi i nije nešt...
gledao sam tamron i sigmu, modele 55-200 i 70-300... praktički isti objektivi ali opet, jedan je bučniji, drugi brže fokusira itd... jel ima netko iskustava već s njima? neka preporuka što je bolje što lošije, kvaliteta slike

http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review

http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report

Oba objektiva su ulazni objektivi u tele svijet. Dakle, vrlo jeftini, ali uz cijenu kvalitete fotke. Koliko vidim, mnogi koji ove objektive uzeli nakon kita su bili zadovoljni s onim sto su dobili, jer su tako nesto i ocekivali za tu cijenu.

Ovdje imas jos reviewova za Tamrona 70-300: Fredmiranda: Tamron 70-300


Iako si izrazio zelju da bi uzeo jedan od ta dva, ako kasnije mislis uzimati jos neke, definitivno razmisli i o ovom objektivu: Tamron 18-270 + jos reviewova

Njime bi u jednom potezu imao pokriven i relativan wide, mid i tele range. I to dobro pokriveno, s obzirom na cijenu. Koja tisucica vise od 70-300, ali si tada miran za sve svoje (amaterske) potrebe. Objektiv je relativno mal, robusan, ne moras nositi 10 objektiva sa sobom kad ides negdje, ima stabilizaciju (odlicnu) - odlicne tele fotke, dobar bokeh, vrlo dobre boje. Stabilizacija slike u tele rangeu igra jako veliku ulogu.

Kako bilo, razmisli prije kupnje planiras li u buducnosti kupovati jos objektiva, slozi racunicu i vidi isplati li se vise puta kupovati jeftine objektive, ili u jednom koraku pokriti vise sljedecih kupnji uz puno bolje rezultate. Slika koju daje 18-270 je daleko, daleko bolja od one koju daju bilo koja dva od navedenih 70-300 objektiva.

frende da mislim dat toliko para za "tamrona" onda bi se rađe uzeo canonca 70-300 pošto već imam kit 18-55
po cijeni su tu, canon ima bolju sliku kontam

http://www.nabava.net/objektivi__880/canon-objektiv-ef-70-300mm-f4-56-f40-56-f45-56__1244931

zasad sam zapeo na ovome, kasnije kad bude neke vule uzeo bi i bolje tijelo i bolji objektiv

Ja bi pogledao Canon 55-250 IS. Dobar optički,ima optičku stabilizaciju, što je jako bitno kod tele objektiva. Rabljeni košta oko 1000 kuna. Imaš na photozone.de test pa si pogledaj

ma išao sam na to da uzmem novi objektiv, ovi rabljeni me "plaše", može on bit lijep i očuvan izvana, a za 5 dana skontaš da nešt zvecka unutra
jel imaš za prijedlog neki drugi objektiv? ja sam tek početnik, prešao sam na slr-a prije godinu dana, prije toga sam imao mal jači kompakt, ultrazumaša...tak da kad sam prešao na slr, ubio me ovaj kit objektiv 18-55
koliko je zapravo uvećanje kod ovih objektiva 70-300 ili 55-250?

EDIT : +što ovi imaju macro, ovaj canon ga nema :/

Što kažeš na tamron 55-200? Odličan omjer cijena/kvaliteta. Novi košta 1000 kuna i svi ga jako hvale. Nova Sigma 70-300 apo kod nas košta 2000 KN što je ipak malo previše.... Stavi tih 2000kn u džep i štedi za pravu stvar: canon 70-300 IS USM

@pronoob....
uvijek se krece sa pitanjem.... za što ti treba objektiv ??....
ako ceš ga korisiti iskljucivo za amatersko fotkanje....te onda fotke taložiti na HDD...koja ceš pogledati eventualno 2 puta u životu....
svako vece ulaganje u taj sport ti je potpuno beskorisno...
naravno osim ako imaš novaca viška...bolje kupiti objektiv nego 10 grama koke....

u svakom slucaju ono što ti je ponudio @leteci mungos je sasvim ako ne i odlicna opcija...s obzirom na to za što ceš korisiti objektiv....

Imam ti ja tamrona i fokusira dost sporo, al osim toga za 1100 kn novi je odličan. Imaš i macro mod kojim možeš dobit 2:1 i sasvim je pristojno za te novce...

http://sebastijandumancic.daportfolio.com/gallery/541305#8

Što se tiče oštrine meni je okej, vjerovatno zato što nisam probo ništa bolje pa ne vidim tolko problema ovdje. Ako ne gledaš, nećeš primjetit neku neoštrinu ili nekontrasnost, sve u svemu pristojan objektiv. Jedino što se primjeti je da ima dosta CA, što se ipak da sredit lakše u obradi, no mal je naporno ak ćeš micat na svakoj slici na kojoj se vidi...

još par slija:
http://sebastijandumancic.daportfolio.com/gallery/541305#2

http://sebastijandumancic.daportfolio.com/gallery/540446

opet s druge strane, koristim za za otprilike 20% slika koje napravim, ako i toliko. A bio sam uvjeren da mi treba više nego išta drugo. Da sam na tvom mjestu možda bi ipak razmislio o 35mm f/1.8 ili sličnom objektivu, koji će ti bit sigurno puno korisniji od ogromnog teleobjektiva

Cruz031 je napisao/la (Pogledaj post): › Što kažeš na tamron 55-200? Odličan omjer cijena/kvaliteta. Novi košta 1000 kuna i svi ga jako hvale. Nova Sigma 70-300 apo kod nas košta 2000 KN što je ipak malo previše.... Stavi tih 2000kn u džep i štedi za pravu stvar: canon 70-300 IS USM

sigma 70-300 je oko 1400 kn, to mi i nije tak previše, jer čitam da je bolji od tamrona u istoj klasi

@tamna strana
taj što mi je mungos ponudio je preko 500 eura

pronoob je napisao/la: › sigma 70-300 je oko 1400 kn...

Stavio si link na APO verziju pa sam mislio da te ta zanima APO verzija košta 2000KN dok ova 'obična' varijanta košta 1400 KN.

koja je razlika? kao što rekoh još sam nov u ovome

Link wikipedia će stručnije objasniti Za apo govore da je puno bolja poslije 200mm nego 'obična' i ima bolju kontrolu CA .

EDIT:
LINK Ovaj korisnik je imao obje verzije. Svakako pročitaj njegovo iskustvo.