sta je cijev, šipka ili rupa!???

josephine01 je napisao/la: › insomnia je napisao/la (Pogledaj post): › ja ću se podrapattttt.... khm khm, @josephine, ček ček samo malo.. kako sad to ; zašto se rupa može nalaziti samo u prostoru u kojem nema drugih rupa, jer inače postane cijev? Kako sad rupa može sama od sebe postati cijev? Mislim, razgovarali smo već o kojekakvim rupama.. dakle, ako bi dvije rupe egzistirale jedna kraj druge, npr. ako bismo stavili dvije čarape s rupama jednu kraj druge, one ne bi automatski postale cijev. nisam još na čisto s tim... kontempliram.... zanima me postoje li još neki uvjeti da bi cijev bila cijev.. npr. mora li cijev biti od nekog krutog materijala? jer, ako ne mora, ne vidim zašto čarapa, koja već ima jednu rupu (ona kroz koju se obuva), ne bi postala cijev u situaciji da nastane rupa npr. na prstima.

Ahm, da da, kontam te.. Hm, da, mislim da cijev mora biti od krutog materijala, jer bi u protivnom bila crijevo (ja crijevo doživljavam kao nešto savitljivo-kao neku savitljivu cijev) dakle, cijev mora biti čvrsta.

A što se tiče tog sa čarapama.. ok, kontam, ako čarapa već ima tu neku rupu, kroz koju ju obuvamo, i ako bi nastala neka druga rupa, nisam sigurna da bi čarapa, po onoj logici da je cijev od čvrstog materijala, da bi čarapa bila cijev. Možda onda nekakvo crijevo?

A pazi sad ovo; ako bi se u tu čarapu, ranije spomenutu, uvukao, recimo, miš, zar on onda ne bi bio zapravo u tunelu??

insomnia je napisao/la: › A pazi sad ovo; ako bi se u tu čarapu, ranije spomenutu, uvukao, recimo, miš, zar on onda ne bi bio zapravo u tunelu??

sve je relativno, ako nešto promijeni svrhu može dobit drugi naziv a da ostane nepromijenjeno u fizičkom smislu... CIGLA, građevni materijal, no ako npr. stavimo ciglu na papire to postaje držač papira zar ne?

Znači postoje šipke i cijevi. Razliku među njima pravi postojanje rupe. A cijevi se dijele na tunele (koji su od nekog krutog materijala i mogu dobiti različita imena) i na crijeva (koja nisu tako kruta kao tuneli i također mogu dobiti različita imena, ovisno o upotrebi).

Jesmo li napokon postigli konsenzus?

josephine01 je napisao/la: › Jesmo li napokon postigli konsenzus?

NE, smatramo li savijenu cijev šipkom???
Nedaj bože ako ju je još stara baka sa jedne strane začepila starim papirom.?!

mali_ivica je napisao/la: › josephine01 je napisao/la: › Jesmo li napokon postigli konsenzus? NE, smatramo li savijenu cijev šipkom??? Nedaj bože ako ju je još stara baka sa jedne strane začepila starim papirom.?!

savijena cijev nije šipka jer je prvotnim oblikom i definicijom bila cijev, to je obična cijev na koju je dotična baba sjela i savila ju...

mali_ivica je napisao/la (Pogledaj post): › josephine01 je napisao/la: › Jesmo li napokon postigli konsenzus? NE, smatramo li savijenu cijev šipkom??? Nedaj bože ako ju je još stara baka sa jedne strane začepila starim papirom.?!

Ma kaki!!! Nemere nikako bit cijev šipka, iako je savijena. Kolega, molim vas, distinkcija između šipke i cijevi je apsolvirana.

insomnia je napisao/la (Pogledaj post): › josephine01 je napisao/la: › insomnia je napisao/la (Pogledaj post): › ja ću se podrapattttt.... khm khm, @josephine, ček ček samo malo.. kako sad to ; zašto se rupa može nalaziti samo u prostoru u kojem nema drugih rupa, jer inače postane cijev? Kako sad rupa može sama od sebe postati cijev? Mislim, razgovarali smo već o kojekakvim rupama.. dakle, ako bi dvije rupe egzistirale jedna kraj druge, npr. ako bismo stavili dvije čarape s rupama jednu kraj druge, one ne bi automatski postale cijev. nisam još na čisto s tim... kontempliram.... zanima me postoje li još neki uvjeti da bi cijev bila cijev.. npr. mora li cijev biti od nekog krutog materijala? jer, ako ne mora, ne vidim zašto čarapa, koja već ima jednu rupu (ona kroz koju se obuva), ne bi postala cijev u situaciji da nastane rupa npr. na prstima. Ahm, da da, kontam te.. Hm, da, mislim da cijev mora biti od krutog materijala, jer bi u protivnom bila crijevo (ja crijevo doživljavam kao nešto savitljivo-kao neku savitljivu cijev) dakle, cijev mora biti čvrsta. A što se tiče tog sa čarapama.. ok, kontam, ako čarapa već ima tu neku rupu, kroz koju ju obuvamo, i ako bi nastala neka druga rupa, nisam sigurna da bi čarapa, po onoj logici da je cijev od čvrstog materijala, da bi čarapa bila cijev. Možda onda nekakvo crijevo? A pazi sad ovo; ako bi se u tu čarapu, ranije spomenutu, uvukao, recimo, miš, zar on onda ne bi bio zapravo u tunelu??

hahhahahha.... hahahhha....e vidiš, sada dolazi na red onaj otvor kojega sam ranije spomenula. Mi, ljudi guramo nogu u čarapu kroz otvor, a ne kroz rupu, rupa je rupa na prstiću kada ti izađe krompirić. A ako miš uđe u čarapu kroz otvoru kroz kojeg mi guramo naše nožice, onda miš ulazi u rupu oblika čarape. A ako je na prstiću probijena čarapica, onda je miš u tunelu....

hahahhahahhahahhaha...ne ne mogu više izdražati hahahhahahahhahaha

exHOP3on je napisao/la (Pogledaj post): › mali_ivica je napisao/la: › josephine01 je napisao/la: › Jesmo li napokon postigli konsenzus? NE, smatramo li savijenu cijev šipkom??? Nedaj bože ako ju je još stara baka sa jedne strane začepila starim papirom.?! savijena cijev nije šipka jer je prvotnim oblikom i definicijom bila cijev, to je obična cijev na koju je dotična baba sjela i savila ju...

Da daaa, slažem se...

fairy je napisao/la (Pogledaj post): › exHOP3on je napisao/la (Pogledaj post): › mali_ivica je napisao/la: › josephine01 je napisao/la: › Jesmo li napokon postigli konsenzus? NE, smatramo li savijenu cijev šipkom??? Nedaj bože ako ju je još stara baka sa jedne strane začepila starim papirom.?! savijena cijev nije šipka jer je prvotnim oblikom i definicijom bila cijev, to je obična cijev na koju je dotična baba sjela i savila ju... Da daaa, slažem se...

Neeeeeeee,
Što u savijanju cijevi uvedemo supstituciju sa debelom babom, tako da baba toliko savije cijev da je spreša te samim time onemoući rupi (koja cijev čini cijev) da bude konstantna na svim segmentima te "stvari" pošto to više gubi funkciju cijevi!
tada dobivamo =>standardnu neprotočnu šipku!

Savijena cijev je i dalje cijev, savijena šipka više nije šipka.

mali_ivica je napisao/la: › Neeeeeeee, Što u savijanju cijevi uvedemo supstituciju sa debelom babom, tako da baba toliko savije cijev da je spreša te samim time onemoući rupi (koja cijev čini cijev) da bude konstantna na svim segmentima te "stvari" pošto to više gubi funkciju cijevi! tada dobivamo =>standardnu neprotočnu šipku!

šta ne kažeš savije i spreša dio cijevi, gore si rekao samo što ako se cijev savije, ako se i dodatno spreša onda je to druga tema

Frost je napisao/la: › Savijena cijev je i dalje cijev, savijena šipka više nije šipka.

Nego šta je onda ta savijena šipka, ako nije šipka? Ona je i dalje šipka, samo što je savijena, zar ne?Kako je onda savijena cijev ostala cijev, a šipka nije??

Korištenje debele babe kao primjera zaslužuje moj dubok naklon!

Da, @ivice, slažem se da, ukoliko se spreša dio cijevi gdje je otvor (iako nisam sigurna kako bi ijedna baba to uspjela, ma koliko bila debela) onda ta cijev postaje šipka..
Što dovodi do zaključka da cijev čine šipka i rupa.. Ali opet-kako ćeš fizički provući rupu kroz šipku? Šipka je čvrst materijal, i mislim da se ne može napraviti cijev od nje, uz pomoć rupe.
Teorijski je možda i logično, ali praktično je neizvedivo.

shewa je napisao/la: › rupa je cijev bez šipke!!! ??????

Evo samo da se još na ovo osvrnem.. Kako je ovo moguće? ??

insomnia je napisao/la (Pogledaj post): › Frost je napisao/la: › Savijena cijev je i dalje cijev, savijena šipka više nije šipka. Nego šta je onda ta savijena šipka, ako nije šipka? Ona je i dalje šipka, samo što je savijena, zar ne?Kako je onda savijena cijev ostala cijev, a šipka nije? Da, @ivice, slažem se da, ukoliko se spreša dio cijevi gdje je otvor (iako nisam sigurna kako bi ijedna baba to uspjela, ma koliko bila debela) onda ta cijev postaje šipka..

Savijena šipka je i dalje šipka. Nema dileme. Ivice, ivice... nisi bio na prvom stu nastave.

Kak misliš to da ako se spreša dio cijevi gdje je otvor onda ta cijev postaje šipka? To je onda stvar koja izgleda kao cijev, ali ima samo jednu rupu. E to bi trebalo imati ime...

insomnia je napisao/la: › Kako je onda savijena cijev ostala cijev, a šipka nije??

Savijena cijev je i dalje protočna riječ šipka u mom umu podrazumijeva da je ravna, a ne savijena, pa zato.