Pravo na rad bez diskriminacije!

W.M. Felt je napisao/la: No, sve genetske promjene, pa tako i cijela evolucija, uvjetovane su mutacijom gena, odnosno pogreškom, pa je vrlo lako primijetiti da je homoseksualac pogreška prirode jednako kao i čovjek. (osnovni argument kojim se dokazuje ovakav stav jest činjenica da homoseksualizam nije ljudski fenomen, nego općeprisutna pojava kod svih oblika života).

Ovdje se opasno približavamo kvazi filozofskoj diskusiji o tome je li to evolucijska pogreška ili jednostavno - evolucija čovjeka, odnosno muškarca.
Po meni to predstavlja nekakvu međufazu; prvo homoseksualci, potom aseksualci.
Mislim da bi to riješilo dosta problema (čitaj: žena)...

bazooka_joe je napisao/la: W.M. Felt je napisao/la: No, sve genetske promjene, pa tako i cijela evolucija, uvjetovane su mutacijom gena, odnosno pogreškom, pa je vrlo lako primijetiti da je homoseksualac pogreška prirode jednako kao i čovjek. (osnovni argument kojim se dokazuje ovakav stav jest činjenica da homoseksualizam nije ljudski fenomen, nego općeprisutna pojava kod svih oblika života). Ovdje se opasno približavamo kvazi filozofskoj diskusiji o tome je li to evolucijska pogreška ili jednostavno - evolucija čovjeka, odnosno muškarca. Po meni to predstavlja nekakvu međufazu; prvo homoseksualci, potom aseksualci. Mislim da bi to riješilo dosta problema (čitaj: žena)...

Mislim da se ne približavamo takvom razmišljanju. Naime, sve što sam napisao stoji samo ako prihvaćamo darvinizam i teoriju evolucije kao polaznu točku.

Međutim, upravo je Darwin homoseksualcima napisao lošu prognozu. U knjizi Podrijetlo čovjeka (The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex) Darwin dodaje već osnovanoj prirodnoj selekciji još jednu - seksualnu selekciju. Nije dovoljno za preživljavanje vrste da se prilagodi životnim uvjetima (najprilagođeniji preživljavaju, ostali otpadaju), nego i da se ti najprilagođeniji uspješno razmnožavaju.

Ako je Darwin u pravu, s obzirom da se homoseksualci ne mogu razmnožavati, priroda će se pobrinuti da se takav genski potencijal smanji i na koncu nestane. Tako da za kojih milijun godina homoseksualaca ne bi trebalo biti. Tu su naravno dva uvjeta - prvi, da se javno deklarirajući više ne moraju skrivati u heteroseksualnim vezama (svarajući potomke) i drugi, da za tih milijun godina opstane i sam čovjek (taj će se uvjet puno teže ostvariti - u nastupajućm klimatskim promjenama pitanje je hoće li na Zemlji za milijun godina biti kisika, a stvarno bi tražili mnogo od evolucije da nas još u tih milijun godina oslobodi i te ovisnosti o kisiku).

W.M. Felt je napisao/la: Ako je Darwin u pravu, s obzirom da se homoseksualci ne mogu razmnožavati, priroda će se pobrinuti da se takav genski potencijal smanji i na koncu nestane. Tako da za kojih milijun godina homoseksualaca ne bi trebalo biti. Tu su naravno dva uvjeta - prvi, da se javno deklarirajući više ne moraju skrivati u heteroseksualnim vezama (svarajući potomke) i drugi, da za tih milijun godina opstane i sam čovjek (taj će se uvjet puno teže ostvariti - u nastupajućm klimatskim promjenama pitanje je hoće li na Zemlji za milijun godina biti kisika, a stvarno bi tražili mnogo od evolucije da nas još u tih milijun godina oslobodi i te ovisnosti o kisiku).

Logički zaključujem iz ovog našeg dijaloga da se upravo prestankom diskriminacije homoseksualaca i apelaom za konačnom deklaracijom kako bismo svi skupa mogli sretno živjeti možemo riješiti vrlo velikog broja homoseksualaca unutar tri generacije.
Prihvaćam zaključak i obećavam slijediti metodiku istoga!

zen031 je napisao/la: @ Muvifrik, nadam se da se ovo "majmunsko skakanje oko monolita" ne odnosi (između redaka) na obilaženje oko Ka'abe, jer ću se osjetit uvrijeđen i diskriminiran. (Opet nestade EDIT, malo ga ima malo ga nema) EDIT, nažalost, ne postoji u podforumima Vijesti/Najave. Evo i zašto moderator

ne, aludirao sam na poznatu scenu iz odiseje 2001

zen031 je napisao/la: @Frost, ne razumijem ovo što kažeš:

Lapsus de brzi prsti mislio sam na jedan dio muške populacije, ne jedan dio muške feminizirane populacije

a de

Leteci mungos je napisao/la: Po cemu je poljubac dvije gay osobe odvratniji od ljubljenja dva hetero gabora?

Ajd ti sad reci...dal bi volio gledati dva lika kako se žvale, sline jedan po drugome i navlače se po gradu..?

Jesi možda i ti jedan ''iz te mase'' ili..?

Šala...stvarno nemam ništa protiv, ali mislim da nije lijepo svo ono paradiranje i javno isticanje...

A ako svoj posao odrađuju fer i korektno, onda nek ih poslodavac zaposli. Ljudi su kao i svi. Samo nek šefove ne zavode i ne snajpaju ima pakšu i sve pet!

Stella1989 je napisao/la: Ajd ti sad reci...dal bi volio gledati dva lika kako se žvale, sline jedan po drugome i navlače se po gradu..?

Što je toliko odvratno u tome?

Ništa drugačije od balavurdije koja isto to radi

Uopće nemam želju znati tko, što, kada, zašto i kako u privatnosti svoga doma, niti to isto imam potrebu o sebi govoriti nekome drugom. I sad me živo zanima zašto mi oni u paradi moraju nabacivati na nos i još mi to praktično pokazivati..
ok, ti si gay.. i što da ja radim s tom informacijom...???

j@dr@ je napisao/la: Uopće nemam želju znati tko, što, kada, zašto i kako u privatnosti svoga doma, niti to isto imam potrebu o sebi govoriti nekome drugom. I sad me živo zanima zašto mi oni u paradi moraju nabacivati na nos i još mi to praktično pokazivati.. ok, ti si gay.. i što da ja radim s tom informacijom...???

To i ja cijelo vrijeme govorim...

Stella1989 je napisao/la: A ako svoj posao odrađuju fer i korektno, onda nek ih poslodavac zaposli. Ljudi su kao i svi. Samo nek šefove ne zavode i ne snajpaju ima pakšu i sve pet!

kakva debilna izjava. kao da to hetero m/ž ne rade jedni drugima...

muvifrik je napisao/la: kakva debilna izjava. kao da to hetero m/ž ne rade jedni drugima...

Kažem za derpee...jel bi ti radije da ti neka ženska osoba gleda pakšu dok se saginješ i da te snajpa, ili neki lik?

Pa neće gledanje ubiti. Ako "žrtva" nije gay, nema se zašto osjećati ugroženom...ili pak...?

Zodijak je napisao/la: Pa neće gledanje ubiti. Ako "žrtva" nije gay, nema se zašto osjećati ugroženom...ili pak...?

Baš da vidim da se nađeš u toj situaciji dal bi ti bilo svejedno ili bi malo zazirao od toga...

Pa da nisam gay, vjerojatno bi mi bilo neugodno, ali ne bih zato otpuštao niti ponižavao ljude. Općenito nikome ne nabijam na nos tko sam/ što sam, niti sam ikada na ovom forumu to spominjao jer nemam potrebu. Problem je što vas većina trpa sve u ladice, gejevi su ovakvi, strejteri su onakvi. Nije nužno tako. Isto ima gejeva i lezbijki koji su napadni svojim izgledom/ponašanjem i sl; isto vrijedi i za strejtere. Svi smo mi različiti, ljudi smo ima nas svakakvih, ali ono o čemu vi pričate je već lifestyle osobe, bila ona strejt ili gej. Osobno nisam za gay parade jer su to parade a ne samo pride, ali jbga agresivan napad-agresivna reakcija. Sada se već od svega toga pravi maskenbal, jer više nije čisto LGBT pride, nego LQBTIQ što dovlači sve moguće fetišiste i "čudake" na jedan događaj, pa se stvara pogrešna slika.

Zodijak je napisao/la: Pa da nisam gay, vjerojatno bi mi bilo neugodno, ali ne bih zato otpuštao niti ponižavao ljude.

Nisam rekla da ih treba ponižavati ili zato otpuštati, samo...ako već jesu gay, ne trebaju biti zatvoreni u kući i biti izolirani od ostatka svijeta...već: čemu sve one parade i javna pokazivanja/dokazivanja?