Pravo na rad bez diskriminacije!

Kad bih bio vlasnik firme i kad bih trebao zaposliti šljakera da mi odrađuje dio posla, bilo bi mi svejedno što radi popodne i vikendima, koje vjerske blagdane slavi i na koji način zadovoljava seksualne porive.

Isto tako, ako bi mi lik došao u suknjici, roza potkošulji i žutim šalom od perja oko vrata, poslao bih ga doma da se presvuče, bez obzira jel homić, turbo-Hrvat-katolik, Kirgistanac ili Marsovac.

Leteci mungos je napisao/la : @zen031, prema metematici Ibn Khalduna - Kina, Indija, Banglades i Filipini bi trebale biti zemlje luksuza i lagodnog zivota. Realnost je dijametralno suprotna. Njegova matematika mozda vrijedi za drustva koja zive u podrucju neogranicenih resursa. S obzirom da je taj vremesni momak zivio u 14. stoljecu, dok se jos smatralo da je Zemlja ravna ploca i da resursa doista ima neograniceno - argumentirati citiranjem njegovih navoda se ne cini nista konstruktivno. Naprotiv, ljude se dovodi u zabludu. Dakle, demografija kao argument ne prolazi.

Broj stanovnika je samo jedna varijabla, pa naravno da se samo s tim neće puno postići ako je društvo kronično pohlepno, nemoralno, ako postoji socijalna nepravda. (Btw. muslimani nikada nisu smatrali Zemlju ravnom pločom; štoviše (offtopic) javlja se jedna zanimljiva situacija: kad su se držali svojih vjerskih normi, njihova društva su bila u procvatu (tzv. zlatno doba islama), kad su počeli usvajati tuđe norme, propadali su).

Demografija je itekako argument, OVDJE ne govorimo o prihvaćanju homoseksualaca ili ne, nego o pitanju ZAPOŠLJAVANJA homoseksualaca.

zen031 je napisao/la: Ne slažem se, ja mislim da civilizacija ne napreduje baš zbog toga što krive stvari smatra civilizacijskim dostignućima.

ne razumijemo se. ja govorim o NOVIM stvarima, jesu li one prave ili krive, to će vrijeme pokazati. nekad se nije moglo zamisliti da crnac upravlja bijelom kućom, i to je definitvno bijeloj populaciji bilo nezamislivo(krivo), pogotovo južnjacima...

@ Muvifrik, nadam se da se ovo "majmunsko skakanje oko monolita" ne odnosi (između redaka) na obilaženje oko Ka'abe, jer ću se osjetit uvrijeđen i diskriminiran.

(Opet nestade EDIT, malo ga ima malo ga nema)

---

EDIT, nažalost, ne postoji u podforumima Vijesti/Najave. Evo i zašto
moderator

muvifrik je napisao/la : zen031 je napisao/la: Ne slažem se, ja mislim da civilizacija ne napreduje baš zbog toga što krive stvari smatra civilizacijskim dostignućima. ne razumijemo se. ja govorim o NOVIM stvarima, jesu li one prave ili krive, to će vrijeme pokazati. nekad se nije moglo zamisliti da crnac upravlja bijelom kućom, i to je definitvno bijeloj populaciji bilo nezamislivo(krivo), pogotovo južnjacima...

Dobro, neka vrijeme pokaže. Ja mislim da je vrijeme već dalo svoj odgovor, a i ako nije, pitam se koliko imamo vremena.

Drago mi je što lijepo raspravljamo.

zen031 je napisao/la: Broj stanovnika je samo jedna varijabla, pa naravno da se samo s tim neće puno postići ako je društvo kronično pohlepno, nemoralno, ako postoji socijalna nepravda.

Ne postoji ta socijalna pravda i moral koje ce nahraniti milijardu gladnih usta [gdje broj usta raste] s konacnom kolicinom npr. obradivih povrsina. Rast broja ljudi dovodi do siromastva i smanjenja kvalitete zivota, sto u konacnici dovodi o ratova i reguliranja broja tih istih ljudi. Zazivanje nekontroliranog mnozenja je zapravo zagovaranje ratova.

Citat: procvatu (tzv. zlatno doba islama), kad su počeli usvajati tuđe norme, propadali su).

Da, skrenuli smo s teme, sad si odim demografije otvorio i pitanje onoga sto nazivas "civilizacijskim dostignucima". Kakve su islamske norme tada bile kad su npr. zene u pitanju? Smatras li da su danasnje (zapadne) norme spram zena bolje ili losije do tih kad su mislimanske zemlje "cvale"?

Citat: Demografija je itekako argument, OVDJE ne govorimo o prihvaćanju homoseksualaca ili ne, nego o pitanju ZAPOŠLJAVANJA homoseksualaca.

Slazem se da govorimo o zaposljavanju. Lakse je zaposliti se u drustvu blagostanja, slazes li se time? Ako se slazes, onda mi objasni kako to da uz dvoju demografsku sliku Indija i Banglades nisu zemlje blagostanja?

Hoce li homoseksualac lakse naci posao u drustvu gdje su prirodni i privredni resursi manje ili vise dostupni?

Pod broj 1, rekao sam da broj stanovnika nije jedina varijabla. A budući da spominješ Indiju, ako znamo da je u njoj prisutan kastinski sustav, sasvim je logično da ne može biti društvo blagostanja.

Pod broj 2, mislim da postoji strahovito neznanje o islamu, pa tako i o položaju žene u islamu, o čemu zaista tu ne bih pisao, niti bih htio pisati, jer ni sam još nisam toliko DOBRO upoznat s tom tematikom, a i da jesam, trebalo bi mi pedesetak stranica. Ali mogu reći da mislim da je položaj žene u današnjem "zapadnom" svijetu daleko gori od položaja žene prije 50 godina, i da mislim da je gori od položaja žene u islamu (uzevši u obzir to koliko sam upoznat s tim pitanjem, a tvrdim da sam iznadprosječno upoznat).

Dalje ne bih oftopičario, a možemo o tome otvoriti posebnu temu, s užitkom ću u njoj sudjelovati.

zen031 je napisao/la: Pod broj 1, rekao sam da broj stanovnika nije jedina varijabla. A budući da spominješ Indiju, ako znamo da je u njoj prisutan kastinski sustav, sasvim je logično da ne može biti društvo blagostanja. Pod broj 2, mislim da postoji strahovito neznanje o islamu, pa tako i o položaju žene u islamu, o čemu zaista tu ne bih pisao, niti bih htio pisati, jer ni sam još nisam toliko DOBRO upoznat s tom tematikom, a i da jesam, trebalo bi mi pedesetak stranica. Ali mogu reći da mislim da je položaj žene u današnjem "zapadnom" svijetu daleko gori od položaja žene prije 50 godina, i da mislim da je gori od položaja žene u islamu (uzevši u obzir to koliko sam upoznat s tim pitanjem, a tvrdim da sam iznadprosječno upoznat). Dalje ne bih oftopičario, a možemo o tome otvoriti posebnu temu, s užitkom ću u njoj sudjelovati.

Otvori novi topic pa ću ti pojasniti neke stvari.

@Frost...hvala na iscrpnom objašnjenju svake moje riječi...a vi svi ostali...moje mišljenje je da svatko ima pravo izbora, ali mi idu na živce te silne gay parade i pokazivanja pedera i njihovih žvaljenja i ostalih fuj stvari!

Ono što sam napisala nek su sretni što su živi, vidim da su to svi shvatili doslovno. Karikirala sam...hoću reći nek budu gej, nek rade što hoće u spavaćoj sobi, ali javno tu nešto pokazivati/dokazivati...a-a.

Ingo je napisao/la: 123456 je napisao/la : a kako poslodavci znaju tko je peder? piše mu na čelu ili? nekima i 'pise na celu' i vidi se iz aviona ... ali poanta ove akcije je da ljudi ne moraju skrivati svoje sexualne sklonosti iz straha da nece dobiti posao ili da ce postojeci izgubiti.

ajmo razlučiti što znači skrivati, a što znači isticati!

ako netko pederasto izgleda ili ima piskutav glas, pa i pokrete onda mislim da mu se ne smije uskraćivati pravo na rad!
ali ako se ta sexualna orjentacija ističe na poslu onda dajem za pravo poslodavcu da prvo upozori, a u slučaju ponavljanja i udalji takvog radnika.
smatram da takvo ponašanje iritantno djeluje na ostale radnike (bar večinu ostalih) i time loše djeluje na radnu atmosferu...

Stella1989 je napisao/la: @Frost...hvala na iscrpnom objašnjenju svake moje riječi...a vi svi ostali...moje mišljenje je da svatko ima pravo izbora, ali mi idu na živce te silne gay parade i pokazivanja pedera i njihovih žvaljenja i ostalih fuj stvari! Ono što sam napisala nek su sretni što su živi, vidim da su to svi shvatili doslovno. Karikirala sam...hoću reći nek budu gej, nek rade što hoće u spavaćoj sobi, ali javno tu nešto pokazivati/dokazivati...a-a.

ovo ja potpisujem

Stella1989 je napisao/la: Ono što sam napisala nek su sretni što su živi, vidim da su to svi shvatili doslovno. Karikirala sam...hoću reći nek budu gej, nek rade što hoće u spavaćoj sobi, ali javno tu nešto pokazivati/dokazivati...a-a.

Zasto?! To je degutantno? Odvratno? Ne mozes to gledati koliko ti je odvratno?

Po cemu je poljubac dvije gay osobe odvratniji od ljubljenja dva hetero gabora?

Danas nije in biti homofob, zato se cesto cuje "nisam ja protiv njih, ali neka budu u svom malo getu/kuci/otoku". Na jednak nacin Hitler nije bio protiv Zidova u Varsavi. Nije tada jos bilo in slati Zidove u pecnice.

Leteci mungos je napisao/la: Stella1989 je napisao/la: Ono što sam napisala nek su sretni što su živi, vidim da su to svi shvatili doslovno. Karikirala sam...hoću reći nek budu gej, nek rade što hoće u spavaćoj sobi, ali javno tu nešto pokazivati/dokazivati...a-a. Zasto?! To je degutantno? Odvratno? Ne mozes to gledati koliko ti je odvratno? Po cemu je poljubac dvije gay osobe odvratniji od ljubljenja dva hetero gabora? Danas nije in biti homofob, zato se cesto cuje "nisam ja protiv njih, ali neka budu u svom malo getu/kuci/otoku". Na jednak nacin Hitler nije bio protiv Zidova u Varsavi. Nije tada jos bilo in slati Zidove u pecnice.

ljudi ovdje je tema diskriminacija na poslu!
neznam kako ti mungos, ali ja ne bi mogao prihvatiti ljubakanje dva dečkića u mojoj radnoj sredini...

Kako se to izjednačava nečije seksualno opredjeljenje i nečija nacionalna pripadnost? Neka mi to netko objasni. (Možda Eseker? )